Fp: sälj din bostad om du inte har råd med vår politik

Kan Folkpartiets senaste förslag tolkas på annat sätt än att de vill göra livet lättare för rika aktieägare och låta vanligt folk ta notan som vanligt?

BAKVÄNT? Åtgärder som drabbar folk retroaktivt eller försämrar förutsättningarna för människor är inget politiken gärna brukar vilja ägna sig åt oavsett parti. Därför finns det anledning att bli uppriktigt förvånad när Folkpartiet presenterar sitt senaste förslag.

Bara så vi hänger med… FP vill alltså höja kostnaden för människors bostadslån (genom att ge sig på ränteavdragen) och därmed minska möjligheten för folk att skaffa en bra bostad. Detta ska dessutom drabba människor som redan köpt sin villa eller bostadsrätt. Samtidigt vill man sänka beskattningen på aktievinster – en åtgärd som gynnar de rikaste i landet…

Precis som Martin skriver är förslaget inte förankrat i människors verklighet.  Förslaget slår dessutom mot unga människor som ska in på bostadsmarknaden och gynnar en äldre generation som både har låga lån och möjligheter till sparande. 

Jag kanske har missat nåt? Om det nu finns en risk för överhettning av bostadsmarknaden i storstad kanske det inte ska gå ut över människor som redan lever på marginalen. Att hävda att beslutet ska aviseras i förväg så att människor hinner anpassa sig betyder ingenting annat än att de som upplever sig drabbade ska hinna sälja sina bostäder innan försämringarna träder in.

Moderaten Maria Hagbom sätter fingret på en viktig fråga.

I och med detta kommer jag osökt in på vad trygghet innebär för många. I det här fallet trygghet att slippa vara utsatt för populistiska politiska utspel som skapar osäkerhet inför framtiden när det gäller min privatekonomi. Räntehöjningar p g a att ekonomin förbättras tror jag de flesta kan leva med till en viss gräns. Det har man förståelse för. Men att min privatekonomi skulle försämras p g a att politiken vill ändra spelreglerna när det gäller avdragen för räntorna känns för mig väldigt otryggt.

Är detta verkligen en ansvarsfull politik som känns genomtänkt? Är inte redan diskuterade förslag som lånebegränsningar både mer rättvisa och mer pricksäkra mot risken för överhettning i så fall? De räntehöjningar som redan är aviserade lär även de bidra till en avkylande effekt. Riskerna är precis som moderaten Gunnar Hökmark skriver att en bostadsbubbla kan utvecklas just på grund av såna här förslag. Lösningen handlar enligt Hökmark om mer bostadsbyggande vilket jag också är inne på. Men märkligt nog kommer aldrig såna förslag från höger

Själv lutar jag åt att det kan finnas ett annat syfte, precis som GP:s ledarblogg resonerar kring. Kan Folkpartiets förslag tolkas på annat sätt än att de vill göra livet lättare för rika aktieägare (sänkt kapitalskatt) och låta vanligt folk ta notan som vanligt? Vännen Johan är inne på att det det är nödvändigt för folkpartiet att profilera sig mot moderaterna i alliansen eftersom de kämpar för sin överlevnad. Det är mycket möjligt.

I vilket fall är det är sån här empatilös och korkad politik från alliansens sida som vi vill se mer av. Då ryker effektivt deras möjligheter att vinna valet 2014.

Det är just därför de knappast kommer att genomföra förslaget.

THOMAS HARTMAN

Några ord om netroots, fördomar och opinionen

RASISM. Kristina och Björn är två personer som genom sitt praktiska arbete gör en oerhörd viktigt insats för att möta fördomar och rasism. Jag har tidigare argumenterat för att stänga ute Sverigedemokraterna och andra partier som lever i fördomsträsket från våra skolor. Men samhället kan göra mer än så. Här har vi två personer värda att lyftas upp och ge löneförhöjning och en eloge.

En fördom är ett förutfattat antagande om någon eller något, grundat på tillämpning av en stereotyp uppfattning om en grupp som den eller det som är föremål för fördomen anses tillhöra. Bästa sättet att krossa fördomar är genom relationer.

FÖRDOMAR. Jag tror starkt på kraften i det personliga mötet och samtalet mellan människor. Fördomar gror när vi inte pratar med varandra. Det kan gälla på arbetsplatsen eller i skolan. Fördomarna gör det möjligt för människor att göra det mest grymma ting. Vissa  tar sig stora friheter att inskränka friheten för sina medmänniskor genom att mobba och sätta sig på andra bara för att det är möjligt.

I politiken används avståndet och fördomarna för att skapa påhittade vi – och domsituationer. Att sådana konstruerade motsättningar kan fungera som en politisk hävstång för att nå politisk makt såg vi inte minst i uppspelet inför andra världskriget. Den stora majoriteten väljer inte sällan att vara tyst trots att passiviteten för den mobbade är samma sak som aktiv handling.

Därför blir jag glad när jag ser artikeln i Piteåtidningen om möten i skolan mellan elever på elprogrammets årskurs två och invandrare och flyktingar som läser SFI.

Eleverna från elprogrammet, samtliga killar, var nog så blyga i början. Så småningom kunde Nabi Amini inte låta bli att fråga:
– Vad vet ni om Afghanistan, är ni inte nyfikna på varför jag kommit hit?
Han frågar på bruten men fullt begriplig svenska.
Och berättar så kort om sin uppväxt i ett fattigt, krigshärjat land. Han blev tidigt föräldralös, hade inga syskon och växte upp hos först sin farmor och senare sin mormor. Det blev till att börja arbeta tidigt, skolan blev det inte mycket bevänt med.
När svenskarna hör att han kommer från Afghanistan brukar de fråga om han är taliban, för talibaner har de hört om på tv.

Personerna bakom detta möte är Kristina Nilsen och Björn Rönnkvist, lärare i samhällskunskap på Strömbackaskolan respektive lärare inom vuxenutbildningen. Arrangemanget är ett i en serie av kulturmöten, där invandrarungdomar som går sfi (svenska för invandrare) får sitta ned med svenska gymnasieungdomar, fika och snacka loss med varandra.

Ibland får man vittnesbörden från ungdomar i skolan att skolsystemet stannar med traditionell undervisning i samhällskunskap och historia för att möta rasism. Men det krävs mer än så. Kristina och Björn är två personer som genom sitt praktiska arbete gör en oerhörd viktigt insats för att möta fördomar och rasism.

Jag har tidigare argumenterat för att stänga ute Sverigedemokraterna och andra partier som lever i fördomsträsket från rekrytering och opinionsbildning i våra skolor. Men detta exempel visar att samhället kan göra mer än så. Här har vi två personer värda att lyftas upp och ge löneförhöjning och en eloge. Deras praktiska arbete för att skapa mötesplatser är en väldigt viktig metod att jobba med för den svenska skolan och det svenska samhället.

Nymedia: Jag ser att debatten om Laaksos utspel kring netroots fortsätter. Röda Berget kallar honom bekräftelsetorsk. Claes kallar det han skriver för skitsnack. Kulturbloggen tycker han har fel och exemplifierar med sig själv. Peter Andersson säger att han inte är toppstyrd liksom vännen Alexandra.

Jag tycker nog tonen i vissa fall är onödigt hård.

Oavsett om Erik är intresserad av att marknadsföra sin bok eller inte så ska vi inte som parti automatiskt slå ifrån oss när vi möter kritik. Metadebatten om netroots har nått resultat så tillvida att det nu är en bredare upptagning av bloggare till arrangemang och bredare urval när det gäller tipsmail och länkar. Därmed kan det komma något riktigt gott ur detta. Arbetet med ett nätverk blir aldrig färdig eller perfekt. Det vet jag inte minst av egen erfarenhet som samordnare av olika verksamheter. Det finns alltid människor som har synpunkter i dynamiska organisationer. Och så kommer det alltid vara. Här ska vi vara precis så ödmjuka som exempelvis Johan Ulvenlöv är.

Någonstans måste fokus nu läggas på politik och alla goda krafter samverka för att driva opinion och debatt i valrörelsen. Inte minst de ovan nämnda bloggarna är goda exempel på vilken kvalitet som finns i netroots. Här kommer kraften från varenda bloggare att behövas.

Opinionsundersökningen från Novus är inte det minsta förvånande. Valrörelsen kommer att bli tight. Men det är ingen anledning att nedslås eller glädjas på grund av det. Det visste vi hela tiden.

Högerns lösning är alltid sänkt skatt

Idag är det dags för den rödgröna budgetpresentationen och passande nog läser jag en insändare i länstidningen i Södertälje från Inga Gustafsson. Hon berättar om de olika bilder av Sverige som finns.

Samhället  blir allt kallare under högerregeringen. Oavsett väderlek är deras lösningar alltid densamma. Skattesänkningar.

BUDGET. Idag är det dags för den rödgröna budgetpresentationen och passande nog läser jag en insändare i länstidningen i Södertälje från Inga Gustafsson. Hon berättar om de olika bilder av Sverige som finns.

I Dagens Nyheter (25 april) kunde man läsa om Joakim som i samband med köp av en ny lägenhet utnyttjat både Rut och Rot. Renoveringen av lägen-heten kostade 25 000 kronor men av det fick han tillbaka hälften tack vare Rot.

För flyttstädningen utnyttjade han Rut: ”flyttstädningen kostade 1 800 kronor. Det blir ju otroligt billigt efter avdraget”, säger han. Efter dessa erfarenheter av Rut har Joakim övervägt att skaffa städhjälp i den nya lägenheten. Men säger han i slutet av reportaget. ”Det känns som man ska klara av att städa sin egen lägenhet, framför allt när det bara är jag som bor i den.”

På måndagen, i P1-morgon, kunde man ta del av en annan verklighet. Då kunde man lyssna till ett reportage som handlade om hur allt fler människor med svåra funktionshinder förlorar det statliga stödet för personlig assistans som funnits sedan 1994. En 64-årig man, förlamad från bröstet och neråt, och som haft stödet i 15 år har fått det indraget utan att hans tillstånd på något sätt förbättrats.

Inga har rätt när hon efterlyser solidariteten och jag tror att det är detta som kommer att visa sig i årets val.  Vi vill inte ha det egoistiska samhälle moderaterna prackar på oss. Vi  är less på det ständiga tjatet från höger.

Från höger finns bara ett besked; regnar det är svaret skattesänkningar, är det sol är svaret skattesänkningar, är det åska, hagel och drivis är lösningen skattesänkningar. Den rödgröna politiken som bland annat innehåller skattehöjningar för de som tjänar över 40 000 per månad ligger helt rätt. Högern har också svårt att hantera en politik som slår rakt mot de som har det bäst i samhället i kontrast till deras som slår rakt mot de som har det sämst.Skillnaderna mellan höger och vänster är tydliga i svensk politik.

Idag finns flera bloggare från Netroots på plats i Stockholm. Jag hade tyvärr inte möjlighet att vara med på plats denna gång utan får följa budgeten på distans.

De rödgrönas budget hittar du här.
Läs nymedia om budgeten; Röda Berget / HBT-sossen / Martin Moberg /
Gammelmedia på detta: SvD

Hur många Toblerone får man för Carnegie?

SJÄLVMÅL. Borde inte Odell städa upp gyttjan i sin egen pool innan han går på sina medmänniskor. Här har vi killen som i sin iver att sälja Carnegie gjorde det till underpris. Förlorarna som fick ta smällen blev samma skattebetalare som Odell säger sig värna. Hur många Toblerone hade vi kunnat köpa för Odells Carnegieaffär?


TOBLERONEKILLEN.
Jag har två kommentarer om Odells utspel om Tobleronepolitik.

För det första är kristdemokraternas beteende knappast någon föredömlig mellanmänsklig ton för den politiska debatten. Påminner det inte om Lars Leijonborgs historiska DN-debatt späckad med moralfloskler innan han själv gjorde årets praktvurpa och stöp i moralträsket med huvudet före?

För det andra. Borde inte Odell städa upp gyttjan i sin egen pool innan han går på sina medmänniskor. Det är något speciellt med kristdemokrater. Jag vet nog inga som tycks ha så lätt till dubbelmoral som dessa hedersknyfflar. De talar  vackert om det kristna kärleksbudskapet men är lik förbaskat  där och står först i kön för att skåda grandet i sin nästas öga.

Här har vi killen som i sin iver att sälja Carnegie gjorde det till underpris.  Förlorarna som fick ta smällen blev samma skattebetalare som Odell säger sig värna.

För den som inte minns eller inte vill minnas kan affärsvärlden påminna oss om Odells bravader i svensk politik:

Försäljningen av Carnegie skedde i stor tidsnöd och onödigt dyra konsulter plockades in enligt Åbjörnsson. Detta menar han ledde till att försäljningen blev slarvigt utförd och försäljningen skedde till ett underpris.

-Det har med all sannolikhet lett till att man har sålt det här till ett underpris. Vi har med en av våra största fordringsägare pensionsbolaget Alecta gjort en ekonomisk analys där man säger att under våren 09 kan man se att banken har arbetat in 1,8 miljarder. Det vill säga nästa hela köpeskillingen och detta på under ett år.

Veckans affärer skrev:

Räknat på hur konkurrerande finansbolags aktiekurs utvecklats senaste månaderna har köparbolagen Altor och Bure redan gjort en orealiserad värdeökning på 3–4 miljarder kronor. I Bures delårsrapport från i måndags var det uppenbart att Carnegie köpts till ett vrakpris: det bokförda värdet understiger tillgångarna med 200 miljoner kronor, vilket gjorde att Bure kunde göra en uppskrivning som höjde vinsten med just 200 miljoner kronor i halvårsrapporten.

Skåda bjälken i ditt eget öga Odell.

Hur många Toblerone hade Odell fått för Carnegie om han sålt till marknadspris?

Om vi tar det lägre värdet 200 miljoner och räknar till Odells fördel med en stor Toblerone för 49 kronor styck så hade vi kunnat köpa 4 081 632 stycken Toblerone.

Ja, Odell och hans ministerkompisar hade  kunnat äta choklad till dess att det sprutat ut ur öronen på dem. De hade kunnat fylla statsrådsbilar och regeringsplan med Toblerone. Om Odell investerat pengarna vi gick miste om i choklad hade han troligen blivit Schweizisk hedersmedborgare. Harpsund hade varit smockat med bekämpningsmedel mot finnar.

Precis som med allmännyttan i Stockholm tycks det finnas en klåda som gör att högern måste rea ut våra gemensamma tillgångar. Vi kan kalla syndromet för högerpolitik eller tobleronepolitik eller vad som helst. Detta slarv med våra gemensamma tillgångar måste upphöra.

Det kan du se till. Den 19 september.

Läsvärt: Westerholm bloggar klockrent som vanligt. Jag hade egentligen tänkt skriva mer men den gode Johan gjorde en kanonpostning som sammanfattar läget. Bodan skriver också bra liksom Alliansfritt Sverige. Ylva säger vad det handlar om: Mosa Mona kampanjen fortsätter. Det ska bli intressant att se om Röda Berget får svar. Martin konstaterar lågvattenmärket. Mary skriver klokt. Högberg tycker Odell behöver såpa. Politikerbloggen rapporterar att Odell inte ångrar något. S-Buzz berättar att Odell är första Statsråd i tvättstugan. Peter kopplar till Karl Rove och Timbro i ett läsvärt inlägg. Röda Berget påminner om Rove och påminner om Timbro och Prime.

Möjligheternas land i människors drömmar

Socialdemokraterna lanserar idag sin nya valsite möjligheternas land. Det är exakt detta jag menar när jag pratar om att lämna den där killen Reinfeldt åt sitt öde. Vi ska självklart bedriva oppositionspolitik men ännu viktigare är att göra det genom att vara där människor är, se deras oro och drömmar, och strunta i de där moderaterna. De kan ändå inte lösa några problem för folk.


VALSITE.
Genom S-buzz nås jag av lanseringen av socialdemokraternas valsite möjligheternas land.

Det är en utmärkt utgångspunkt för ett politiskt parti att låta människor själva berätta vad de har för drömmar för framtiden och vad de tycker är viktigt för att nå ett rikare liv. Det är exakt detta jag menar när jag pratar om att lämna den där killen Reinfeldt åt sitt öde. Vi ska självklart bedriva oppositionspolitik men ännu viktigare är att göra det genom att vara där människor är, se deras oro och drömmar, och strunta i de där moderaterna. De kan ändå inte lösa några problem för folk.

Ett längre läsvärt resonemang om detta hittar du i DN.

Det sägs ofta att de små inkomstskillnaderna i Sverige leder till social orörlighet, medan större skillnader, som i England och USA, skapar gynnsammare möjligheter för alla. Men forskningen visar att det är precis tvärtom. Den amerikanska drömmen är kanske svensk verklighet.

En arrogant centerpartist och varför högern ska ut

MAKTLÖSHET. Idag utgår vi från försämringarna i Enköping och hur alliansen hanterar detta som ett konkret exempel varför de högerstyrda ska ut. Häng med till Enköping.


Högern rycker på axlarna. Politiken har inget ansvar. Var och en får sköta sig själv.

MAKTLÖSHET.
Jag brukar tala om att högern har ett förakt för svaghet. Karin Rebas från liberala nyhetsbyrån kritiserade detta och menar att alla politiker oavsett partifärg i grunden har ett positivt uppsåt med sin politiska gärning och att det där sättet att kritisera sina politiska motståndare sänker kvalitén på det politiska samtalet (fritt tolkat).

På många sätt kan jag hålla med om det men samtidigt så kan jag inte låta bli att fundera när jag ser exempel på uttalanden från högerpolitiker som känns märkligt känslokalla. Exempelvis har vi sett det i debatten om försäkringskassan och de utförsäkrade.

Låt mig ta ett annat exempel. I gårdagens Enköpingsposten har tidningen framsida och uppslag (finns inte på nätet) om de nya reglerna för socialtjänsten.

Det blir tuffare för unga människor i Enköpings kommun. Socialtjänsten sänker gränsen för vad som är acceptabel boendekostnad för ungdomar med försörjningsstöd. Sänkningen gäller för alla barnfamiljer med mer än ett barn. Tidningens tar ett exempel att barnfamiljer med exempelvis sex barn inte längre har råd att bo i en femma i Enköpings hyresbostäder.

En annan ny regel handlar om sänkt boendestandard för unga. Ett par som bor tillsammans får numera acceptera en etta. Medan två kompisar som flyttar ihop får rätt till en tvåa. Tidigare bedömdes ungdomar och vuxna likvärdigt.

I första hand ska den som är ung och saknar jobb bo hemma hos pappa och mamma. Det kan bli en stor belastning för en fattig familj. I många fall drar kommunen in ersättningen för detta. Den tidigare ersättningen för personliga hushållskostnader är borttagen.

Hur hanterar de styrande dessa försämringar för några av de mest utsatta? Det som slår mig med häpnad är uttalandet från socialnämndens centerpartistiska ordförande Gunilla Karlsson som får vår nyligen passerade isvinter att framstå som rena värmeböljan.

Då måste man göra något åt sitt liv så att man kan ändra på det.

– Det är inte meningen att samhället ska ha ansvaret för ens liv.

Om du inte kan försörja dig kan du inte flytta hemifrån.

Kalla handen alltså. Frågan är hur fattigdom påverkar barnen som växer upp. Hur går det att utvecklas om man som vuxen bor hemma hos mamma och pappa? Man hade kanske kunnat önska sig ett mer inkännande sätt att resonera från en ansvarig politiker.

Det är möjligt att den centerpartistiska socialnämndsordföranden är felciterad i tidningen eller att hon hade otur med sina uttalanden. Men jag misstänker att risken är stor att det hon säger faktiskt är exakt det hon tycker och att hon inte reflekterat över vilken bild hennes uttalanden ger av den moderatstyrda Alliansen.

Är det konstigt att jag och många andra upplever att alliansen sparkar på samhällets mest utsatta. Medan de sänker skatterna och gynnar de välbeställda. Så ökar klyftorna i samhället under Reinfeldts styre.

Därför måste högern måste ut från makten.

Annat läsvärt: Högbergs tankar handlar idag om opinionsundersökningar. Klokt reflekterat. Stefan gör en bra analys av mediautvecklingen mot mer av politisk sportjournalistik. Hannah skriver om medias prat om den smutsiga kommande valrörelsen. Titta på hennes filmklipp. Peter funderar över medias användning av ord som ”att krossa” i politiken och vad det egentligen betyder. Johan fortsätter sitt goda arbete och mikrointervjuar vännen Karin. Meeri skriver också om debatten. Dessutom har hon tjusiga bilder på Robert Noord ;-). Och Scaber Nestor ställer frågorna vi alla funderar över. Vem fan bryr sig om färgen och vem bryr sig om pudeln?



Jag är stolt över (s) på nätet

NYA MEDIA. Idag träffas NetRoots på Bommersvik för att lägga upp strategin inför valet.

WEBSTRATEGI. Idag träffas NetRoots på Bommersvik för att lägga upp strategin inför valet. Jag är mycket stolt över mitt parti som så snabbt har tagit till sig internets möjligheter till social kommunikation.

De bloggare som finns med är:

Marika Lindgren Åsbrink Storstad
Rosemari Södergren Kulturbloggen
Ulrika Falk Ulrika Falk
Hannah Bergstedt Det perfekta livet
Johan Ulvenlöv s-buzz
Peter Andersson Peter Andersson
Björn Fridén Alliansfritt Sverige
Johan Westerholm Mitt i steget
Alexandra Einerstam HBT-Sossen
Fredrik Pettersson fredrikpettersson.nu
Claes Krantz claeskrantz.se
Peter Johansson Röda berget
Viktor Tullgren Viskot
Victor Svedberg Victor Svedberg

Arbetet i vårt nätverk skulle inte vara möjligt om det inte vore för det arbete som Johan Ulvenlöv s-buzz gör. Jag önskar kamraterna varmt lycka till i det viktiga arbetet att slåss för en röd-grön valseger också på nätet. Jag kommer sannerligen att göra vad jag kan för att bidra.

Sex på kongress

kyss

KONGRESS. Idag har socialdemokraternas jobbkongress börjat. Det är riktigt roligt att åka på kongress och träffa vänner och bekanta från hela landet.

Den här gången åker jag både som funktionär, intresserad partiarbetare och som bloggare och det är intressant att se vilken enorm skillnad det blivit på kort tid när det gäller socialdemokraternas inställning till nya medier.  Vi har en speciell area på kongressen där vi kan jobba och välkomnandet är hjärtligt. En av de som varit enormt viktig för denna utveckling är Johan Ulvenlöv.

Det är roligt att se denna utveckling eftersom arbetet med internet och digital kommunikation är så viktigt för kommunikation och valarbete. Det kommer att vara en av flera avgörande faktorer i kommande val. Inte bara denna gång. Internet som kommunikationsinstrument är här för att stanna.

Idag har jag träffat flera kända och skarpa bloggare. Låt mig nämna sex av dom; Där finns den alltid lika silvertungade och rappa Björn Fridén från Alliansfrittsverige.nu, den tunga analytikern Johan Westerholm som driver Mitt i Steget, den flitiga och duktiga  Peter Andersson – med rätt att tycka, den engagerade och passionerade Alexandra Einerstam med HBT sossen, den ständiga kluriga kooperatören Stefan Wikén med Wikéns konspirationer, Den alltid lika vackra och kloka Johanna Graf. Och många fler som jag säkert träffar framöver.

Ett område där flera av oss sossebloggare är tveksamma och jag för egen del inte är särskilt imponerad gäller socialdemokraternas inställning till integritetsfrågor. Även om jag inte förväntar mig bifall till vår motion om ett moratorium för integritetskränkande politik så borde riktlinjerna skärpas till. Här behöver partistyrelsen åka på däng. Eller samarbeta.

Socialdemokraterna har en falsk tilltro till den goda staten som bidrar till att vi får tidningsartiklar som denna. Och sopar de verkliga problemen under mattan.

Ett område där jag inte är särskilt orolig dock gäller jobbpolitiken. Mona Sahlin har helt rätt när hon konstaterar att vi socialdemokrater aldrig ska lämna walk over i jobbfrågan igen. För övrigt var hennes tal riktigt bra idag. Det märktes att hon var laddad och sugen på valrörelse.

Jag vill passa på att ge ett boktips till ett annat område där jag tycker socialdemokraterna behöver bli ännu bättre. Carina Nilssons bok om utanförskap är skrämmande läsning. Göran Greiders dikt som inleder boken bär en bra uppmaning: Alla politiker såväl som journalister borde läsa boken.

(Jag har för övrigt sett i statistiken att försäkringskassan brukar hälsa på min blogg när jag skriver om deras och lagstiftarnas beteende mot de svaga i samhället. Så ett tips direkt till er på kassan – Köp Carinas bok och kör högläsning på ledningsgruppen så blir det kanske folk av er också.)

Carina beskriver konsekvenserna av högeralliansens politik på ett skrämmande detaljerat sätt. Vi socialdemokrater ska inte rapa efter den politiken.

Mer om detta tema kan du läsa i den bok som jag är medförfattare till som kommer ut i början av nästa år.

Guds Frid

THOMAS HARTMAN

Här presenterar vi vår motion:
Ann- Catrin Brockman, S-bloggare gör det tillsammans
Erik Laakso, Sossar mot storebror
Johan Westerholm, Ett första steg att göra om och göra rätt
Thomas Hartman, Dags för ett integritetsmoratorium
Ulllis Sandberg, Integritetskränkande politik – gör om gör rätt
Anders Widén, Det handlar om vilket samhälle vi vill leva i

Kristian Krassman, Motionen är skriven och tärningen är kastad