Tags Posts tagged with "integritet"

integritet

1 25


JULFRID?
Idag läser jag en klok ledare från Peter Hjörne i Göteborgsposten apropå bombningar, terrorism och svensk underrättelsetjänst.

Hjörne skriver: ”Vi måste vi vara vaksamma mot alla försök att skuldbelägga Sveriges muslimer. De är inte mer homogena i sin tro än kristna eller judar. De enda skyldiga till bombdådet är självmordsbombaren själv och hans eventuella medhjälpare – inga andra.”

Jag håller med Peter Hjörne. Reinfeldt borde varit snabbare ut och manat till lugn istället för att lämna fältet fritt för sin utrikesminister att spä på terroristtramset: ”Det hade nog varit på sin plats med statsministerns samlande och kloka ord redan på lördagskvällen.”

Hjörne pekar också på Säpos intressanta utspel i skuggan av Morgan Johanssons slirande och försök till poängplockning i signalspaningsfrågan. ”Säpochefen Anders Danielsson känt sig nödgad att meddela att det varken behövs nya regler, fler säkerhetspoliser eller större resurser. Däremot ”skall vi ställa frågan till oss själva om vi hållit tillräcklig hög kvalitet”, sa Danielsson.”

Slutsatsen är klockren. Jag är också en anhängare av att vi har en kvalitativ säkerhetspolis men deras ageranden får inte gå ut över den breda allmänhetens integritet.  Vi ska inte göra om samma misstag som vi sett i USA och England efter 11 september där hökarna passade på och sökte stöd för en hårdare politik. Ett synsätt som vann utrymme. Jag är övertygad om att vi bara sett toppen av isberget i den debatten.

Några som vaknat och vädrat morgonluft efter detta är självfallet Sverigedemokraterna. Då är det viktigare än någonsin att övriga partier håller huvudet lugnt och inte stressar upp sig i ivern att peka ut skyldiga.

För min egen del känns det bra att vara en av de som jobbat med och skrivit under den motion inom socialdemokraterna som ville se ett stopp för mer integritetskränkande politik. Vi fick bifall. Det socialdemokratiska kongressbeslutet gäller. Även om vi inte sett slutet på detta än så är det ett tydligt kvitto på att det går att påverka i politiken. För mig blir jag både stolt och glad när jag ser att demokratin inom mitt parti i praktiken fungerar på det sätt som man ofta pratar om i teorin.

Det ger lust att engagera sig mer.

THOMAS HARTMAN

3 29

ROBUSTA? Under eftermiddagen den 18 december 2001 plockas två  personer upp av polisen. Ahmed Agiza greps av polisen i Karlstad, på väg hem från kurs i Svenska till fru och fem barn. Muhammed Al-Zery arresteras på sitt jobb av SÄPO i Stockholm. Egyptierna körs sedan till Bromma flygplats i Stockholm. Vad som händer senare har uppmärksammats av TV 4:s Kalla Fakta. Hela historien är besvärande både för Sverige och för svensk socialdemokrati. Det är i detta perspektiv de senaste avslöjandena om Urban Ahlin måste ses

Avslöjandet om bland annat övergrepp på de bägge egyptierna på Bromma flygplats och om USAs roll i verkställigheten är skrämmande exempel på hur Sverige valt en underdånig ställning i våra internationella relationer.

I journalisten Seymour M Hersh bok ”Chain of Command” kan vi läsa om ett hemligt kommando om 200 handplockade elitsoldater med tillstånd att kidnappa, tortera och mörda i jakten på misstänkta terrorister. Hersh säger att uppdraget på Bromma var ett av deras första men långt ifrån det sista.

På Bromma klippte de maskerade, utländska agenterna sönder Al-Zerys kläder, han tvångsmedicinerades genom anus, utan känd medicinsk indikation, han blev påsatt blöjor, han fängslades till händer och fötter och lades i en särskild sele i plågsam ställning på golvet i flygplanet, han sattes på ögonbindel och huva; alltså påtvingade kroppsliga ingrepp utförda av utländska tjänstemän utan författningsstöd. Framme i Egypten vidtog förhören under tortyr. Färden till Egypten gick med ett amerikanskt privat jetplan. Det flyger endast för den amerikanska regeringen fick Kalla Fakta veta då man ringde till flygbolaget.

Sverige kritiseras av Amnesty för händelserna på Bromma. Al-Zery får sju år senare skadestånd för det han utsatts för. Jämfört med mycket trams som brukar kallas skandaler är detta en riktig skandal.

Under lång tid har Sverige betett sig konstigt i kriget mot den så kallade terrorn. USA har valt en konfrontationslinje som kan förklaras av rädslan efter twin-towers och 11 septemberattackerna 2001. Konfrontationslinjen har dock både lett till att cirkeln av våld och otrygghet har eskalerat. Samtidigt har ett antal viktiga demokratiska principer offrats. Det är här vi som tidigare haft en orädd och solitär ambition i internationell politik plötsligt står som hukande medhjälpare. Det ger inte ett smickrande intryck av Sverige och det ger en svag bild av svensk socialdemokrati.

När Wikileaks avslöjar relationerna mellan olika länder och USA och hur olika svenska politiker valt att agera i sitt relationsbyggande till USA och amerikanska ambassaden så kan vi inte veta till hundra procent om uppgifterna stämmer. Det handlar om kommentarer, bedömningar och rapporter som lamnas vidare i diplomatposten. Här finns alltid stor felmarginal. Reaktionerna har heller inte låtit vänta på sig.

Däremot är detta tillräckligt för att höja tvivel kring vårt lands förmåga att stå fria från extern otillbörlig påverkan oavsett om det gäller terror eller amerikanska intressen kring fildelning. För mig är detta självklart något som måste in i Socialdemokratins förnyelsearbete. Dels behöver vi en genomgripande diskussion i ÖPPENHET om hur vi agerat i dessa frågor. Men framför allt är det om uppgifterna stämmer fullkomligt orimligt att ha ledande företrädare som så lätt viker undan och är beredda att sälja ut partiets värderingar.

Den politiska inriktning detta ger uttryck för är inte förankrad varken i ideologi, bland medlemmar, i kongressbeslut eller i partistyrelsen. Trots detta har vi dragits in i något som nu uppenbarligen Fredrik Reinfeldt och moderaterna i regeringsställning fortsätter med. Här måste socialdemokraterna fundera över vad vi och våra företrädare håller på med och om det verkligen är så här svensk utrikespolitik ska hanteras.

Förhoppningsvis kommer det fram en bättre socialdemokrati av detta.

THOMAS HARTMAN

2 32

PUBLICERAT. Idag har jag en debattartikel på Newsmill där jag hyllar Göran Perssons sätt att hantera meda under drev jämfört med Fredrik Reinfeldt. Även om jag också riktar kritik mot mitt eget partis snabba fördömanden av människor baserat på prasselmedias vinklade skildringar. Framför allt lyfter jag bloggarnas vilja att ta ansvar för debattklimatet när gammelmedia brister.

Vi kan alla ta vårt ansvar. Jag har för egen del som bloggare vid ett flertal tillfällen valt att försvara politiska motståndare som jag tycker behandlas illa i media. Vi är flera politiska bloggare exempelvis Peter Andersson, Mary X Jensen, Kent Persson, Farmor Gun, Calle Friden, Martin Moberg och Kristian Krassman som valt att räcka varandra händerna över partigränserna för rent bloggande. Även Opassande och Johan Westerholm vill vara med och vända trenden. Kanske kan vi bidra till att ta det ansvar som gammelmedia idag inte orkar ta.

THOMAS HARTMAN

11 58

DAGENS INTEGRITET. Om det är frågan om drogtest eller sättet det skulle genomföras på som får Thomas Bodström ur balans är tämligen ointressant. Det viktiga är att våra politiker får reflektera över olika integritetsfrågor och de konsekvenser de bär med sig.

Idag finns inga tunga politiska företrädare i de etablerade partierna som tycks reflektera regelmässigt över människors integritet och hur olika politiska beslut påverkar samhället och den enskilde personen. Det är ett stort misstag från de etablerade partiernas sida att inte ta integritetsfrågorna på allvar.

För min del struntar jag fullkomligt i orsaken till varför Bodström backar. Däremot noterar jag svaret som poppar upp i hans hjärna. Jag är inte så säkert att han skulle svarat som han gjorde till Aftonbladet om han inte tvingats till konkret ställningstagande.

Bodström drar den enda rimliga slutsatsen och klarar därmed dagens integritetstest.

Thomas Bodström tycker att man ska vara försiktig med drogtester av unga.

– Man ska ha klart för sig att för en känslig flicka eller pojke i puberteten kan det upplevas som oerhört kränkande och då kan det få motsatt effekt.

Bra jobbat P3. Fler såna konkreta integritetstest behövs för våra folkvalda.

I morgon kan Bodström få stå på Arlanda och förklara för äldre damer varför hela samhället blir säkrare om tanten bara kastar sin halvtomma 125 milliliters tandkrämstub och packar ner sin deodorant i en plastpåse.

Gammelmedia: P3 Nyheter, P3-blogg, Bodströmsamhället, Expressen, Dagens Nyheter,  Svenska Dagbladet & Aftonbladet

Nymedia på detta: Erik Laakso, Badlands Hyena, Stardust blogg, Tokmoderaten, Gerdaus skolblogg, Norah4you, Moderaten Morgan, Pär Ström, Johan Hedin, Annika Beijbom & Ledarbloggen Sundsvalls tidning.

4 35
Hit borde högerregeringen åka på studiebesök

POLITIK. Lubjanka är vardagsnamnet för KGB:s gamla högkvarter vid torget med samma namn i Moskva  Vi pratar om en stor byggnad i gult tegel som konfiskerades efter oktoberrevolutionen och gjordes om till högkvarter för den hemliga polisen, Tjekan. Byggnaden spred skräck i medborgarna oavsett om de var skyldiga eller inte.

Den gula byggnaden leder mina tankar till den svenska försäkringskassan men också till den rådande politiska debatten om rättssäkerhetsfrågor och integritet.

Hur problemen ser ut i vårt land ser vi exempelvis om vi läser Nordvästra Skånes Tidningar (papperstidningen) och i Helsingborgs Dagblad om Jessica Anderssons öden och äventyr. Jessica tappade livräntan 2008 efter att försäkringskassan bytt fot och lanserade den intressanta teorin att hennes nacksmärtor berodde på stora bröst snarare än på hennes Whiplashskada.

Jessicas tvist lever sitt långvariga liv i domstolsvärlden och försäkringskassans kreativitet utmanas att uppfinna nya skäl till avslag. Nu är de inne på skäl som handlar om någon form av psykosocial belastning.

Jessica överklagar domen till kammarrätten. Så här långt har hon tvingats lägga ut ca 40 000 kronor ur egen ficka eftersom hon inte har rätt till rättsskydd.

Jac Nepérus – advokat vid den advokatfirma som representerat Jessica i den segdragna tvisten – beskriver obalansen som uppstår när staten lägger bevisbördan på den enskilde:

– Tidigare antog man att det var en arbetsskada om man inte kunde bevisa att det var något annat, sedan vände man på det. Om man kan hitta någon annan möjlig förklaring till smärtorna så har man inte rätt till ersättning, säger han till Nordvästra Skånes Tidningar.

Jac menar att rutinerna hos försäkringsnämnden, instansen under förvaltningsrätten, ger en tuff uppförsbacke för den enskilde som är enormt svår att hantera. Man kan tro att det är landet i öst han talar om. Fast det är Sverige:

– I en domstol säger alla sitt och sedan går alla ut. I försäkringsnämnden kan handläggarna sitta kvar och argumentera efteråt. De får sista ordet och det kan komma fram saker i beslutet som man aldrig fick bemöta, säger han.

Det som med rätta upprör Jac mest är att den enskilde  mycket sällan får allmän rättshjälp i strider där försäkringskassan eller andra myndigheter är motpart.

– Det är egentligen skandal. Om man bråkar med grannen eller vad som helst så kan staten betala ens advokatkostnader.

– Här heter det att myndigheten man strider emot ska vara opartisk och föra fram argument även för den enskildes bästa, men det är bara en schimär.

Jag måste tillstå att vi lever i en märklig tid i Sverige.

För det första. Moderaterna som tidigare sa sig vara de som reagerade mot såna här problem där individen körs över av staten är knäpptysta.Det gör att människor som måste ta fighten mot försäkringskassa eller andra myndigheter får betala den evighetslånga striden ur egen ficka. Inga antydningar till lagändringar här inte. Det är mer prioriterat att sänka skatten för de rikaste och göra sig av med våra gemensamma resurser.

För det andra. Polisen som man kan tycka borde stå upp för människors rättssäkerhet argumenterade nyligen för precis tvärtom – avskaffad rättssäkerhet och omvänd bevisbörda. Kan du inte förklara var dina pengar kommer från riskerar du att åtalas för brott. Från högerregeringen möts förslaget som vanligt med kompakt tystnad.

För det tredje. Det var inte länge sedan samma regerings justitieminister uttalade ett annat ”intressant” förslag om gredelina kuvert till misstänkta kriminella. Snabbt glömde den ansvarige ministern en viktig del av vår demokrati: presumtionen att du är oskyldig till motsatsen bevisas.

För det fjärde. Det är inte länge sedan moderaterna klubbade igenom FRA-lagen och massavlyssning infördes i vårt land.  Detta mot bakgrund av en  terroristnoja som hotar oss alla. CIA hade som bekant många ”kreativa” idéer.

För det femte. Vi minns hur en ungdomsgeneration kriminaliserades på uppdrag av amerikansk skivindustri.

För det sjätte. Åter till försäkringskassan. Ingen ska skylla den rådande situationen på myndigheten enbart. Ytterst kommer den politiska inriktningen med en sjuk sjukförsäkring från högerregeringens så kallade ”arbetslinje” på samma sätt som försäkringskassans oförmåga att betala ut pengar i tid handlar om regeringens oförmåga att styra sin myndighet. Jessica som jag berättar om ovan är inte ensam. Det finns åtskilliga som förnedras av försäkringskassan på regeringens uppdrag. Människor faller mellan stolarna. Många får leva med en klump i magen och stå ut med orimliga handläggningstider, stress och ovisshet med sjukpenningregler som är ett fiasko. Allt fler lever i fattigdom. Otryggheten breder ut sig. Sverige blir kallare. Klyftorna ökar. Spänningarna i samhället likaså.

Även om den sovjetiska hemliga polisen bytt namn ett antal gånger under åren har man hela tiden haft sitt högkvarter i samma skrämmande byggnad: Lubjanka. Efter upplösningen av KGB blev Lubjankabyggnaden huvudkontor för de ryska gränstrupperna. Man öppnade även ett museum över den verksamhet som bedrivits i huset.

Det är hög tid att föreslå ett studiebesök för den svenska borgerliga regeringen och dess hantlangare till Lubjankas KGB-museum.

På många sätt liknar den politik som drivs i vårt land inom område efter område det skrämmande, nyckfulla och oberäkneliga beteendet hos den totalitära regimen i öst – ytterst manifesterad av dess legendariska säkerhetstjänst. Måhända kan vårt lands ledning lära sig en del från historieböckerna hur rädslans, piskans och orons politik föder rädda och kuvade människor.

Än är det inte försent. Valet är inte förrän den 19 september och regeringsplanet flyger dom gärna fritt fram till dess.

Om det blir enkel biljett spelar ingen roll.

Vi har nämligen hur som helst ett stort behov av en ny regering efter valet.

THOMAS HARTMAN

3 26
Den gode Johan är tveksam - nu återstår att se vad han gör av det...
Den gode Johan är tveksam - nu återstår att se vad han gör av det...

SERIETIDNINGAR. Nu har jag fått svar från Johan Linander, centerpartist i riksdagens justitieutskott. Han svarar som följer:

Hej, eftersom jag inte vet om domen har överklagats eller vunnit laga kraft så vill jag inte uttala mig om det enskilda fallet. Domstolarna ska vara självständiga och vi som lagstiftare måste ha respekt för detta. Generellt kan jag säga att jag är skeptisk till att tecknade bilder ska kunna vara tillräckligt för barnpornografibrott.

Mvh Johan

Johan Linander
Riksdagsledamot för Centerpartiet, södra Skånes valkrets

Min avsikt har aldrig varit att ge riksdagsledamöterna möjlighet att skylla på enskilda fall. Därför har jag nu modifierat frågorna för att ta bort minsta chans att de ska behöva lockas till den ursäkten. Johans uppriktiga tveksamhet är intressant och jag har frågat honom om han kommer att ta några initiativ med anledning av detta.

Jag har också modifierat mina frågor enligt nedan:

Hej,

Jag skickade fem frågor till dig i din egenskap av rättspolitiker om tecknade serier och barnpornografi. Jag ser nu av delar av svaren från ett par av ledamöterna att frågorna kan uppfattas som att de handlar om ett aktuellt och nyligen avgjort rättsfall. Det var inte min avsikt. Vi har trots allt en åtskillnad mellan lagstiftande och dömande makt. Därför ställer jag om mina frågor så den risken att du ska behöva kommentera ett enskilt fall fullständigt elimineras. Vi ska ju trots allt som medborgare kunna ställa våra politiker till svars för vår lagstiftning.

1) Känner du till vad manga är?

2) Anser du teckningar/ tecknade serier (exempelvis manga) kan vara barnpornografi?

3) Ser du några demokratiska problem med dagens barnpornografilagstiftning?

4) Kommer du att ta initiativ till någon förändring av barnpornografilagstiftningen?

5) Tycker du att polisens resurser används på ett vettigt sätt när de går igenom människors datorer i jakt efter serier?

Svaren på frågorna kommer att publiceras på min blogg hartman.nu.

Tack på förhand för din tid och ditt engagemang.

Vänligen

Thomas

Generellt tycker jag att riksdagsledamöter med sina ca 55 tusen i månaden bör kunna svara på generella frågor. Framtiden lär utvisa om jag har rätt.

10 27


INTEGRITET. DN rapporterar om en skrivelse till Justitiedepartementet där gruppen mot yrkes- och livsstilskriminella, SYL, vid Söderortspolisen i Stockholm föreslår en lagändring där omvänd bevisbörda ska gälla i vissa fall.  Skulle förslaget bli verklighet blir det upp till de misstänkta, i vissa fall, att själva bevisa var egendomen kommer ifrån och att den är laglig istället för att polisen bevisar att den inte är det.

Precis som Svensson skriver så är omvänd bevisbörda aldrig bra. I boken Vem bryr sig har vi intervjuat människor som utsatts för skatteverkets hantering. Det är ett område där omvänd bevisbörda i realiteten föreligger. När skatteverket förutsätter att någon är skyldig till skattebrott kan det vara på de mest ”intressanta” underlag. En restaurang i glesbygd jämförs med försäljningskvoter för en restaurang i storstad. Sedan är det upp till den enskilde att försöka fria sig om han eller hon kan. Ofta utan revisor eller advokat till sin hjälp. Resultatet av denna lagstiftning är skrämmande. Människor hamnar i en uppförsbacke i förhållande till staten som är orimlig. Vissa processer har tagit åratal av mänskligt lidande som följd. Ibland leder det till personlig konkurs. Så här uselt kan vi inte bygga samhället. En lagstiftningsförändring är nödvändig som jämnar ut balansen mellan staten och individen.

De enda som kan förespråka denna typ av omvänd bevisbörda är tyvärr den som lever i en naiv tilltro till att samhället alltid gör rätt. Och när man läser uttalandena från Niklas Holmgren vid SYL som varit med om att utforma förslaget blir man mörkrädd.

– Som det ser ut i Sverige så ligger ingenting på den misstänka. Det är upp till oss på polisen att bevisa att ett brott har begåtts, säger Niklas Holmgren.

Ja, surprise. Det är exakt detta som är åklagarens och polisens jobb. Gillar man inte den uppgiften ska man inte heller vara åklagare eller polis. Då bör man kanske söka sig till att jobba i polisen hos en totalitär regim.

Men ett ännu värre uttalande är väl detta: Det här tar inte sikte på vanliga medborgare. Det handlar om ett fåtal av Sveriges invånare som ägnar sig åt yrkeskriminalitet. Vi jagar inte de här pengarna, de kommer till oss ändå.

Så nu behöver polisen inte ens domstolen till hjälp för att fastställa skuld. Det räcker med att polisen anser sig veta vem som är brottsling och det är minsann ”inga vanliga medborgare”.

Under Mona Sahlins ledning har socialdemokratin tagit sig en bit på väg från att vara myndighetsmaktens och statens försvarare till att stå på individens sida. Tyvärr vet jag av egen erfarenhet att vissa socialdemokrater har lätt att falla in i den gamla rollen. De känner sympati för polisen och låter effektivitet gå före individens rättigheter. Dessa sossar behöver vakna till. Precis som de moderater som snabbt faller in i batongrollen och glömmer såna småsaker som integritet och mänskliga rättigheter.

Polisen är inte hjälpt av att vi rycker mattan under fötterna på vårt rättssamhälle. Det är inte ett rimligt offer för att Kling och Klang anser sig behöva hjälp att frisera statistiken över uppklarade brott. 

5 21



INTEGRITET. Wikileaks som bland annat publicerat graverande information om USA:s beteende i krig hotas av stängning. Siten finns just nu på det svenska webbhotellet PRQ, drivet av Pirate bay-männen Gottfrid Svartholm och Fredrik Neij. Det första som ryker i kriget är sanningen. Därför är publiceringarna uppenbarligen ett trauma för USA.

På Newsmill skriver nu Anna Troberg, vice partiledare för Piratpartiet, att Piratpartiet kommer att erbjuda Wikileaks bandbredd och serverplats om sajten riskerar att stängas ner.

Det är utmärkt. Vi har tidigare sett vad USA kan göra för att försöka tysta sådant som hotar deras intressen. Och med tanke på att Sverige brukar göra som storebror USA krävs det speciella egenskaper för att stå emot supermakten. Vi måste sluta gå i USA:s ledband.

Det är såna här gånger vi verkligen ser betydelsen av en fri press. Uppgifter om att gammelmedia haft tillgång till material som man inte publicerat innan Wikileaks gjort det visar att gammelmedia inte riktigt är att lita på.

THOMAS HARTMAN

8 25

INTEGRITET. Jag har ställt fem frågor till Beatrice Ask, Thomas Bodström och ledamöterna i justitieutskottet. Nu har jag fått det första svaret. Det kommer från Moderaternas  Inge Garstedt från Malmö.

Hon skriver:

Thomas,

Tack för dina frågor.

I Sverige har vi som du vet en uppdelning mellan lagstiftning och dömande.
Att åtskillnaden finns är grunden i en rättsstat.
Eftersom jag sitter i justisieutskottet ska jag inte ha synpunkter på enskilda domar.

Om jag anser att lagstiftningen inte fungerar så kan jag ta olika initiativ till att ändra den.
Lagstiftningingen, och dess tillämpning utreds också vid vissa tillfällen.

Alltså jag anser inte att jag bör besvara dina frågor.

Med vänlig hälsning
Inge

Detta var ganska väntat trots att frågorna är skrivna så att de går att besvara utan att beröra det enskilda fallet om man vill . Möjligen ska Inge ha en eloge för sitt snabba svar.

Min kommentar till Inge har du här:

Tack för ditt svar Inge

Dock tycker jag du väljer en osedvanligt feg linje för att vara förtroendevald. Jag är för egen del sedan åtskilliga år aktiv socialdemokrat och vet att vi politiker ofta gömmer oss bakom att vi inte kan kommentera enskilda beslut. Den formuleringen lurar du inte mig med och knappast heller andra som är politiskt aktiva.

Som du vet måste man kunna ställa politiker till ansvar i en demokrati.

Självfallet hade du kunnat välja att kommentera ur generell aspekt. Frågor såsom; anser du teckningar kan vara barnpornografi? Ser du några demokratiska problem med denna lagstiftning? Tycker du att polisens resurser används på ett vettigt sätt när de går igenom människors datorer i jakt efter serier? Det är generella frågor som knappast är något att vara rädd för som beslutsfattare.

Men du väljer istället att göra det enkelt för dig.

Vänligen

Thomas

Det ska bli intressant att se vad Centerns  Johan Linander och hans kollegor svarar. Om de anser att de ska ha 55 000 i månaden för att gömma sig – eller om de tar ansvar för de beslut de fattar eller inte fattar som politiker.

THOMAS HARTMAN

 

12 154


INTEGRITET. En av Sveriges mest erfarna översättare och mangakännare har i juni i år dömts av Uppsala tingsrätt till 80 dagsböter för innehav av barnpornografi. Orsaken var de 51 erotiska bilder i den japanska stilen mannen hade på sin hårddisk.

Domen är möjlig tack vare det faktum att tecknade bilder omfattats av barnporrlagen sedan 1980. Sverige skiljer sig i det avseendet från de flesta andra länder i Europa och ingen har heller testat frågan i högsta instans.

Tingsrätten menar är att mangafigurerna är under 18 år. Lagen reglerar att det är straffbart – med böter eller fängelse upp till två år – att visa eller publicera eller titta på tecknade bilder av en naken seriefigur som ser ut att vara minderårig.

Detta är första gången lagen prövats på teckningar.

Ett allmänt intresse att skydda barnen
Ytterst handlar domen om att skydda barnen i största allmänhet. Oscar Swartz hittar resonemanget:

Skälet finns att läsa i domen mot Johan, där man citerar förarbetena: ”Lagstiftaren har inte uppställt något krav på att det ska ha funnits en verklig modell för teckningen, och det finns inte heller något krav på att teckningen ska föreställa ett verkligt sexuellt övergrepp (prop. 1997/98:43 sid. 81) … En tanke med att barnpornografibestämmelsen placerats i brottsbalkens kapitel om brott mot allmän ordning och inte bland sexualbrotten är att markera att det inte krävs någon koppling till ett visst övergrepp för straffansvar. Syftet med bestämmelsen är inte enbart att skydda avbildade barn, utan också att skydda barn i allmänhet från kränkning (prop. 1997/98:43 sid. 79.) Varje företeende av en barnpornografisk bild utgör en straffvärd kränkning av barn i allmänhet. Lagens skyddsintresse får enligt dessa uttalanden anses omfatta både enskilda barn och barn i allmänhet.”

Håller resonemanget? Hur barn i allmänhet kan kränkas av en serie är nog en gåta för de flesta. Uppenbarligen upprör och engagerar domslutet. Dess konsekvenser ifrågasätts framför allt av yttrandefrihetsskäl. Kan verkligen serier ses som barnpornografi? Seriefrämjandet är en av de som svarar nej på den frågan.

Jag har väldigt svårt att se att serier kan vara porr eller barnporr. Att förbjuda barnporrfotografier är självklart, Dessa bilder innebär mycket riktigt övergrepp på barn. Men att förbjuda barnporrteckningar är fullständigt idiotiskt.

Det finns inget offer eller något övergrepp utan enbart att någon typ har ritat och använt sin fantasi.

Vi talar alltså om ett brott utan egentligt offer. Avsikten är uppenbarligen att förbjuda hur människor tänker. Det är fullkomligt oacceptabelt.

Man kan tycka att det borde vara grundläggande för en demokrati att ha lagar som allmänheten kan förstå och respektera. Det är också befogat att fråga sig om en lagstiftning som på detta sätt inskränker yttrandefriheten och leker med människors rättssäkerhet verkligen är rimlig.

Ointressant fråga?
Men några initiativ har var jag förstår ännu inte tagits för att förändra lagen. Det är knappast troligt att detta är intressant ett valår. Detta trots att det borde vara uppenbart för de flesta varför denna typ av lagstiftning utgör ett problem.

Finns det någon som tar ansvar för lagstiftningen?
Det brukar vara tyst från politiken när juridiken har talat. Men politiken ska inte kunna gömma sig. Trots allt stiftas lagarna av våra folkvalda.

Det är valår och det kryllar av politiker överallt. Jag gör därför ett experiment och skickar frågor om detta till partiernas nuvarande ledamöter i justitieutskottet  Thomas Bodström och ansvarig minister Beatrice Ask via mail för att få reda på vad de ämnar göra med anledning av den diskussion som uppstått.

OM det är jobbigt att uttala sig om ett enskilt fall får vi ställa hypotetiska frågor:

Hej,

Jag skriver till dig i din egenskap av ordinarie ledamot av justitieutskottet / i egenskap av justitieminister med anledning av den dom som nyligen avgjordes där en man fälldes för barnporrbrott för att ha haft 51 teckningar på sin dator.

Domen har vållat stort engagemang inte minst i bloggosfären.

Som politisk bloggare har jag har följande fem frågor till dig som jag gärna skulle vilja ha svar på.

1) Upprörs du när du läser om mannen som dömts för innehav av mangateckningar? (Känner du till vad manga är för något?) Motivera gärna ditt svar.

2) Vad är din åsikt? Anser du att teckningar kan vara barnpornografi? Motivera gärna ditt svar.

3) Ser du några demokratiska problem med denna lagstiftning? Motivera gärna ditt svar.

4) Avser du att ta initiativ för att korrigera barnporrlagen så att detta inte ska kunna ske igen? Motivera gärna ditt svar.

5) Tycker du att polisens resurser används på ett vettigt sätt när de går igenom människors datorer i jakt efter serier? Motivera gärna ditt svar.

Dina svar är viktiga inför valet och kommer att redovisas på min blogg hartman.nu.

Jag uppmanar fler att öka trycket på politikerna.

THOMAS HARTMAN

Nedanstående bild illusterar problemet ( Från Tinet Elmgren)


Fler som skriver om den orimliga barnpornografilagstiftningen (länklista kopierad från Rick Falkvinge som kopierat den från Hax, och lagt till fler länkar sedan dess):

Magnihasa: Sunkets drottning
ProjO: I <3 Piratpartiet (om PPs pressmeddelande)
Per Hagwall: Om Ecpats skräckpropaganda och barnporrlagen
之乎者也: En puckad barnporrlag
Deep Edition: Bildförbudet i ny tappning
Klokbok: För bibliotek barnporr i sitt bestånd?
Emma: Moral är inte ett exakt mätinstrument
Erik Laakso: En utmärkt illustration
Tinet Elmgren: Den svenska barnporrlagen och vad seriefigurer tycker om den
Simon Lundström: Den dömde uttalar sig
Johanna Sjödin: Serieövergrepp och knullbilder
Anna Troberg: Rättfärdighetens riddare är pinsamt lata och blinda
Anders Widén: Dags att sprida Manga
Johanna Julén: Sjuka lagar om barnporr
Piratpartisten: Fantasiförbud och övervakad
Per Hagwall på Newsmill: Ecpats skräckpropaganda har satt rättssäkerheten ur spel
Christian Engström: Cecilia Malmström och hederlighet om mangacensur
之乎者也: Dokumenterade övergrepp på seriefigur
Motpol: När en teckning blir kränkt
Sagor från livbåten: Seriekonstnär eller pedofil?
Liberati: Stoppa censuren mot serietidningarna!
No size fits all: Seriemördarna i Ecpat
Per Pettersson: Idag serierna, imorgon världslitteraturen?
My Bergström på Expressen.se: Porrmanga hotar inte våra barn
DN: Mangaserier klassade som barnporr
Nyheter24: Tecknad barnporr gav dagsböter
Carl-Michael Edenborg i Aftonbladet: Gräv ner era serietidningar!
Expressens ledarsida: Kan krita kränkas?
Oscar Swartz: Intervju: Barnporrdömde mangamannen
Sayonara September Blogg: Erkänner mig skyldig
Erik Laskso: Moralbrott utan förövare eller offer
Avva: Dagens största dumhet
Henrik Alexandersson: Borde i så fall inte även teckningar av bankrån vara brottsliga?
Anders S Lindbäck: Bonniers ger ut barnpornografi, aka Love Hina
Anders Widén: Bränn Carl Larsson på bål
Gun Svensson i UNT: Vilka tjänar på Wikströms lösning?
Jan Myrdal i Expressen: Barnporrlagen är en omoralisk absurditet