Fp: sälj din bostad om du inte har råd med vår politik

Kan Folkpartiets senaste förslag tolkas på annat sätt än att de vill göra livet lättare för rika aktieägare och låta vanligt folk ta notan som vanligt?

BAKVÄNT? Åtgärder som drabbar folk retroaktivt eller försämrar förutsättningarna för människor är inget politiken gärna brukar vilja ägna sig åt oavsett parti. Därför finns det anledning att bli uppriktigt förvånad när Folkpartiet presenterar sitt senaste förslag.

Bara så vi hänger med… FP vill alltså höja kostnaden för människors bostadslån (genom att ge sig på ränteavdragen) och därmed minska möjligheten för folk att skaffa en bra bostad. Detta ska dessutom drabba människor som redan köpt sin villa eller bostadsrätt. Samtidigt vill man sänka beskattningen på aktievinster – en åtgärd som gynnar de rikaste i landet…

Precis som Martin skriver är förslaget inte förankrat i människors verklighet.  Förslaget slår dessutom mot unga människor som ska in på bostadsmarknaden och gynnar en äldre generation som både har låga lån och möjligheter till sparande. 

Jag kanske har missat nåt? Om det nu finns en risk för överhettning av bostadsmarknaden i storstad kanske det inte ska gå ut över människor som redan lever på marginalen. Att hävda att beslutet ska aviseras i förväg så att människor hinner anpassa sig betyder ingenting annat än att de som upplever sig drabbade ska hinna sälja sina bostäder innan försämringarna träder in.

Moderaten Maria Hagbom sätter fingret på en viktig fråga.

I och med detta kommer jag osökt in på vad trygghet innebär för många. I det här fallet trygghet att slippa vara utsatt för populistiska politiska utspel som skapar osäkerhet inför framtiden när det gäller min privatekonomi. Räntehöjningar p g a att ekonomin förbättras tror jag de flesta kan leva med till en viss gräns. Det har man förståelse för. Men att min privatekonomi skulle försämras p g a att politiken vill ändra spelreglerna när det gäller avdragen för räntorna känns för mig väldigt otryggt.

Är detta verkligen en ansvarsfull politik som känns genomtänkt? Är inte redan diskuterade förslag som lånebegränsningar både mer rättvisa och mer pricksäkra mot risken för överhettning i så fall? De räntehöjningar som redan är aviserade lär även de bidra till en avkylande effekt. Riskerna är precis som moderaten Gunnar Hökmark skriver att en bostadsbubbla kan utvecklas just på grund av såna här förslag. Lösningen handlar enligt Hökmark om mer bostadsbyggande vilket jag också är inne på. Men märkligt nog kommer aldrig såna förslag från höger

Själv lutar jag åt att det kan finnas ett annat syfte, precis som GP:s ledarblogg resonerar kring. Kan Folkpartiets förslag tolkas på annat sätt än att de vill göra livet lättare för rika aktieägare (sänkt kapitalskatt) och låta vanligt folk ta notan som vanligt? Vännen Johan är inne på att det det är nödvändigt för folkpartiet att profilera sig mot moderaterna i alliansen eftersom de kämpar för sin överlevnad. Det är mycket möjligt.

I vilket fall är det är sån här empatilös och korkad politik från alliansens sida som vi vill se mer av. Då ryker effektivt deras möjligheter att vinna valet 2014.

Det är just därför de knappast kommer att genomföra förslaget.

THOMAS HARTMAN

Om alliansen, skolan och ”verklighetens folk”

VAL. Kristdemokraterna gör en ansökan om att skydda sin politik med varumärken. Varför skyddar dom inte Alliansens kärnverksamhet hos PRV?


SKOLPOLITIK.
Idag ser jag att Cilla Dahl Andersson som är förbundsordförande för Hassela Solidaritet skriver en skön insändare om folkpartiets destruktiva skolpolitik:  ”piskor är billiga men förändring kostar” i Värmlands Folkblad.

Cilla skriver:

Vad vi ser i skolan idag är hur elever från arbetarhem inte klarar av utbildningen. Vi ser också hur klasskillnaderna i skolan fullständigt exploderat de senaste tjugo åren. Fattiga barn presterar sämre och sämre.

Samhällsklimatet blir allt hårdare och inkomstskillnaderna har under de senaste åren skenat bort mot rekordnivåer. Samtidigt har vi haft tjugo år av nedskärningar i skolan.

Självklart har detta en påverkan på samhället och på människor. Detta är inte en fråga huruvida de svenska eleverna plötsligt, till synes utan anledning, blivit stökiga och outhärdliga. Det är en fråga om att samhället så tidigt som möjligt stöper arbetarbarn i fack, försämrar möjligheterna för dem och formar dem till utslagning.

Detta är inte heller en fråga huruvida de svenska föräldrarna inte får tillräckligt med information om sina barns resultat, och att det därför skulle krävas tidigare betyg. Detta är en fråga om att samhället slår ut arbetarföräldrar så att de inte har möjlighet att följa upp sina barn.

Det är bara att konstatera att Cilla har rätt. Skolans utslagning är idag ett resultat av att folkpartiet kapitulerat och accepterar att barn från olika adresser ska ha olika möjligheter i livet. Utslagningen föds också som ett direkt resultat av högerregeringens politik mot de svaga i samhället som ger ett allt tuffare samhällsklimat

Det är som jag ser det en myt att det skulle vara en motsättning mellan socialdemokratisk skolpolitik och ordning och reda. Utan ordning och reda kan ingen pedagogik skapas överhuvud taget. Lösningen går inte att kringgå med en massa trams utan handlar kort och gott om fler vuxna i skolan.

Tyvärr har Folkpartiets destruktiva syn på barnen fått ta över skoldebatten.  Det är ingen bra väg för Sverige att gå och definitivt inget vi har nytta av i en ny logik i en globaliserad värld med större krav på inte bara språk utan även kunskap och relationsbyggande.

Högeralliansen är mer intresserad av att gosa med skolbolagen för att de ska kunna göra vinster på våra barn än att ge möjligheter och chanser i livet för de små som växer upp.

Den politiken kan få ett slut den 19 september. Valet är ditt.

THOMAS HARTMAN


Under strecket:

Snart samlas verklighetens folk till Pride och jag ser genom QX att Pride i år också satsar på konsten. Det gör mig glad. På något sätt påminner det mig samtidigt om hur långt Kristdemokraterna lever från verkligheten. 

Faktum är att de enda ordserier våra kära underlivsdemokrater borde få patent på är begreppet ”giv oss makt att knacka bög” och ”vi sparkar på utsatta människor”. Det borde vara kalla handen från PRV på kådisarnas alla olika ansökningar om tramsiga varumärken som ”Verklighetens folk”. Det är trots allt dessa och liknande begrepp som bäst berättar vad KD vill göra om de kommer till makten och ett trademark ska väl inte avvika från kärnverksamheten?