Eva Lena är ute och cyklar i PKU-debatten

INTEGRITET. Det så kallade PKU-registret med DNA prov på små barn kan vara intressant att använda för polisens brottsutredningar. Men samhället kan inte ändra reglerna under resans gång. Det minskar bara tilltron till våra gemensamma spelregler.

INTEGRITET. Min partivän Eva Lena Jansson som också precis som jag är en stark anhängare av vår personliga integritet är för en gångs skull ute och cyklar i en integritetsfråga.

EvaLena tycker att staten ska öppna det så kallade PKU registret för att kunna bekämpa brott exempelvis våldtäkt. Även om hon inte tycks förorda någon generell öppning för att polisen ska kunna använda registret.

Att polisen skulle få tillgång till registret var dock inte avsikten när det infördes och DNA-proven togs på barnen när de var små. Samhället har ingen rätt att ändra förutsättningarna bara för att det vore praktiskt. En förutsättning för att människor frivilligt ska fortsätta att lämna medicinska prov är att de kan lita på att samhället håller ord och inte ändrar förutsättningarna under resans gång. Min gamle vän Henrik Brändén argumenterar klokt i denna fråga.

Därför behövs Piratpartiet

Har piratpartiet något berättigande eller är deras frågor döda? Det var en av frågorna vid frukostbordet i morse. Min slutsats är enkel. Det svenska samhället är bara i början av en viktig integritetsdebatt.


Vi har en lång resa att göra inom integritetsområdet. I den debatten behövs piratpartiet

INTEGRITET.Har piratpartiet något berättigande eller är deras frågor döda? Det var en av frågorna vid frukostbordet i morse. Min slutsats är enkel. Det svenska samhället är bara i början av en viktig integritetsdebatt och då behövs piratpartiet som en viktig katalysator som vitaliserar debatten.

Jag hamnar då och då i samtal med människor som tycker att Piratpartiet spelat ut sin roll och att integritetsfrågorna är passerade. Ingenting kan vara mer fel.

Idag läser jag två intressanta artiklar inom integritetsområdet. En artikel i tidningen Lag och Avtal lyfter det faktum att vi i Sverige inte har något bra sätt att skydda whistleblowers på företag. Dvs personer som öppet berättar om oegentligheter.Det bidrar troligen till att transparensen är dålig inom svenska företag. Man talar gärna om öppen kritik och debatt och att man uppmuntrar sina medarbetare att ”skvallra” på felaktigheter. Men frågan är hur mycket som är tomma ord och vad som är ärligt menat.

Samtidigt ser jag en artikel i Affärsvärlden som handlar om kunders integritetsskydd och hur företag numera kan göra det till god affärsetik och konkurrensfördel att stå upp för sina kunder och aktivt arbeta för att skydda sina kunders data.

I IPRED-målet kunde ePhone ha valt att inte agera. ePhone valde istället att ifrågasätta ljudboksförlagens begäran. Ljudboksförlagen vann i tingsrätten. ePhone överklagade och vann i hovrätten. Nu ligger ärendet för avgörande i Högsta domstolen. Abonnenten som berörs i IPRED-målet måste sannolikt vara kund hos ePhone i ett par tusen år bara för att finansiera ePhones interna arbete i samband med processen. Vad tjänar då en bredbandsoperatör på att försvara en kunds personliga integritet hela vägen till Högsta domstolen? Svaret är naturligtvis kundlojalitet.

Jag tror att näringslivet inom båda dessa områden tjänar på att stå upp för integritetsfrågorna. I det ena fallet handlar det om att företaget faktiskt växer och kan utvecklas om man tar till sig av intern kritik och ser det som ett sätt att rätta felaktigheter. Dvs istället för locket på kan man välja den motsatta strategin med transparens som konkurrensmedel. Kortsiktigt kan det kännas frestande att klämma åt en anställd som tjallar. Men långsiktigt finns det stora vinster i att hålla censurfingarna i schack, våga vara tillåtande mot de anställdas kritik och istället öppet debattera frågorna.

I det andra fallet är det viktigt att jag som kund vet att jag inte behöver hamna i en privatpolisiär relation till min bredbandsleverantör eller det bostadsbolag jag bor i. Därför är jag imponerad av de företag som står upp för sina kunder och inte tar på sig någon privatspanarmössa.

Båda dessa parallella diskussioner visar att integritetsfrågorna mycket påtagligt finns i de affärsetiska överväganden som företag och myndigheter behöver hantera för att överleva i ett nytt mediasamhälle. Detta berör alltså långt mycket fler frågor än fildelning, copyright och bevakningskameror. Även om dessa är viktiga.

Vi har piratpartiet att tacka för att de sistnämnda frågorna kommit i ljuset. Vi behöver en genomgripande debatt i samhället och i de etablerade partierna om olika delar av integritetsbegreppet. Vi är bara i början av denna diskussion. Där är piratpartiet en viktig aktör som vi i de etablerade partierna ska vara tacksamma över och bejaka istället för att reflexmässigt behandla som politiska fiender.

Dessutom kanske de skadeglada ska komma ihåg att det bråkas inom alla partier emellanåt. Det har inget med de viktiga sakfrågorna att göra. Så länge som integritetsfrågorna behandlas styvmoderligt av alla etablerade partier behövs piratpartiet.

Sex på kongress

kyss

KONGRESS. Idag har socialdemokraternas jobbkongress börjat. Det är riktigt roligt att åka på kongress och träffa vänner och bekanta från hela landet.

Den här gången åker jag både som funktionär, intresserad partiarbetare och som bloggare och det är intressant att se vilken enorm skillnad det blivit på kort tid när det gäller socialdemokraternas inställning till nya medier.  Vi har en speciell area på kongressen där vi kan jobba och välkomnandet är hjärtligt. En av de som varit enormt viktig för denna utveckling är Johan Ulvenlöv.

Det är roligt att se denna utveckling eftersom arbetet med internet och digital kommunikation är så viktigt för kommunikation och valarbete. Det kommer att vara en av flera avgörande faktorer i kommande val. Inte bara denna gång. Internet som kommunikationsinstrument är här för att stanna.

Idag har jag träffat flera kända och skarpa bloggare. Låt mig nämna sex av dom; Där finns den alltid lika silvertungade och rappa Björn Fridén från Alliansfrittsverige.nu, den tunga analytikern Johan Westerholm som driver Mitt i Steget, den flitiga och duktiga  Peter Andersson – med rätt att tycka, den engagerade och passionerade Alexandra Einerstam med HBT sossen, den ständiga kluriga kooperatören Stefan Wikén med Wikéns konspirationer, Den alltid lika vackra och kloka Johanna Graf. Och många fler som jag säkert träffar framöver.

Ett område där flera av oss sossebloggare är tveksamma och jag för egen del inte är särskilt imponerad gäller socialdemokraternas inställning till integritetsfrågor. Även om jag inte förväntar mig bifall till vår motion om ett moratorium för integritetskränkande politik så borde riktlinjerna skärpas till. Här behöver partistyrelsen åka på däng. Eller samarbeta.

Socialdemokraterna har en falsk tilltro till den goda staten som bidrar till att vi får tidningsartiklar som denna. Och sopar de verkliga problemen under mattan.

Ett område där jag inte är särskilt orolig dock gäller jobbpolitiken. Mona Sahlin har helt rätt när hon konstaterar att vi socialdemokrater aldrig ska lämna walk over i jobbfrågan igen. För övrigt var hennes tal riktigt bra idag. Det märktes att hon var laddad och sugen på valrörelse.

Jag vill passa på att ge ett boktips till ett annat område där jag tycker socialdemokraterna behöver bli ännu bättre. Carina Nilssons bok om utanförskap är skrämmande läsning. Göran Greiders dikt som inleder boken bär en bra uppmaning: Alla politiker såväl som journalister borde läsa boken.

(Jag har för övrigt sett i statistiken att försäkringskassan brukar hälsa på min blogg när jag skriver om deras och lagstiftarnas beteende mot de svaga i samhället. Så ett tips direkt till er på kassan – Köp Carinas bok och kör högläsning på ledningsgruppen så blir det kanske folk av er också.)

Carina beskriver konsekvenserna av högeralliansens politik på ett skrämmande detaljerat sätt. Vi socialdemokrater ska inte rapa efter den politiken.

Mer om detta tema kan du läsa i den bok som jag är medförfattare till som kommer ut i början av nästa år.

Guds Frid

THOMAS HARTMAN

Här presenterar vi vår motion:
Ann- Catrin Brockman, S-bloggare gör det tillsammans
Erik Laakso, Sossar mot storebror
Johan Westerholm, Ett första steg att göra om och göra rätt
Thomas Hartman, Dags för ett integritetsmoratorium
Ulllis Sandberg, Integritetskränkande politik – gör om gör rätt
Anders Widén, Det handlar om vilket samhälle vi vill leva i

Kristian Krassman, Motionen är skriven och tärningen är kastad

Integritet: Sossarna glider som en tvål i FRA-frågan

 

INTEGRITET | Idag fick jag tillfälle att framföra kritiken mot partiledningen när det gäller hanteringen av FRA frågan. Notera särskilt hur Östros snabbt försöker låtsas som om begreppet Bodströmsamhället betyder att sossarna är för personlig integritet.

Varför bifaller partistyrelsen i så fall inte vår motion om att pausa alla beslut som hotar våra fri- och rättigheter? Folk är inte idioter. Kampen går vidare.

THOMAS HARTMAN


Bloggväggen mot FRA:

OlofB, Kommunisterna, Anna jobbar och bloggar, ArvidFalk, Dagens Konflikt, Jinge, Annarkia, Sossar mot Storebror, Lando, Anders Widén, TantraBlog, Minimaliteter, Folkpartiet Norrköping, Sundin, Lindberg, MMK, JensO, Anohito, Liberal & Långsint, Bandhunden skäller, ProjO, Blågrön Röra, Frykman, Kent Persson, Oscar, DN, SvD, Dagens Arena, PP, Mer vänster i Uppsala, Hallén, Varjager, Blå Borgen, S_N, PP2, UD/RK, Loppsi, NU, Dexion, Klamberg, Sultan, Opassande, Falkvinge2, Widén, Mullvaden, Svensson, Satmaran, Tomas, Polisstaten, Leo Erlandsson, Free&Thinking, Svart Måndag, Nemokrati, ConnyT, MiniMaliteter, HAX, OscarF (c), PPDrift, knivsöder, Falkvinge, NSM-Sverige, Maria Ferm, Motpol, Herr Klokbok, Lars-Erick, Törnebom, Intensifier, Bloggvärldsbloggen, XOR, Christian Engström, SR, GP, Lake, Dahlberg, Aron Modig (kdu), dnmr, Lando, Opassande, FarmorGun, JRL, Dexe, Maloki, StoppaFRAlagen.nu, Thomas Hartman | In The Pendent

 
 

 

Aftonbladet skriver om vår motion

FRIHET. Anders Widén uppmärksammar mig på att vi har Aftonbladet på vår sida.

FRIHET. Anders Widén uppmärksammar mig på att vi har Aftonbladet på vår sida även om partistyrelsen inte fattat ett jota.

Häromdagen skrev Eva Franchell utmärkt på Aftonbladets ledarsida om vår motion om varför det är dags för ett ”moratorium mot mer integritetskränkande politik”.

Några goda råd till den Socialdemokratiska kongressen om fyra veckor:

Riv upp FRA.

Modernisera upphovsrätten.

Gör en gång för alla upp med Bodströmsamhället.

Nu visar till och med forskningen att vänsterns folk värnar friheten högt. Som institutet vid Göteborgs universitet konstaterar i sin undersökning att svenska folket blir allt mer negativt till statlig övervakning. Och det är vänsterns väljare som värnar friheten allra högst.

Det är dags att vi hjälps åt att stoppa Bodströmsamhället i papperskorgen.

THOMAS HARTMAN
Här presenterar vi vår motion:
Ann- Catrin Brockman, S-bloggare gör det tillsammans
Erik Laakso, Sossar mot storebror
Johan Westerholm, Ett första steg att göra om och göra rätt
Thomas Hartman, Dags för ett integritetsmoratorium
Ulllis Sandberg, Integritetskränkande politik – gör om gör rätt
Anders Widén, Det handlar om vilket samhälle vi vill leva i

Kristian Krassman, Motionen är skriven och tärningen är kastad