Sex på kongress

kyss

KONGRESS. Idag har socialdemokraternas jobbkongress börjat. Det är riktigt roligt att åka på kongress och träffa vänner och bekanta från hela landet.

Den här gången åker jag både som funktionär, intresserad partiarbetare och som bloggare och det är intressant att se vilken enorm skillnad det blivit på kort tid när det gäller socialdemokraternas inställning till nya medier.  Vi har en speciell area på kongressen där vi kan jobba och välkomnandet är hjärtligt. En av de som varit enormt viktig för denna utveckling är Johan Ulvenlöv.

Det är roligt att se denna utveckling eftersom arbetet med internet och digital kommunikation är så viktigt för kommunikation och valarbete. Det kommer att vara en av flera avgörande faktorer i kommande val. Inte bara denna gång. Internet som kommunikationsinstrument är här för att stanna.

Idag har jag träffat flera kända och skarpa bloggare. Låt mig nämna sex av dom; Där finns den alltid lika silvertungade och rappa Björn Fridén från Alliansfrittsverige.nu, den tunga analytikern Johan Westerholm som driver Mitt i Steget, den flitiga och duktiga  Peter Andersson – med rätt att tycka, den engagerade och passionerade Alexandra Einerstam med HBT sossen, den ständiga kluriga kooperatören Stefan Wikén med Wikéns konspirationer, Den alltid lika vackra och kloka Johanna Graf. Och många fler som jag säkert träffar framöver.

Ett område där flera av oss sossebloggare är tveksamma och jag för egen del inte är särskilt imponerad gäller socialdemokraternas inställning till integritetsfrågor. Även om jag inte förväntar mig bifall till vår motion om ett moratorium för integritetskränkande politik så borde riktlinjerna skärpas till. Här behöver partistyrelsen åka på däng. Eller samarbeta.

Socialdemokraterna har en falsk tilltro till den goda staten som bidrar till att vi får tidningsartiklar som denna. Och sopar de verkliga problemen under mattan.

Ett område där jag inte är särskilt orolig dock gäller jobbpolitiken. Mona Sahlin har helt rätt när hon konstaterar att vi socialdemokrater aldrig ska lämna walk over i jobbfrågan igen. För övrigt var hennes tal riktigt bra idag. Det märktes att hon var laddad och sugen på valrörelse.

Jag vill passa på att ge ett boktips till ett annat område där jag tycker socialdemokraterna behöver bli ännu bättre. Carina Nilssons bok om utanförskap är skrämmande läsning. Göran Greiders dikt som inleder boken bär en bra uppmaning: Alla politiker såväl som journalister borde läsa boken.

(Jag har för övrigt sett i statistiken att försäkringskassan brukar hälsa på min blogg när jag skriver om deras och lagstiftarnas beteende mot de svaga i samhället. Så ett tips direkt till er på kassan – Köp Carinas bok och kör högläsning på ledningsgruppen så blir det kanske folk av er också.)

Carina beskriver konsekvenserna av högeralliansens politik på ett skrämmande detaljerat sätt. Vi socialdemokrater ska inte rapa efter den politiken.

Mer om detta tema kan du läsa i den bok som jag är medförfattare till som kommer ut i början av nästa år.

Guds Frid

THOMAS HARTMAN

Här presenterar vi vår motion:
Ann- Catrin Brockman, S-bloggare gör det tillsammans
Erik Laakso, Sossar mot storebror
Johan Westerholm, Ett första steg att göra om och göra rätt
Thomas Hartman, Dags för ett integritetsmoratorium
Ulllis Sandberg, Integritetskränkande politik – gör om gör rätt
Anders Widén, Det handlar om vilket samhälle vi vill leva i

Kristian Krassman, Motionen är skriven och tärningen är kastad

Integritet: Sossarna glider som en tvål i FRA-frågan

 

INTEGRITET | Idag fick jag tillfälle att framföra kritiken mot partiledningen när det gäller hanteringen av FRA frågan. Notera särskilt hur Östros snabbt försöker låtsas som om begreppet Bodströmsamhället betyder att sossarna är för personlig integritet.

Varför bifaller partistyrelsen i så fall inte vår motion om att pausa alla beslut som hotar våra fri- och rättigheter? Folk är inte idioter. Kampen går vidare.

THOMAS HARTMAN


Bloggväggen mot FRA:

OlofB, Kommunisterna, Anna jobbar och bloggar, ArvidFalk, Dagens Konflikt, Jinge, Annarkia, Sossar mot Storebror, Lando, Anders Widén, TantraBlog, Minimaliteter, Folkpartiet Norrköping, Sundin, Lindberg, MMK, JensO, Anohito, Liberal & Långsint, Bandhunden skäller, ProjO, Blågrön Röra, Frykman, Kent Persson, Oscar, DN, SvD, Dagens Arena, PP, Mer vänster i Uppsala, Hallén, Varjager, Blå Borgen, S_N, PP2, UD/RK, Loppsi, NU, Dexion, Klamberg, Sultan, Opassande, Falkvinge2, Widén, Mullvaden, Svensson, Satmaran, Tomas, Polisstaten, Leo Erlandsson, Free&Thinking, Svart Måndag, Nemokrati, ConnyT, MiniMaliteter, HAX, OscarF (c), PPDrift, knivsöder, Falkvinge, NSM-Sverige, Maria Ferm, Motpol, Herr Klokbok, Lars-Erick, Törnebom, Intensifier, Bloggvärldsbloggen, XOR, Christian Engström, SR, GP, Lake, Dahlberg, Aron Modig (kdu), dnmr, Lando, Opassande, FarmorGun, JRL, Dexe, Maloki, StoppaFRAlagen.nu, Thomas Hartman | In The Pendent

 
 

 

Lättare att starta företag

NÄRING. Ny satsning underlättar för entreprenörer som vill starta eget.

■ NÄRINGSLIV | En ny satsning ska underlätta för entreprenörer som vill starta eget.
– Med hjälp av nya Convoy slipper företagaren allt pappersarbete och kan fokusera på sin affärsidé, säger Thomas Hartman, vice ordförande i en intervju i VF.

Att tycka ut sån här skit i tidningen är att förolämpa läsarna

gäsp Jag blev först intresserad.

UTSATTHET.

Göran Hägglund har skrivit en debattartikel på DN där han talar om klyftan mellan eliterna och folket.

Spännande.

Jag såg framför mig en politiker som självkritiskt kan angripa både höger och vänster och ser hur situationen blivit för de som har det tuffast i samhället lågavlönade, sjuka, arbetslösa, uteliggare. Ett kort ögonblick trodde jag att Hägglund behövde omvärderas. Att han faktiskt drog en lans för de mest utsatta.

Men den kristdemokratiske sektledaren dödade effektivt mitt intresse efter ca 32 sekunder.

Jag kanske är trög. Men så lång tid tog det för mig att inse att hela Hägglunds drapa är flylld av avståndstagande mot vänstern och dess politiker i allmänhet och deras politik i synnerhet.

Jag förstår om Hägglund känner avsmak för Yvonne Ruwaida, Claes Borgström och Mona Sahlin. Men vad är det nya i artikeln som ger honom utrymmet på DN-debatt kan man fråga sig.

Underförstått inser man att vänsterns politiker i Hägglunds bok ses som en elit medan högerns politiker är frihetskämpar. Ökade klyftor mellan människor definerar Hägglund att handla om ”rätt att slippa bli besvärade av den politiska makten”.

GÄÄÄÄÄSP.

Jag kanske är naiv, men jag trodde allmänheten kunde begära en mer distans av en partiledare än denna typ av antiintellektuell puré. Att trycka ut sån här skit i tidningen är att förolämpa läsarna.

Eller är det detta som är nivån på den politiska debatten i Sverige idag? Vad blir nästa artikel? En text från Mona Sahlin där hon förklarar att Reinfeldt är dum?

THOMAS HARTMAN

Alliansen går hem hos miljonärerna

rik Tidningen privata affärer berättar om den läsarundersökning som miljonärstidningen Connoisseur genomfört. 

KÄRNVÄLJARE.

Undersökningen visar att Sveriges miljonärer röstar på moderaterna och är imponerade över hur Fredrik Reinfeldt och Anders Borg hanterat den ekonomiska krisen.

77 procent av de tillfrågade tänker rösta på Moderaterna i nästa val. Miljonärernas favoritministrar är också moderater. 39 procent anser att Reinfeldt är den minister som imponerat mest under det senaste året medan lika många anser att Borg imponerat mest.

Bara 2 procent av de tillfrågade anser att regeringens agerande under finanskrisen varit dåligt.

Högerns politik göder orättvisorna och ökar klyftorna i Sverige och de som vinner på kalaset föreslår omval.

Inte särskilt oväntat.

THOMAS HARTMAN

Hillegren borde få löneförhöjning och beröm

beröm 

HIT MED KARDAN | När åklagaren Rolf Hillegren ger sin åsikt om sexualbrott så hoppar etablissemanget på honom omedelbart precis som det fungerar i Sverige.

Varför är det så känsligt att säga att i en ord mot ordsituation utan stödbevisning går det inte att döma rättssäkert?

Vi vet att våldtäkter inte sällan sker mellan personer som känner varandra och i etablerade relationer. Det betyder inte att man kan förringa detta men bevisläget är minst sagt uselt. Att påstå något annat är rena hyckleriet. Rätten ger sig ut på rena sankmarken. Men ska då inte rättvisan uppehålla en bild av att man vet vad man gör?

Orsaken till varför Hillegren får på skallen är att han blir riktigt farlig när han med sin 30 åriga erfarenhet står där likt pojken och pekar att kejsaren är naken. Fallet påminner en smula om den tidigare landshövdingen på Gotland Marianne Samuelsson. Båda säger saker man inte får säga i politiskt korrekta kretsar. Däremot är det många som tänker på samma sätt.

Därför måste regeringen kicka Samuelsson och därför måste en skitnödig Per Nichols lyfta undan Hillegren från sexualmålen. Ingen spricka får finnas i den perfekta fasaden. Till och med det fria ordets försvarare (i teorin); DN kritiserar honom.

Det märkliga i detta är inte Hillegrens problematisering. Utan juridikens slutenhet och oviljan till öppen debatt. Rättsväsendet har ett enormt behov av att 1) undvika debatt och öppen kritik 2) låtsas som man har kontroll. Inget får ske som antyder att så inte är fallet.

Genast är etablissemanget där och lagar skadorna på ”det perfekta rättsväsendet”. Metoderna är inte alltid särskilt schyssta. Den gamle åklagaren Sven Erik Alhem försöker pådyvla Hillegren manskonservativa åsikter i en debattartikel på Newsmill. Faktum är att Hillegren aldrig sagt något sådant (som jag har sett i alla fall).

Det är inte utan att jag småler när jag läser professor Madeleine Leijonhuvuds krav att pojken som säger det ingen får höra ska bort baserat på artiklar i media. Det är precis den konservativa kåranda som är så farlig för juridiken. Att juridikens elit tar sig uttryck att vilja tysta sina kollegor är ett roande exempel på hur instängd och dammig juridikens värld är.

Hillegren slår huvudet på spiken när han svarar på brännpunkt:

En av de tongivande i debatten är professor Madeleine Leijonhufvud, som ständigt förvånar genom sina bristande kunskaper i praktisk juridik, oförsonliga hållning till meningsmotståndare och bisarra syn på sexualitet och straffmätning. I hennes värld tycks männen vara de enda som är intresserade av samlag.

Själv har jag genom åren gjort några fåfänga försök att hyfsa debatten, bland annat genom inlägg på Brännpunkt. Detta har dock visat sig totalt fruktlöst, då viljan att missförstå tycks vara total hos dem som hyser annan uppfattning.

”Hillegrens uttalanden skapar osäkerhet om kvinnor som blir våldtagna kan lita på rättväsendet. Det är i det närmaste tjänstefel” skriver advokaterna och socialdemokraterna Thomas Bodström och Claes Borgström.

Men varför ska vi låtsas att vi har ett rättssäkert system för kvinnor idag? Och är systemet rättssäkert för män? Svaret är nej och detta måste vi tala öppet om.

Faktum är att det är ytterst få åklagare som vågar delta i diskussionen om rättssäkerhetsfrågor. Hillegren borde få en klapp på axeln, löneförhöjning och beröm. Hillegren borde inte omplaceras och bestraffas för att han säger det andra tycker men håller tyst om.

Jag hoppas han inte låter bestraffningarna tysta honom. Även en åklagare har rätt till en åsikt. Den öppna debatten behövs. Fler åklagare behöver delta. Men frågan är om de vågar.

THOMAS HARTMAN


Allians för ökade klyftor

KLYFTORNA ÖKAR | Om jag ifrågasatte Expressens ledarsida igår så instämmer jag i deras slutsatser idag:

”De ökade klyftorna i Sverige borde bekymra även liberaler. För det går knappast att förverkliga de liberala idealen om att alla ska födas med samma möjligheter i ett samhälle som är så segregerat att barnen inte ens ser varandra över klassmurarna.”

090802: Fattigt i folkhemmet – Johannes Forssberg – Expressen.se.

THOMAS HARTMAN

Hårdare tag minskar inte hemlösheten

UTELIGGARE. Rolf Nilsson skriver en bra artikel i Yelah där han beskriver hur hemlösa förföljs men förväntas anpassa sig till samhället. Men de insatser som handlar om hårdare tag och ständiga trakasserier av hemlösa får motsatt effekt.

Dagens hemlösa får inte en blund på grund av förföljelsen i gallerior, tunnelbanor och bussar. Detta är en verklighet som 99,99% av de myndigheter och organisationer som säger sig företräda hemlösa inte förstår.

… vad händer egentligen med kroppen när människor till exempel av otrygghet aldrig kan få sova ut ordentligt och aldrig få känna sig utvilade? I FASS står att läsa, på kort sikt återfinns konsekvenser som: Sömnighet, plötsliga humörsvängningar, försämrat korttidsminne, försämrad förmåga att skapa, planera och utföra aktiviteter och koncentrationssvårigheter. På längre sikt av sömnbrist har vi: Fetma, för tidigt åldrande, utmattning, ökad risk för infektioner, diabetes, hjärt-kärlsjukdomar och mag-tarmsjukdomar. dessutom kronisk minnesförlust, försvagat immunförsvar.

Utifrån dessa konsekvenser av hemlösas sömnbrist kräver sedan politiker, myndigheter, frivilligorganisationer och privata aktörer att hemlösa ska komma på avtalade tider, vara totalt drogfria, vara lydiga och anpassa sig till system uppbyggda av och för människor med helt andra förutsättningar än vad våra hemlösa har.

Att vara hemlös sliter enormt på både kropp och själ. Utan tvekan skulle samhället utvecklas enormt om vi kunde jobba mer intensivt mot orsakerna till hemlöshet. Rolfs koppling mellan sömnlöshet och hemlöshet visar hur åtgärder som hårdare tag är också direkt skadliga mot de personer som behöver samhällets hjälp. Men också direkt skadligt mot förutsättningarna att minska hemlösheten.

THOMAS HARTMAN

För övrigt ser jag hur ett antal socialdemokrater skriver i GP om partiets bristande storstadspolitik. Men jag tycker nog Claes Krantz har en utmärkt poäng när han skriver:

Om S inte kan föra en politik som väver samman både låginkomsttagaren i hyresrätten med medelinkomsttagaren i villaförorten i en gemensam vision av en alternativ framtid kommer socialdemokraterna förlora valet 2010.

Men denna insikt har inte de socialdemokratiska artikelförfattarna. Åtminstone skriver dom inte det. Istället får man intrycket att de nya väljare som partiet ska nå är de ”urbana” och ”moderna” människorna. Vilka är de om jag får fråga? Och vilka är de ”omoderna” människorna?

Claes ger bland annat ett konkret förslag: Varför kan t ex inte socialdemokraterna i Göteborg lokalt samla företagare, myndigheter, politiker och vanliga göteborgare till ett lokalt jobbtoppmöte?

Och det är detta och liknande som är lösningen på socialdemokraternas problem. Lämna förvaltningar och kommunhus. Gå ut i verkligheten och kavla upp ärmarna. Visa folk att vi bryr oss, engagerar oss och slåss för förändring.

Lösningen ligger knappast i att prata om ”moderna” och ”omoderna” människor.