Thomas Hartman | In The Pendent » politik

Fp: sälj din bostad om du inte har råd med vår politik

Thomas Hartman — Thu, 06 Jan 2011 00:14:40 +0000

BAKVÄNT? Åtgärder som drabbar folk retroaktivt eller försämrar förutsättningarna för människor är inget politiken gärna brukar vilja ägna sig åt oavsett parti. Därför finns det anledning att bli uppriktigt förvånad när Folkpartiet presenterar sitt senaste förslag.

Bara så vi hänger med… FP vill alltså höja kostnaden för människors bostadslån (genom att ge sig på ränteavdragen) och därmed minska möjligheten för folk att skaffa en bra bostad. Detta ska dessutom drabba människor som redan köpt sin villa eller bostadsrätt. Samtidigt vill man sänka beskattningen på aktievinster – en åtgärd som gynnar de rikaste i landet…

Precis som Martin skriver är förslaget inte förankrat i människors verklighet. Förslaget slår dessutom mot unga människor som ska in på bostadsmarknaden och gynnar en äldre generation som både har låga lån och möjligheter till sparande.

Jag kanske har missat nåt? Om det nu finns en risk för överhettning av bostadsmarknaden i storstad kanske det inte ska gå ut över människor som redan lever på marginalen. Att hävda att beslutet ska aviseras i förväg så att människor hinner anpassa sig betyder ingenting annat än att de som upplever sig drabbade ska hinna sälja sina bostäder innan försämringarna träder in.

Moderaten Maria Hagbom sätter fingret på en viktig fråga.

I och med detta kommer jag osökt in på vad trygghet innebär för många. I det här fallet trygghet att slippa vara utsatt för populistiska politiska utspel som skapar osäkerhet inför framtiden när det gäller min privatekonomi. Räntehöjningar p g a att ekonomin förbättras tror jag de flesta kan leva med till en viss gräns. Det har man förståelse för. Men att min privatekonomi skulle försämras p g a att politiken vill ändra spelreglerna när det gäller avdragen för räntorna känns för mig väldigt otryggt.

Är detta verkligen en ansvarsfull politik som känns genomtänkt? Är inte redan diskuterade förslag som lånebegränsningar både mer rättvisa och mer pricksäkra mot risken för överhettning i så fall? De räntehöjningar som redan är aviserade lär även de bidra till en avkylande effekt. Riskerna är precis som moderaten Gunnar Hökmark skriver att en bostadsbubbla kan utvecklas just på grund av såna här förslag. Lösningen handlar enligt Hökmark om mer bostadsbyggande vilket jag också är inne på. Men märkligt nog kommer aldrig såna förslag från höger.

Själv lutar jag åt att det kan finnas ett annat syfte, precis som GP:s ledarblogg resonerar kring. Kan Folkpartiets förslag tolkas på annat sätt än att de vill göra livet lättare för rika aktieägare (sänkt kapitalskatt) och låta vanligt folk ta notan som vanligt? Vännen Johan är inne på att det det är nödvändigt för folkpartiet att profilera sig mot moderaterna i alliansen eftersom de kämpar för sin överlevnad. Det är mycket möjligt.

I vilket fall är det är sån här empatilös och korkad politik från alliansens sida som vi vill se mer av. Då ryker effektivt deras möjligheter att vinna valet 2014.

Det är just därför de knappast kommer att genomföra förslaget.

THOMAS HARTMAN

Fp: sälj din bostad om du inte har råd med vår politik kommer från: Thomas Hartman | In The Pendent

Primegate: Om att gå motståndarens ärenden

Thomas Hartman — Tue, 21 Dec 2010 06:21:09 +0000

PR. Idag fortsätter analysen av det som nu fått namnet ”Primegate”. United minds hävdar sin oskuld. Arena bryter med Prime. Niklas Nordström menar att han inte är till salu. Det är många som senaste tiden begärt korten på bordet. Vissa pratar om politisk korruption. Klart är att det behövs en etisk diskussion kring hur lobbyism ska hanteras inom (s).

Men det finns fler viktiga slutsatser att dra. Jag kan hålla med Karin Pettersson i Aftonbladet när hon i en analys lyfter fram att en av de centrala konsekvenserna av Primes konsultarbete inom Socialdemokraterna är hur dialogen mellan olika intressen inom partiet stannar av.

Man kan sammanfatta det som att möjligheterna för olika falanger inom socialdemokratin att prata med varandra nu frusit till is och övergått i mer eller mindre öppet krypskytte efter att elefanternas dans avslöjats.

Tidigare anklagelser mot utpekade personer om vänstersekterism med röda stjärnor inom SSU har paralleller med hur Nordström och Melin med flera idag antas vara bärare av Svenskt Näringslivs intressen.

För alla journalister som orkar tänka till och jämföra namnen som uttalar sig i media med SSU:s kremlologi och historia så är det i många fall kända namn som deltagit i tidigare konflikter som nu får damma av stridsutrustningen. Flera som numera är aktiva inom socialdemokraterna har fostrats i långa smutsiga strider inom ungdomsförbundet. Det är inte första gången det hotats med uteslutning inom (s). Fast förra gången var det tvärtom.

För vissa är det därför en extra ironisk humor att kunna föra in jämförelsen med offensivs uteslutningar och partistadgarnas formuleringar om uteslutningsgrunder i debatten. Måhända känns det bra att låta Niklas Nordström som själv på sin tid var stridbar SSU-förbundsordförande nu smaka sin egen medicin. För den journalist som kriver i ämnet är detta viktigt att komma ihåg.

För oss som växt upp, mognat och lämnat det där bakom oss är mönstret dock uppenbart. Tidigare konflikter har förts in i moderpartiet till moderaternas glädje.

Så länge som ömsesidigt krypskytte, fulspel och olika sidors stadgeviftande tillåts bli en del av partikulturen reduceras socialdemokraternas möjligheter att påverka samhällsutvecklingen och återigen bli en samlande samhällsbyggande kraft till Zero, Zip, Zilch. NOLL.

Det ironiska är alltså att tonaliteten i efterdebatten kring primegate nu verkligen går motståndarnas ärenden. Om socialdemokraterna vill vara en kräft där det är möjligt att samla människor som vill förändra världen krävs att falangerna lägger ner, växer upp och lär sig umgås och respektera varandra.

Se exempelvis på bryggan mellan välfärd och tillväxt. Den har inget med Svenskt Näringsliv att göra utan är något varje ärrad socialdemokratisk kommunpolitiker kan berätta timmar om. Det är en självklar och viktig grund för att socialdemokraterna ska kunna få förtroende igen i valet 2014.

Men frågan är om det finns någon kraft inom socialdemokratin som verkligen vill vinna det valet. I alla fall inte om man ska tolka sättet debatten förs på.

THOMAS HARTMAN

Primegate: Om att gå motståndarens ärenden kommer från: Thomas Hartman | In The Pendent

Spökflygningar, sossarnas förnyelsearbete och Ahlin

Thomas Hartman — Sat, 04 Dec 2010 07:29:33 +0000

ROBUSTA? Under eftermiddagen den 18 december 2001 plockas två personer upp av polisen. Ahmed Agiza greps av polisen i Karlstad, på väg hem från kurs i Svenska till fru och fem barn. Muhammed Al-Zery arresteras på sitt jobb av SÄPO i Stockholm. Egyptierna körs sedan till Bromma flygplats i Stockholm. Vad som händer senare har uppmärksammats av TV 4:s Kalla Fakta. Hela historien är besvärande både för Sverige och för svensk socialdemokrati. Det är i detta perspektiv de senaste avslöjandena om Urban Ahlin måste ses.

Avslöjandet om bland annat övergrepp på de bägge egyptierna på Bromma flygplats och om USAs roll i verkställigheten är skrämmande exempel på hur Sverige valt en underdånig ställning i våra internationella relationer.

I journalisten Seymour M Hersh bok ”Chain of Command” kan vi läsa om ett hemligt kommando om 200 handplockade elitsoldater med tillstånd att kidnappa, tortera och mörda i jakten på misstänkta terrorister. Hersh säger att uppdraget på Bromma var ett av deras första men långt ifrån det sista.

På Bromma klippte de maskerade, utländska agenterna sönder Al-Zerys kläder, han tvångsmedicinerades genom anus, utan känd medicinsk indikation, han blev påsatt blöjor, han fängslades till händer och fötter och lades i en särskild sele i plågsam ställning på golvet i flygplanet, han sattes på ögonbindel och huva; alltså påtvingade kroppsliga ingrepp utförda av utländska tjänstemän utan författningsstöd. Framme i Egypten vidtog förhören under tortyr. Färden till Egypten gick med ett amerikanskt privat jetplan. Det flyger endast för den amerikanska regeringen fick Kalla Fakta veta då man ringde till flygbolaget.

Sverige kritiseras av Amnesty för händelserna på Bromma. Al-Zery får sju år senare skadestånd för det han utsatts för. Jämfört med mycket trams som brukar kallas skandaler är detta en riktig skandal.

Under lång tid har Sverige betett sig konstigt i kriget mot den så kallade terrorn. USA har valt en konfrontationslinje som kan förklaras av rädslan efter twin-towers och 11 septemberattackerna 2001. Konfrontationslinjen har dock både lett till att cirkeln av våld och otrygghet har eskalerat. Samtidigt har ett antal viktiga demokratiska principer offrats. Det är här vi som tidigare haft en orädd och solitär ambition i internationell politik plötsligt står som hukande medhjälpare. Det ger inte ett smickrande intryck av Sverige och det ger en svag bild av svensk socialdemokrati.

När Wikileaks avslöjar relationerna mellan olika länder och USA och hur olika svenska politiker valt att agera i sitt relationsbyggande till USA och amerikanska ambassaden så kan vi inte veta till hundra procent om uppgifterna stämmer. Det handlar om kommentarer, bedömningar och rapporter som lamnas vidare i diplomatposten. Här finns alltid stor felmarginal. Reaktionerna har heller inte låtit vänta på sig.

Däremot är detta tillräckligt för att höja tvivel kring vårt lands förmåga att stå fria från extern otillbörlig påverkan oavsett om det gäller terror eller amerikanska intressen kring fildelning. För mig är detta självklart något som måste in i Socialdemokratins förnyelsearbete. Dels behöver vi en genomgripande diskussion i ÖPPENHET om hur vi agerat i dessa frågor. Men framför allt är det om uppgifterna stämmer fullkomligt orimligt att ha ledande företrädare som så lätt viker undan och är beredda att sälja ut partiets värderingar.

Den politiska inriktning detta ger uttryck för är inte förankrad varken i ideologi, bland medlemmar, i kongressbeslut eller i partistyrelsen. Trots detta har vi dragits in i något som nu uppenbarligen Fredrik Reinfeldt och moderaterna i regeringsställning fortsätter med. Här måste socialdemokraterna fundera över vad vi och våra företrädare håller på med och om det verkligen är så här svensk utrikespolitik ska hanteras.

Förhoppningsvis kommer det fram en bättre socialdemokrati av detta.

THOMAS HARTMAN

Spökflygningar, sossarnas förnyelsearbete och Ahlin kommer från: Thomas Hartman | In The Pendent

Talet du måste höra

Thomas Hartman — Mon, 13 Sep 2010 22:34:17 +0000

VALET. Sällan har jag hört alternativen i politiken så lysande formulerat.

Se och njut.

THOMAS HARTMAN

Talet du måste höra kommer från: Thomas Hartman | In The Pendent

Högerns arbetslinje: sämre trygghet och lägre lön

Thomas Hartman — Tue, 07 Sep 2010 09:57:48 +0000

GÅR BAKÅT. Den utmärkta siten Alliansfritt Sverige sammanfattar högerns arbetslinje:

”De borgerliga kraven pekar i en tydlig riktning. Du ska ha mindre att säga till om på jobbet, du ska ha sämre arbetsmiljö, sämre trygghet och lägre lön.

Men du får några hundralappar lägre skatt.

Provanställningstiden, alltså tiden så man kan sägas upp utan skäl, för ungdomar ska ökas från 6 månader till 18 och Centerpartiet bollar med idéer om upp till 24 månader.

Det ska bli lättare att avskeda folk, och det ska bli extra lätt att avskeda den under 26. Saklig grund ska inte längre krävas.

Tidigare skulle en visstidsanställning övergå i en fast tjänst efter 14 månader – regeringen utökar detta till 24 månader.

Turordningsreglerna ska skrotas – den som är minst produktiv får gå vid uppsägningar. Ger ingen ökad sysselsättning, enligt forskning.

Sommarjobb ska ske utan kollektivavtal – avtalen som reglerar i princip allt. Sommarjobbare kommer således ha endast ett minimum av trygghet.

Ekonomiska frizoner ska etableras [pdf] i huvudsakligen invandrartäta områden. Man förklarar inte exakt vad som menas, men högerdebattören och riksdagskandidaten Johnny Munkhammar talar om lägre löner och sämre anställningstrygghet inom det speciella geografiska området.

Halva lönen för de som är under 23. Ingångslönerna är för höga. Lägre lön för invandrare.

Sänkt semesterersättning [pdf].

FP vill inskränka fackförbundens möjligheter till stridsåtgärder – men inte arbetsgivarnas. Centerpartiet vill också lagstifta mot fackförbundens rättigheter – och de ska inte kunna driva igenom kollektivavtal på företag där de saknar anställda.

Sänkta reservationslöner – jobbskatteavdraget ska de faco tillfalla arbetsgivaren. Framtida löneökning ska hållas nere.

Nedlägging av arbetslivsinstitutet. Nedskärningar i arbetsmiljöverket, färre inspektörer, färre inspektioner och fler arbetsplatsolyckor som slutgiltigt resultat. Ett system för rankning av arbetsplatser med hjälp av smilies ska ersätta hela rasket.

Under tvister om uppsägning ska arbetsgivare inte längre betala lön, utan löntagaren ska få ersättning från a-kassan, vilket reducerar antalet dagar i arbetslöshet då man får ersättning. Den som inte har a-kassa får söka socialbidrag.

Det förhöjda skadeståndet för felaktiga uppsägningar av människor över 60 år skrotas.

Lättare att få F-skattesedel och registrera som enskild firma. I och med att den anställde klassas som egen företagare förlorar han eller hon stor del av sin trygghet, trots att man är kvar på samma arbetsplats med samma arbetsuppgifter.

Slopat krav på kollektivavtalsenlig lön för nystartsjobb.”

Högerns arbetslinje: sämre trygghet och lägre lön kommer från: Thomas Hartman | In The Pendent

Mona: Varför bry oss vad högern tycker?

Thomas Hartman — Tue, 07 Sep 2010 09:06:56 +0000

OMTYCKT. Häromdagen pratade jag med en journalist om den så kallade mosa Monakampanjen som pågår i media. Förutom några gamla gubbar har jag inte träffat några Monamotståndare. Däremot skildras det gärna i media.

Det är inte så att jag tror att Mona Sahlin är utsatt för en konspiration av landets journalistkår. Så naiv är jag inte. Däremot ser jag hur media sprider bilden av att hon ska vara ständigt ifrågasatt av sina egna. En bild som är gravt förvanskad.

Samma dag ringde en representant för en arbetarekommun och uttryckte frustration över detta och undrade hur de kunde hjälpa till. De ville gärna gå ut offentligt och ge Mona Sahlin sitt stöd. Nu visste de inte hur de skulle få genomslag för sitt stöd medan om de varit kritiska till Sahlin hade de genast fått en helsida i Expressen.

När media ringer runt och inventerar partiet efter kritiker så är alla som stödjer henne ointressanta att skildra. Om det däremot finns någon som surar och kritiserar så lyfts de fram. Hennes karaktär, språk och klädstil kritiseras.

Som aktiv socialdemokrat kan jag säga att jag inte träffat någon Monakritiker (möjligen med undantag av en handfull gamla homofientliga gubbar – men där tror jag mer det var hennes HBTQ engagemang som störde bilden för gubbsen.)

Men hur socialdemokraterna än gör blir det fel i vissa medias ögon. Idag ser jag hur ett antal gamla och tunga socialdemokrater skriver på DN-debatt för att ge henne sitt stöd. Genast är SvD:s ledarsida där och gnäller och menar att socialdemokraterna har en ”ledarkris”. Hade partiveteranerna däremot inte skrivit hade samma tidning använt deras ”tystnad” som bevis för samma så kallade ”ledarkris”.

Det finns naturligtvis ingen ledarkris inom socialdemokratin. Däremot finns en vilja från borgerligt håll att racka ner på Sahlin. Men varför ska vi bry oss om det? Vad högerns opinionsbildare tycker är totalt ointressant för oss. De kommer aldrig att rösta på oss oavsett vad vår partiledare heter.

Det borde även de nyhetsrapporterande så kallade ”opartiska” journalister som sprider högerns världsbild inse.

THOMAS HARTMAN

Mona: Varför bry oss vad högern tycker? kommer från: Thomas Hartman | In The Pendent

Självklart att facket väljer sossarna

Thomas Hartman — Sun, 05 Sep 2010 06:14:34 +0000

FACKET OCH POLITIKEN. Jag ser i SvD att ett antal fackliga ledare stödjer Mona Sahlin och socialdemokraterna. Med jämna mellanrum är det någon högersympatisör som klagar över detta. Men är det så konstigt när högern inte har ett smack att erbjuda.

Efter en lång historia med högerförslag

Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet (1916)
Nej till åtta timmars arbetsdag (1919)
Nej till sjukkassan (1931)
Nej till a-kassa (1934)
Nej till två veckors semester (1938)
Nej till tre veckors semester (1951)
Nej till fyra veckors semester (1963)
Nej till 40-timmars arbetsvecka (1970)
Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63(1973)
Nej till femte semesterveckan (1976)
Ja till sänkt a-kassa och sjukpenning (2004)
Nej till höjd a-kassa (2006)
Ja till sänkt a-kassa (2006)
Nej till höjd sjukersättning (2006)

och omröstningsresultat under åren som åtföljs av nya löntagarfientliga förslag är valet självklart. Högern har inget att erbjuda löntagarna förutom sämre villkor och minskad trygghet. De som redan har mer än de kan bära däremot gynnas av högerns politik. Mot den här bakgrunden är det märkligt att det överhuvudtaget finns några fackföreningar som vill vara så kallat ”neutrala”.

Det bästa sättet för högern att flirta med fackföreningsrörelsen är att erbjuda bättre villkor och ökad trygghet. Men eftersom högern avskyr den politiken får de finna sig i att fackföreningsrörelsen inte heller vill ta i dom med tång.

THOMAS HARTMAN

Nymedia om Maud Olofssons senaste löntagarfientliga förslag: Röda Berget, Högberg

Självklart att facket väljer sossarna kommer från: Thomas Hartman | In The Pendent

Trygghet: Har Maud Olofsson rökt på?

Thomas Hartman — Sat, 04 Sep 2010 08:45:42 +0000

ARBETSMARKNAD. ”Den som är väldigt stark måste också vara väldigt snäll.” så löd Astrid Lindgrens beskrivning av Pippi. Så löd också Bamses uttalande i nr 8/1980: ”Det spelar väl ingen roll hur stark man är! Det viktigaste är att man är snäll!” och Spindelmannens: ”With great power comes great responsibility.”

På arbetsmarknaden är situationen ofta väldigt ojämn till arbetsgivarens fördel. Den som är stark (arbetsgivaren) väljer dock inte alltid att vara varken ansvarsfull eller schysst.

Det säger sig själv att en arbetsgivare måste ha rätten att både anställa och avskeda. Men detta måste ske på ett rättssäkert sätt. Därför måste den anställde ha rätt till ett skydd och rätten att bli schysst behandlad.

Att centerns Maud Olofsson lägger förslag om att den anställde, vid tvist, ska bli utkastad från arbetsplatsen och gå på a-kassa är ännu ett uttryck för hur högerregeringen vill rubba balansen mellan de anställda och arbetsgivarna till arbetsgivarnas fördel och löntagarnas nackdel.

Med hotet om att bli utkastad till lägre ersättning kan arbetstagaren hamna i en situation där han eller hon tvingas skriva under en överenskommelse som är riktigt usel.

Olofsson menar att detta är till fördel för båda parter. Jo, tjena!

UPPDATERAD. Jag ser att folkpartisten Hans Åberg skriver ett klokt inlägg om det märkliga i detta utspel.

Jag förstår uppriktigt talat inte vilket problem förslaget ämnar lösa. Löneansvaret är nog den enskilt viktigaste faktorn för att en arbetsgivaren ska dra sig både en och två gånger innan man säger upp sin personal. Det ska trots allt svida om man vill bli av med folk av andra skäl än arbetsbrist.

THOMAS HARTMAN

Nymedia på detta: Johan Westerholm

Trygghet: Har Maud Olofsson rökt på? kommer från: Thomas Hartman | In The Pendent

Klippet som avgör valet

Thomas Hartman — Thu, 02 Sep 2010 11:42:26 +0000

UTE. Fler och fler reagerar på Reinfeldt och högerregeringens politik mot sjuka och arbetslösa.

Det här klippet med Britt från Malmö visar hur Reinfeldt slirar på bästa sändningstid. Han tycker uppenbarligen de frågorna om moderaternas politik är riktigt obehagliga. I vart fall kan han uppenbarligen inte svara på frågor och ta konsekvenserna av den. Detta klipp hade nog partistrategerna på Schönfeldts gränd helst velat radera från Internet.

Det blir nog ingen röst på Reinfeldt från Britt.

THOMAS HARTMAN

Klippet som avgör valet kommer från: Thomas Hartman | In The Pendent

Karta: Här rear (m) ut lägenheter och förskolor

Thomas Hartman — Thu, 02 Sep 2010 11:34:19 +0000

SNORBILLIGT. Det är något konstigt med moderaterna. Så fort de får nycklarna till samhällets resurser så vräker dom ut våra gemensamma tillgångar till näringslivet – gärna till underpris.

Hyresrätter reas ut, skolor slumpas bort och förskolor säljs ut snorbilligt. Nu finns siten du längtat efter där du kan se sammanställningen plottat i google-maps över de dåliga affärer som den borgerliga majoriteten i Stockholms stadshus gjort sedan 2006.

Flera miljarder, som hade kunnat användas till att utveckla bl a Stockholms skolor, äldreomsorg och vägar, har slösats bort.

De blå häftstiften visar kvadratmeterpriset för varje allmännyttig hyresrätt som ombildats, och vad jämförpriset för bostadsrätter på marknaden är. De gröna häftstiften visar vilka förskolor som sålts, till vilket pris, och vilken vinst det nya företaget gjort första året. De röda visar samma sak för vård och hemtjänst.

Varför är det inte viktigt för moderaterna att ha ordning och reda i vår gemensamma ekonomi?

THOMAS HARTMAN

Karta: Här rear (m) ut lägenheter och förskolor kommer från: Thomas Hartman | In The Pendent