Desperat Odenberg hotar svenska folket

 DESPERAT. Odenberg börjar tappa kvalitet i argumentationen. SvD:s Maria Abrahamsson uppmärksammar på hans senaste utspel mot oss som värnar individens integritet.

Försvarsministern har låtit förstå att den som motsätter sig FRA:s utökade signalspaning, och alltså inte förstår sitt eget bästa, tar på sig ett stort ansvar. Om inte FRA får avlyssna medborgarnas mejl, sms och telefontrafik som passerar landets gränser, kan svenska soldater dödas i strid utomlands, och Sverige drabbas av terror. 

Det är inte klädsamt när en minister hotar det folk han är satt att företräda.

Troligen finns det andra politiska orsaker till den risk Odenberg lyfter. Oscar Swartz resonerar om detta på sin blogg:

Jag blir mer och mer övertygad om att det handlar om de ökade risker som regeringen själv vet att den skapar genom en kraftfull och historiskt signifikant omsvängning av Sveriges utrikes- och säkerhetspolitik, en politik som riskerar bli ett drivhus för terrorism. Och därför måste de avlyssna oss alla och på sikt riskera den västerländska demokratin. Denna demokrati bygger på att vi alla kan kommunicera utan att staten och makten hör vad vi säger hela tiden.

UPPDATERAD. SvT rapporterar om att även Reinfeldt varnar för konsekvenserna.

-Det som i realiteten sker är att försvarsunderrättelseverksamheten får allt mindre inflöde av information att grunda sina bedömningar på, säger Reinfeldt.

Nähä?!? och?  Är det inte det som är tanken med att rösta nej?

Det som hänt i USA kommer att hända i Sverige.

 MARIONETTER MED DUMSTRUT. I en obetydlig artikel i SvD redovisas hur amerikanska staten utan tillstånd avlyssnat sina medborgares privata telefonsamtal. Staten har även rotat i sina folks privata e-postmeddelanden som resultat av att man missbrukat den omtalade Patriot Act. Det där är naturligtvis kanonargument för kritikerna till olika aktuella svenska integritetskränkande förslag. Det betyder att kritiken har stöd i faktiska internationella erfarenheter. 

Men om du tror att det kommer att räcka för att hindra liknande politik i Sverige så kan du glömma det direkt. Politiker i de flesta kulörter sitter bekvämt i tjänstemännens famn och har en blind tilltro till att staten inte gör fel.

Det är beklagligt att så många av våra ledande politiker gör sig själva till marionetter till de ”anonyma” tjänstemän som i själva verket är orsaken till och aktivt driver de integritetskränkande förslagen. Vilka personer är det egentligen som ligger bakom den politik som frontas av marionetter som Thomas Bodström, Beatrice Ask och Mikael Odenberg? Dessa personer som smyger i statsförvaltningens kulissen behöver inte svara på några frågor eller stå ansvariga när det går fel.

Det blir alltså politikerna som står där med dumstruten på huvudet. Men det är naturligtvis bra att få svart på vitt vad som kommer att hända i Sverige när vi lekt följa John med amerikansk politik. Det gör att vi redan kan nu tillsätta en haverikommission för svenskarnas integritet. SvD:s artikel avslöjar att den kommer att behövas.

Artikeln ger också en antydan till hur pinsamt det kommer att bli för dagens ledande bevakningsivrande tjänstemän och politiker när de sitter där i framtiden och skruvar på sig, röda i ansiktet och förklarar hur det kunde gå så fel med den krystade kommentaren ”rutinerna har brustit”.

Om det inte mörkläggs förstås. Då blir det inte pinsamt. 😉

UPPDATERAD. Maud Olofsson sällar sig till kretsen av bevakningsivrande politiker. Men hon tycks inte riktigt satt sig in i frågan. Kanske inte så klädsamt att luta sig mot tidigare övergrepp på integriteten för att motivera nya.  Borgerliga Norrbottens Kuriren angriper förslaget:

”Först lyssnar man, sedan håller man för öronen och lovar att glömma vad man har hört.
Den närmast komiska garantin för bevarad personlig integritet låter inte som århundradets snilleblixt och duger knappt ens i barnprogrammet Bolibompa.

”Storebror får nu större svängrum. Något vi inte trodde att en borgerlig regering skulle medverka till utan i stället väntade att socialdemokraterna skulle driva igenom.”

SvD fortsätter sin kritik mot regeringen:

Risken för läckage och missbruk är överhängande. Men redan vetskapen om att vår privata trafik spanas av är integritetskränkande nog.

Facit hur det kommer att gå har vi som sagt redan fått från USA som precis som i andra frågor ligger något eller några år före oss.

Den 199 sidiga amerikanska rapporten har du som pdf här.