VEM BRYR SIG. I dagens krönika gör Mary X Jensen en intressant reflektion över mediadrev kopplat till de diskussioner som varit den senaste tiden om moderat valfusk. Hon har också läst min artikel på Newsmill där jag ger rådet att erkänna oavsett om du är skyldig eller inte om man råkar ut för medias granskning.

Det hedrar Mary att hon reflekterar över hur hon själv ramlade in i drevet mot Anna. Hon går så långt att hon ber om ursäkt för detta. Det är verkligen fint av henne även om hon bara var en liten bricka i hela mosaiken i denna märkliga skandal i svensk politik.

Det ska bli spännande att se om de som verkligen är skyldig Anna en ursäkt någonsin kommer att ge den. Dvs de journalister och mediamakthavare som gärna själva talar om ansvarsutkrävande men sedan själva gömmer sig när kvaliteten på deras arbete ifrågasätts.

VEM BRYR SIG. I dagens krönika gör Mary X Jensen en intressant reflektion över mediadrev kopplat till de diskussioner som varit den senaste tiden om moderat valfusk. Hon har också läst min artikel på Newsmill där jag ger rådet att erkänna oavsett om du är skyldig eller inte om man råkar ut för medias granskning.

Det hedrar Mary att hon reflekterar över hur hon själv ramlade in i drevet mot Anna. Hon går så långt att hon ber om ursäkt för detta. Det är verkligen fint av henne även om hon bara var en liten bricka i hela mosaiken i denna märkliga skandal i svensk politik.

Det ska bli spännande att se om de som verkligen är skyldig Anna en ursäkt någonsin kommer att ge den. Dvs de journalister och mediamakthavare som gärna själva talar om ansvarsutkrävande men sedan själva gömmer sig när kvaliteten på deras arbete ifrågasätts.

NYA MEDIA. Idag skriver jag en artikel i Dagens Samhälle som uppföljare på diskussionen om Facebook och internetregler inom offentlig sektor. Jag ser det som ett uttryck för en personalpolitik som dessutom ofta drabbar de som är längst ner i landstingets hierarki. Istället för att styra med engagemang och entusiasm finns det allt för många chefer i landstinget som styr med rädsla och förbud. Idag blev jag också uppringd av två landstingsanställda med anledning av denna debatt.

I artikeln skriver jag bland annat:

Det betyder att den som tror att framgångsrika och attraktiva arbetsplatser använder stämpelklockor, håller anställda i deltidstjänster och tvingar personalen välja mellan fördefinerade semesterperioder är lika rätt ute som den som försöker bota benbrott med en serie välriktade hammarslag på knäskålen.

NYA MEDIA. Idag skriver jag en artikel i Dagens Samhälle som uppföljare på diskussionen om Facebook och internetregler inom offentlig sektor. Jag ser det som ett uttryck för en personalpolitik som dessutom ofta drabbar de som är längst ner i landstingets hierarki. Istället för att styra med engagemang och entusiasm finns det allt för många chefer i landstinget som styr med rädsla och förbud. Idag blev jag också uppringd av två landstingsanställda med anledning av denna debatt.

I artikeln skriver jag bland annat:

Det betyder att den som tror att framgångsrika och attraktiva arbetsplatser använder stämpelklockor, håller anställda i deltidstjänster och tvingar personalen välja mellan fördefinerade semesterperioder är lika rätt ute som den som försöker bota benbrott med en serie välriktade hammarslag på knäskålen.

Idag skriver jag om landstingets märkliga policy på Internetområdet som visar på en dålig personalpolitik. Inlägget uppmärksammades av VK.

NYA MEDIA. Precis som många andra har jag retat mig på landstingets regelverk för kommunikation med sociala medier, streamad information etc.

Varför behövs en policy som förbjuder OS-tittande i datorn? Finns det en policy som förbjuder läsning av pocketböcker på arbetstid? Finns det en landstingspolicy som förbjuder att titta på OS på landstingets TV-apparater på arbetstid? Finns det en policy för att inte sova på jobbet?

Är det sånt här landstingets administration ska ägna sig åt?

Landstinget skämmer ut sig över hela landet med denna typ av tramsiga policys. Aktiviteter som inte är arbetsrelaterade ska självklart inte arbetsgivaren betala lön för och människor som inte gör sitt jobb utan ägnar sig åt annat ska självklart få reprimander och ytterst kanske kunna förlora jobbet på grund av missbruk. Men vad har det med ny teknik och sociala medier att göra?

Det verkar finnas någon form av internetnoja inom offentlig sektor.

Lite roande blir det när landstinget talar om förbud mot streamad film och samtidigt själva websänder seminarier som de vill att personalen ska kunna ta del av exempelvis genom Memologens regi.

Lite löjligt blir det när man talar om att det kan skada journalsystemet i landstinget. Ingen vill väl att journalerna ska skadas eller komma på vift. Men samma argument användes länge för att förhindra att landstingets personal skulle kunna kolla mailen när de var på resa. Det hette att det var omöjligt att göra på grund av journalerna skulle ligga på samma nät. Något som sedan visade sig vara fullt tekniskt möjligt att separera bara landstinget ville.

Alla arbetsgivare som vill vara attraktiva behöver vända på steken och betrakta sina anställda som vuxna människor. Om det sedan finns folk som missköter detta förtroende så har det inget med internet och nya medier att göra. Om landstingen ska kunna attrahera ungdomar att jobba hos sig så börjar man inte med att säga att facebook är en förbjuden kommunikationsväg.

Även för många anställda i landstinget är sociala medier numera en viktig del i det professionella livet.  Detta ska vi bejaka och inte förbjuda.

Thomas Hartman (s)
Landstingspoltiker

Idag skriver jag om landstingets märkliga policy på Internetområdet som visar på en dålig personalpolitik. Inlägget uppmärksammades av VK.

NYA MEDIA. Precis som många andra har jag retat mig på landstingets regelverk för kommunikation med sociala medier, streamad information etc.

Varför behövs en policy som förbjuder OS-tittande i datorn? Finns det en policy som förbjuder läsning av pocketböcker på arbetstid? Finns det en landstingspolicy som förbjuder att titta på OS på landstingets TV-apparater på arbetstid? Finns det en policy för att inte sova på jobbet?

Är det sånt här landstingets administration ska ägna sig åt?

Landstinget skämmer ut sig över hela landet med denna typ av tramsiga policys. Aktiviteter som inte är arbetsrelaterade ska självklart inte arbetsgivaren betala lön för och människor som inte gör sitt jobb utan ägnar sig åt annat ska självklart få reprimander och ytterst kanske kunna förlora jobbet på grund av missbruk. Men vad har det med ny teknik och sociala medier att göra?

Det verkar finnas någon form av internetnoja inom offentlig sektor.

Lite roande blir det när landstinget talar om förbud mot streamad film och samtidigt själva websänder seminarier som de vill att personalen ska kunna ta del av exempelvis genom Memologens regi.

Lite löjligt blir det när man talar om att det kan skada journalsystemet i landstinget. Ingen vill väl att journalerna ska skadas eller komma på vift. Men samma argument användes länge för att förhindra att landstingets personal skulle kunna kolla mailen när de var på resa. Det hette att det var omöjligt att göra på grund av journalerna skulle ligga på samma nät. Något som sedan visade sig vara fullt tekniskt möjligt att separera bara landstinget ville.

Alla arbetsgivare som vill vara attraktiva behöver vända på steken och betrakta sina anställda som vuxna människor. Om det sedan finns folk som missköter detta förtroende så har det inget med internet och nya medier att göra. Om landstingen ska kunna attrahera ungdomar att jobba hos sig så börjar man inte med att säga att facebook är en förbjuden kommunikationsväg.

Även för många anställda i landstinget är sociala medier numera en viktig del i det professionella livet.  Detta ska vi bejaka och inte förbjuda.

Thomas Hartman (s)
Landstingspoltiker

VEM BRYR SIG? Idag har jag en artikel på Newsmill.se angående kapitlet ”Anna och rättvisan” ur boken ”Vem bryr sig” och hur drevande journalister fungerar med anledning av moderatskandalen.

FÖRELÄSNING. Jag noterar att säpochefens tal om ”makt och moral” vid Folk och försvars konferens ligger ute. Talet är intressant och berör integritet och dilemman.

Föreläsningen har du här:

ALLIANSEN. Den senaste tiden har vi fått två nya bra argument varför högerregeringen måste ut från Rosenbad.

Dels ser vi hur de av ideologiska skäl behandlar kulturen som en marknad. Är inte folk beredd att betala för saker så ska de inte finnas med deras sätt att resonera. En konsekvens av detta är att kulturen kommersialiseras. På samma sätt som ingen (förutom samhället) vill bygga järnväg mellan glesbygd och stad utan hellre lägger krutet på storstäder som Stockholm – Göteborg -Malmö så finns en kommersiell bäring för amerikansk action – medan allt för få vill betala för teater med psykiskt sjuka.

Kultur är en intellektuell infrastruktur som får oss att må bra. Därför krävs samhällets engagemang för att stödja detta på bredden i vårt samhälle. Konsekvensen av moderaternas inskränkta syn på kultur är direkt skadlig för samhället.

För det andra: Moderaterna bygger sin verksamhet på pengar från folk som har pengar. Det råkar vara pengar från samma människor som tjänar pengar på högerns skattesänkningar. Därför är det inte så konstigt att moderaterna vägrar redovisa sina donationer öppet. Hyckleriet blir extremt roande när jag hör högerpolitiker klaga på Fredrik Federleys sidouppdrag men i nästa minut står och försvarar anonyma penningflöden till det moderata partiet.

Skälen är många för varför moderaterna måste ut från makten i Rosenbad. Här har vi ytterligare två skäl.

Läsvärt: Många läsvärda bloggar idag. Peter Andersson skriver om moderaternas valskandal vilket även den gode Johan Westerholm gör ackompanjerad av Krassman.

ALLIANSEN. Den senaste tiden har vi fått två nya bra argument varför högerregeringen måste ut från Rosenbad.

Dels ser vi hur de av ideologiska skäl behandlar kulturen som en marknad. Är inte folk beredd att betala för saker så ska de inte finnas med deras sätt att resonera. En konsekvens av detta är att kulturen kommersialiseras. På samma sätt som ingen (förutom samhället) vill bygga järnväg mellan glesbygd och stad utan hellre lägger krutet på storstäder som Stockholm – Göteborg -Malmö så finns en kommersiell bäring för amerikansk action – medan allt för få vill betala för teater med psykiskt sjuka.

Kultur är en intellektuell infrastruktur som får oss att må bra. Därför krävs samhällets engagemang för att stödja detta på bredden i vårt samhälle. Konsekvensen av moderaternas inskränkta syn på kultur är direkt skadlig för samhället.

För det andra: Moderaterna bygger sin verksamhet på pengar från folk som har pengar. Det råkar vara pengar från samma människor som tjänar pengar på högerns skattesänkningar. Därför är det inte så konstigt att moderaterna vägrar redovisa sina donationer öppet. Hyckleriet blir extremt roande när jag hör högerpolitiker klaga på Fredrik Federleys sidouppdrag men i nästa minut står och försvarar anonyma penningflöden till det moderata partiet.

Skälen är många för varför moderaterna måste ut från makten i Rosenbad. Här har vi ytterligare två skäl.

Läsvärt: Många läsvärda bloggar idag. Peter Andersson skriver om moderaternas valskandal vilket även den gode Johan Westerholm gör ackompanjerad av Krassman.