Mona: Varför bry oss vad högern tycker?
OMTYCKT. Häromdagen pratade jag med en journalist om den så kallade mosa Monakampanjen som pågår i media. Förutom några gamla gubbar har jag inte träffat några Monamotståndare. Däremot skildras det gärna i media.
Det är inte så att jag tror att Mona Sahlin är utsatt för en konspiration av landets journalistkår. Så naiv är jag inte. Däremot ser jag hur media sprider bilden av att hon ska vara ständigt ifrågasatt av sina egna. En bild som är gravt förvanskad.
Samma dag ringde en representant för en arbetarekommun och uttryckte frustration över detta och undrade hur de kunde hjälpa till. De ville gärna gå ut offentligt och ge Mona Sahlin sitt stöd. Nu visste de inte hur de skulle få genomslag för sitt stöd medan om de varit kritiska till Sahlin hade de genast fått en helsida i Expressen.
När media ringer runt och inventerar partiet efter kritiker så är alla som stödjer henne ointressanta att skildra. Om det däremot finns någon som surar och kritiserar så lyfts de fram. Hennes karaktär, språk och klädstil kritiseras.
Som aktiv socialdemokrat kan jag säga att jag inte träffat någon Monakritiker (möjligen med undantag av en handfull gamla homofientliga gubbar – men där tror jag mer det var hennes HBTQ engagemang som störde bilden för gubbsen.)
Men hur socialdemokraterna än gör blir det fel i vissa medias ögon. Idag ser jag hur ett antal gamla och tunga socialdemokrater skriver på DN-debatt för att ge henne sitt stöd. Genast är SvD:s ledarsida där och gnäller och menar att socialdemokraterna har en ”ledarkris”. Hade partiveteranerna däremot inte skrivit hade samma tidning använt deras ”tystnad” som bevis för samma så kallade ”ledarkris”.
Det finns naturligtvis ingen ledarkris inom socialdemokratin. Däremot finns en vilja från borgerligt håll att racka ner på Sahlin. Men varför ska vi bry oss om det? Vad högerns opinionsbildare tycker är totalt ointressant för oss. De kommer aldrig att rösta på oss oavsett vad vår partiledare heter.
Det borde även de nyhetsrapporterande så kallade ”opartiska” journalister som sprider högerns världsbild inse.
THOMAS HARTMAN
Inlägget publicerat av av Thomas Hartman och kan vara pingat på intressant och twingly. Mer politik hittar du på Netroots och hos Politometern - Håller du med eller tycker du något annat eller vill tipsa om något. Varför inte lägga en kommentar?
Comments
Powered by Facebook Comments
7 september, 2010 - 11:15
Demokratin kan ju inte fungera som är meningen när media gör allt dom kan för att såga Mona. När person blir viktigare än politik då är det något som är fel.
7 september, 2010 - 11:25
Det finns en anledning till S tidigare lyckats behålla sitt starka fäste i svensk politik.
Och det stavas den ”tredje statsmakten” – media.
Det är vedertaget via undersökningar som sträcker sig bakåt till 1950-talet att svenska pressmedarbetare ända upp i högsta direktionsledning och på public service företaget SVT/SR röstar rött.
Och i oproportionellt hög nivå jämfört svenska folket.
Det har gett S en stor fördel mot borgerlig opposition genom tiderna.
Att vifta bort mediers påverkan på medborgarna när det sitter rödröstande journalister som skriver/väljer vilka ämnen som får tas upp på agendan – att inte säga att detta påverkar folk – det är ändå lite löjligt.
Om vinklingen av journalisterna verkligen är så negativ för S som parti undrar jag. Det har inte skrivit så mycket negativt om S egen politk, det negativa har varit inriktat på samarbetet med V i så fall.
Och gullandet med MP fortsätter ju. Det är de som fått S tappade röster i huvudsak.
Sedan ska tidningar säljas. Medier (även röda som Aftonbladet eller ”opartiska” SVT/SR) känner strömmarna bland vanligt folk.
Många har inte förlåtit Mona Sahlin för gamla synder.
Många ifrågasätter därmed hennes redlighet och kompetens att styra Sverige.
Medierna snappar upp detta och spinner vidare på det.
I den meningen att medier beter sig som flockdjur, och låter drevet gå beror det mer på att man stuckit upp sitt våta finger i luften och känt av vinden.
Det kunde drabbat vem som helst – nu drabbar det (välförtjänt enligt min åsikt) Mona Sahlin.
Nyhetsvärdet är för högt, sensationshungern hög bland köpande tidningsläsare.
Klart den negativa spiralen får fortsätta då.
Osmakligt? Kanske.
Men sedan när var politik och dess bevakning inte smutsig?
Att folk börjat lämna S beror på mycket.
Men det är kanske ett annat ämne?
Bet
7 september, 2010 - 12:48
Peter du skriver att många inte har förlåtit Mona för gamla synder. Dom gamla synderna har väl inget med utseende,hur man är klädd, vilken handväska man har och hur man talar o.s.v. När media koncentrerar sig på sådana saker och då är det fel. Det här med att dom flesta journalister är vänster det är möjligt men dom med makt är nog höger, det är inte så svårt att se och höra. Jag tycker det är bara löjligt med påståendet om vänstervridna journalister men det är väl ytterligare ett sätt från högersidan att komma från verkligheten.
7 september, 2010 - 01:24
Hur långt vissa högerbloggare går i detta att försöka sänka socialdemokratin
fick jag klart för mig igår.På Bengt Silfverstrands blogg ang Ohly skrev jag ett inlägg om att jag var glad att Virtanen gick ut i a.f med att han röstar rött,liksom att jag var glad över Jerry Williams.Nu även Gardell som skrivit en del.
Jag skrev denna insändare kl:1631
Kl:1702 lånar någon från högern min signatur och kräver att den första insändaren tas bort.
7 september, 2010 - 01:42
Jag håller med om att vilken handväska hon har, etc – det du tog upp – kanske inte är så vettigt.
Tvärt om.
Men det är en fråga om orsak – verkan.
Är misstron till MS förmåga att regera, misstron till eget omdöme – något hon via alla dessa affärer även efter Toblerone visat rätt klart att hennes egen moral och vandel är lägre än den genomsnittliga människans.
Som statsministerkandidat får alla finna sig i att bli granskade…..
Som jag ser det får MS skylla sig själv för att hon tog uppdraget.
MS är inte dum, däremot maktkåt och saknar verklighetsuppfattning.
Märkligt att S valde fram henne, det var att spela självmål mot Alliansen.
För att fortsätta fotbollsmetaforen.
Hon anföll aggressivt och framgångsrikt i 80 minuter, men utvisade sig själv via valplattformen i våras, började backa hem och ängsligt reagera på motståndarens (ut)spel stället för att fullfölja sin ursprungliga taktik.
De senaste 9 minuterna har Alliansen gjort mot i många anfall.
När vi snart når övertid, ser det mörkt ut.
Men under kan ju fortfarande ske. MS gillar ju Zlatan, han nådde via en studsboll på kroppen oavgjort mot Ungern i förra VM-kvalet.
Det betraktades då som en seger, en skänk från ovan de sista skälvande sekunderna.
Så, det är inte färdigspikat i kistan än – men djäkligt nära.
7 september, 2010 - 02:14
Jag tyckte det var en väldigt bra formulering och tänker så själv.
Det är inget att bry sig om vad högern tycker eller att dom försöker slå
sig fram på bloggarna med nedsättande kritik.Det finns bättre saker bry sig
om-ungdomsarbetslösheten dom sjuka som far illa i dagens Sverige
att pensionärerna ska slippa straffbeskattning-miljön.
jag har hört massor av människor utrycka stort förtroende för Mona Sahlin
och det tror jag många känner igen sig i.Det stod dessutom att hon lyssnar in dom hon arbetar med på ett bra sätt.Bra ledaregenskap ytterligare stod att hon inte är rädd fatta beslut,stark är hon ju en klippa som står rak efter alla dessa påhopp-men det är inget bry sig om vad högern tycker.
Det ligger givet i deras intresse men stämmer inte med verkligheten
7 september, 2010 - 02:16
Tack för stödet