Första svaret: Inge väljer den fega vägen

INTEGRITET. Jag har ställt fem frågor till Beatrice Ask, Thomas Bodström och ledamöterna i justitieutskottet. Nu har jag fått det första svaret. Det kommer från Moderaternas  Inge Garstedt från Malmö.

Hon skriver:

Thomas,

Tack för dina frågor.

I Sverige har vi som du vet en uppdelning mellan lagstiftning och dömande.
Att åtskillnaden finns är grunden i en rättsstat.
Eftersom jag sitter i justisieutskottet ska jag inte ha synpunkter på enskilda domar.

Om jag anser att lagstiftningen inte fungerar så kan jag ta olika initiativ till att ändra den.
Lagstiftningingen, och dess tillämpning utreds också vid vissa tillfällen.

Alltså jag anser inte att jag bör besvara dina frågor.

Med vänlig hälsning
Inge

Detta var ganska väntat trots att frågorna är skrivna så att de går att besvara utan att beröra det enskilda fallet om man vill . Möjligen ska Inge ha en eloge för sitt snabba svar.

Min kommentar till Inge har du här:

Tack för ditt svar Inge

Dock tycker jag du väljer en osedvanligt feg linje för att vara förtroendevald. Jag är för egen del sedan åtskilliga år aktiv socialdemokrat och vet att vi politiker ofta gömmer oss bakom att vi inte kan kommentera enskilda beslut. Den formuleringen lurar du inte mig med och knappast heller andra som är politiskt aktiva.

Som du vet måste man kunna ställa politiker till ansvar i en demokrati.

Självfallet hade du kunnat välja att kommentera ur generell aspekt. Frågor såsom; anser du teckningar kan vara barnpornografi? Ser du några demokratiska problem med denna lagstiftning? Tycker du att polisens resurser används på ett vettigt sätt när de går igenom människors datorer i jakt efter serier? Det är generella frågor som knappast är något att vara rädd för som beslutsfattare.

Men du väljer istället att göra det enkelt för dig.

Vänligen

Thomas

Det ska bli intressant att se vad Centerns  Johan Linander och hans kollegor svarar. Om de anser att de ska ha 55 000 i månaden för att gömma sig – eller om de tar ansvar för de beslut de fattar eller inte fattar som politiker.