Därför behövs piratpartiet i riksdagen
VAL. Jag läser Erik Laaksos inlägg där han driver åsikten att Piratpartiet skulle göra nytta i riksdagen efter valet.
”det är otroligt viktigt att PP kommer in i riksdagen i årets val”…” det kommer göra att demokratifrågorna får ett nytt och centralt fokus, inte bara i Sverige utan också i Europa.”
Detta har bland annat fått Martin liksom vännen Claes att reagera.
Man häpnar lite över att någon som säger sig vara socialdemokrat och har en position som en av de mest inflytelserika bloggarna i Sverige nu använder den för att propagera för piratpartiet i valet 2010. Har Laakso inte fattat att valet 2010 bestäms av några 100.00 röster fram eller tillbaka.
Låt mig innan jag kommenterar vad jag tycker göra två positionsförklaringar kring min egen person för att vaccinera mig för vissa typer av synpunkter 
.
För det första. Jag är själv knappast någon nybörjare inom socialdemokratin. Sedan ca 25 år är jag aktiv socialdemokrat och har under den tiden haft förmånen att få ha åtskilliga förtroendeuppdrag både internt inom partiet i arbetsutskott, styrelser och valledningar såväl som partiets representant på alla möjliga nivåer och i ett flertal styrelser och nämnder lokalt, nationellt och internationellt och i typ fyra sorters fullmäktige.
Det gör mig knappast till en bättre människa. Men det gör att jag haft tillfälle att fundera över och betrakta socialdemokratin inifrån under lång tid och med olika ”glasögon” från socialnämnd och skolstyrelse till tekniska frågor vidare till hälso- och sjukvård och näringspolitik etc etc.
För det andra. Jag är kanske en gråtrist sosse men min förståelse för överhoppare mellan olika partier generellt är extremt begränsad. Kanske beror det på att jag ytterst anser att det är värderingar i djupet av ens karaktär som styr valet av parti.
Ingen behöver alltså komma och drämma partillojalitet i skallen på mig när jag pratar om detta. Jag har knackat jävligt mycket dörr. Jag har organiserat torgmöten och skrivit insändare och skrivit motioner. Kort och gott, jag tänker inte be om ursäkt för det jag kommer att skriva.
Samhällets alla valmöjligheter
Jag vet att det finns de som jämför partival med något som går att byta mellan som vi kan välja mellan telefonbolag, bank eller försäkringsbolag. Det där är kvalificerad bullshit för mig. I min värld är val av parti en djupt förankrad ideologiskt baserad fråga om övertygelse. Det val jag gjort är alltså väl grundat och övervägt.
Det krävs förändring
Men trots detta och trots att vi befinner oss mitt i brinnande valrörelse och även om jag verkligen förstår och respekterar Claes och Martins invändningar är jag inte bara böjd att hålla med Erik Laakso. Jag anser snarare att det är en förbannad nödvändighet för det socialdemokratiska partiet att göra kursförändring inom ett antal frågor.
Vissa saker har redan skett i och med Mona Sahlin. Vilket by the way är en person som jag hyllar och respekterar. INTE för att jag är en traddososse som automatiskt röstar på min partiledare även om det skulle vara en pappfigur som ställdes framför mig. Utan för att jag efter att ha diskuterat detta med henne och lyssnat på henne VET att hon ärligt när den grundläggande inställningen att stå för den lilla människan. Här har socialdemokratin bitvis ett sorgligt förflutet som de stora systemens slentrianmässiga försvarare. Detta tar Sahlin strid mot. Det hedrar henne.
Vilken ledande politiker står upp för integritetsfrågorna?
Men mer kursändring behövs. Exempelvis finns idag INGEN tung företrädare inom (s) som tillräckligt hårt törs säga vad USA:s så kallade krig mot terrorismen egentligen handlat om. Jag saknar verkligen tunga socialdemokratiska företrädare som ORKAR hålla skivindustrin och andra amerikanska kommersiella lobbygrupper på MER än armlängds avstånd och jag brinner för att vi ska lyfta integritetsfrågorna till en rättmätig centralfråga för vår politik eftersom det handlar om och föds ur kärnan av vår ideologi, nämligen människors rätt till frihet.
Det är mot den bakgrunden och efter hundra och åter hundra timmar möten med andra sossar (fan vet om det räcker) som jag är av den ärliga meningen att ett samarbete med Piratpartiet verkligen skulle vara till stor nytta för båda parter.
För den som är kalenderbitare så har jag tillsammans med min sambo Anna Sjödin skrivit om socialdemokratins agerande när det bland annat gäller integritetsfrågorna i boken Vem bryr sig. Men perspektivet går genom bokens alla kapitel och alla intervjuer vi gjort. Jag väljer alltså att se frågorna om integritet i ett bredare perspektiv och anser mig alltså ha rätt mycket på fötterna när jag säger att vårt trackrecord när det gäller människors integritet och den lilla människan kontra staten på senare tid inte alltid imponerar.
Vi har snarare kunnat se en axel av gemensamma intressen mellan moderaterna och socialdemokraterna i vissa av dessa frågor. Det handlar om allt från att socialdemokratiska kommunalråd går armkrok med moderaterna och inför bevakningskameror runt om i kommunerna till suspekta CIA -flygningar där människors rättssäkerhet försvunnit samtidigt som pillret trycktes upp i deras förvånade anus och säcken drogs runt skallen ungefär som nattmörkret lägger sig över Kirunagruvan.
Vem fan brydde sig? Tänk dig in i tanken att det var dina banktillgångar som USA frös. Hur var det egentligen? Hur bra klarade vi civilkurageprovet? Stod Sverige upp för de enskilda människornas rättssäkerhet eller kröp vi närmare USA och myste i dubbelsängen?
Nej, Jag vet att vi kan bättre. Ur vår historia talar hur vi använt empowerment av människor för att ge folk rätt till utbildning. Hur vi mot högerns vilja infört ett välfärdssamhälle med skyddsnät i vårt land som sträcker sig långt mycket längre än de rikaste vill betala för. Hur människor slutit sig samman för att stå upp för varandra i solidaritet. Men ibland fastnar vi i vår egen historiska förträffliga självbild om hur bra allt varit. Dock ropar framtiden om nya konflikter och utmaningar där vi behövs och då kan vi inte stå på makten sida – utan då ska vi se individen.
Kort och gott behöver vi socialdemokrater skärpa till oss.
På samma sätt som Ingvar Carlsson vitaliserade partiets syn på jämställdheten mellan män och kvinnor. På samma sätt som Göran Persson förde in miljöfrågorna och det gröna folkhemmet. På samma sätt som Mona Sahlin fört in HBT-Q frågorna. På samma sätt behöver nu integritetsfrågorna in i vårt parti tillsammans med en nödvändig perspektivförskjutning där vi återigen lär oss se individen och vederbörandes rätt till frihet.
Det finns ingen Quick Fix. Men ett sätt att bidra till denna utveckling är i samarbete med piratpartiet. Det är orsaken till att jag som aktiv socialdemokrat hoppas att piratpartiet kommer in i riksdagen i höstens val. Dock misstänker jag att medias agenda kommer att ha stort inflytande på hur det utfallet blir i verkligheten. Idag är nämligen inte demokrati- och integritetsfrågorna lika heta som de var till Europavalet. Trots att frågorna i realiteten är minst lika angelägna nu som tidigare. Men det kan förändras snabbt.
Piratpartiet är alltså som jag ser det inget att vara rädda för utan kan snarare vara en vital del av ett socialdemokratiskt progressivt förändringsarbete.
Fler som skriver läsvärt om detta: Futuriteter (jämför med att tycka det är ok med v och mp), Sagor från livbåten (en trevlig bekantskap från Almedalen som blir varm i kroppen av Laakso), Magnihasa (som tycker Laako är stark), Jardenberg (lika skön som alltid), Anna Troberg (reflekterar klokt om varför vi engagerar oss), Opassande (skarpt som vanligt), Anders Nilsson (reflekterar över digitala och sociala medier. Har kanske för en gångs skull en framtid som medlare ).
THOMAS HARTMAN
Inlägget publicerat av av Thomas Hartman och kan vara pingat på intressant och twingly. Mer politik hittar du på Netroots och hos Politometern - Håller du med eller tycker du något annat eller vill tipsa om något. Varför inte lägga en kommentar?
Comments
Powered by Facebook Comments
Lustigt. Jag pratade just med en partikamrat om den interna diskussionen i (s) efter Eriks inlägg, och sa något i stil med ”det ska bli spännande att se vad Morian och Hartman säger de närmsta dagarna”… Det var ett par timmar sedan. Jag gillar att ha rätt… ^^
Tack Thomas. Fanns det fler som dig, Erik och Anders i gammelpartierna skulle vi inte behövas.
.-= Beelzebjörn´s last blog ..Kreativ verklighetstolkning i DN och Darth Vaders inkomst =-.
Tack Beelzebjörn. Vi gör vad vi kan
Du skriver så grymt bra och angeläget Thomas.
Tack Erik
Roligt att du tittade in… och lycka till med ditt nya uppdrag 
”Jag saknar verkligen tunga socialdemokratiska företrädare som ORKAR hålla skivindustrin och andra amerikanska kommersiella lobbygrupper på MER än armlängds avstånd och jag brinner för att vi ska lyfta integritetsfrågorna till en rättmätig centralfråga för vår politik eftersom det handlar om och föds ur kärnan av vår ideologi, nämligen människors rätt till frihet.”
Mycket bra skrivet!
Tack för det Mattias.
Otroligt bra och viktigt! Håller med Beelzebjörn – med fler som dig i ledande positioner i regering, rättsapparat och media, skulle inte piratpartiet behövas. Vi hade haft varken Ipred eller FRA.
Men nu har vi ett desperat behov av piratpartiet. Piratpartiet är ett rop av förtvivlan…
Varför finns inte kloka personer som du i maktens centrum – bland etablerade politiker och inflytelserika tjänstemän? Nu är den etablerade makten som en man för nöjesindustrins mäktiga särintressen och emot den lilla människan. Man har ett enda öra och det ägs av upphovsrättslobbyn.
Det är egentligen obegripligt – varför vill inte någon med verklig makt ställa upp för småfolket? Betyder de stora så mycket – bjudningar på cocktail på amerikanska ambassaden – umgås med kändisar – är det viktigare än att vara sanna representanter för miljoner vanliga människor och ärligt stå upp för deras intresse även mot världens mäktigaste?
Jag har inget svar för varför så få ledande politiker insett vikten av dessa frågor. Men vår uppgift över partigränserna är att se till att de verkligen gör det. Eller inte blir omvalda.
Orsaken är att makt korrumperar! Oavsett alla goda avsikter som man hade från början så blir ”elitpolitiker” oftast ett eget skrå med liten förståelse för den vanliga människan – oavsett partifärg. Man är omgivna av en massa jasägare och lobbyist-ormar som förvrider deras syn och hörsel. Dock finns det undantag som klarar av att se igenom de dimridåer som omger dem.
Att ha en blogg och att läsa andras bloggar är ett av flertalet bra sätt att behålla fötterna i myllan. Att TRÄFFA, prata med OCH framförallt – LYSSNA på sina möjliga väljare en annan.
Stycket som Mattias ovan citerar är själva kärnan till att få tillbaka min röst för (S). Men så länge som USA-kramande knähundar som T.Bodström får härja fritt inom (S) så kan jag inte rösta på dem. Tant Gredelin mm är en annan orsak till att jag aldrig kommer att rösta blått.
Jag skulle vilja passa på att slå ett slag för personvalet.
Använd möjligheten att kryssa den du gillar.
/Luttrad, numera icke-sosse
Kunde inte hålla med mer. som jag skriver – Socialdemokraterna kan bara förlora på att fjärma sig från Laakso och dig:
http://lakonism.blogspot.com/2010/07/kramogoa-killar.html
Håll trycket uppe!
.-= Markus ”LAKE” Berglund´s last blog ..Kramogoa killar – Erik Laakso =-.
Tack Lake, Vi ger oss inte så lätt.
Pingback: opassande » Blog Archive » Du är härmed inbjuden att påverka
Tur att det finns öppensinnade partimedlemmar i betongpartierna. Hoppas att det här pågående samtalet för in Piratpartiet in i riksdagen. Riksdagsinträdet kommer ruska om etablisemanget.
Jag tror att det krävs betydligt mer än detta samtal som dragit igång för att PP ska nå riksdagen. Men det underlättar om frågorna når medialt fokus igen.
Pingback: En sketen kommunalpolitiker och en sketen pirat kan uträtta storverk ihop | Anna Troberg
Pingback: Jag är besviken på Piratpartiet när det gäller integriteten | Kulturbloggen
Tack
Det är underbart att se att några på vänsterkanten också börjar säga ifrån. Är själv avhoppad Broderskapare så den här typen av markeringar är sannerligen välkomna. Tycker du hittar utmärkta beröringspunkter när det gäller USA och övervakning dessutom.
Satt också som Beelzebjörn och väntade på vad du skulle säga. Så återigen, tack
.-= klara´s last blog ..Likt ett djur =-.
Tack Klara. Jag ser som sagt på dessa frågor i ett bredare perspektiv med en som jag ser det uppenbar koppling mellan övervakning (echelon), 11 september, skivindustrin, bevakningskameror och en attityd som makthavare har kring myndighetsmakten kontra individen. Kul att även du ser samma mönster. Då är man inte ensam i sin galenhet *ler* *obs ironi*
Precis
.-= klara´s last blog ..Hjärtefråga och Piratpartiets människosyn =-.
Pingback: Bloggare för demokratiska rättigheter. | Ensson
Sedan jag fick möjlighet att rösta någon gång i början av 90 talet så har jag kört blåslampe teorin. Det har inneburit att jag konsekvent valt Mp för att jag helt enklet ville då och även nu att sossarna skulle komma upp på tårna.
Jag tror inte att ett land mår bra av att en ideologi härskar därför har mitt synsätt varit sossarna skall tvinga att söka samsyn med Mp vilket också hänt ganska ofta. Samtidigt har Mps storlek hindrat dem från att få igenom de mest spacade förslagen när samarbetet är bestämt något som är bra. Nu kanske det är dags att få in Pp i riksdagen så de kan hjälpa till få de andra partierna upp på tårna.
För egen del får jag fundera över det.
.-= essbeck´s last blog ..Här är ett annat exempel på BPs fotomanipulation =-.
Oavsett vilket parti som tar makten för given så riskerar man att bli arrogant. Därför är jag i grunden ingen vän av för stora majoriteter under lång tid.
Jag gillar sätter vi väljer våra politiker. När jag snackar med kompisar i USA till exempel då lyfter jag fram det att man kan rösta på ett litet parti och sedan tar de en del av makten om de får över 4 %. Hade man röstat på ett litet parti i USA så hade det varit bortkastat för de hade inte kunnat spåras till ett enda parti eller kandidat i deras politiska kamrar i USA. Det ständiga ”måstet” i svensk politik som tvingar politiska partierna att samarbeta för att ingen har egen majoritet är oerhört viktigt. För de beslut som man får fram är rotade i många olika ideologier och detta gör att efter ett val så blir det inte så att alla gamla lagar rivs upp av den enkla anledningen att det finns inte en så extrem polarisering i systemet som gör att det kanske bara finns demokrater och republikaner som i amerikanska systemet.
.-= essbeck´s last blog ..Här är ett annat exempel på BPs fotomanipulation =-.
Sorgligt nog verkar dessa samarbeten bara leda till att en massa dåliga saker beslutas då man har svårt för att enas om bra saker. Man vill inte ge den andra parten fördelar vilket påverkar politiken negativt, tyvärr. Dock måste jag hålla med om att vårt politiska valsystem är milsvid bättre än det amerikanska.
Det är så att alla blir lite missnöjda när båda förhandlar. Det är något fel i förhandlingarna om det resulterar i att en sidas partianhängare inte kan spåra en enda av deras idéer i överrenskommelsen. Dåliga saker beslutas och inte de bra säger du. Om det är ditt parti som du röstat på som gjort detta då har inte de gjort jobbet för dig så att säga. Då har du anledning att vara besviken.
.-= essbeck´s last blog ..Skäktningsliberalister =-.
Applåder och visslingar! Stor heder åt dig och Laakso.
Vill dock invända lite mot synen på värderingar som något statiskt och antydan att det skulle vara något ohederligt i att ändra värderingar.
Jag tror att det är jätteviktigt att ständigt ompröva sina värderingar med ett öppet sinne. Det kan leda till att man behåller samma i ett helt liv, eller till att man ändrar sig.
Och ändrar man sig för att man öppet omprövat sina gamla idéer så tycker jag att det är hedersamt.
.-= Christer´s last blog ..Glöm inte hästarna! =-.
Tack Christer. Dock en liten defekt jag har *obs ironi*. Jag tycker också man ska vara beredd att ompröva sina värderingar men ett ständigt partisnurrande är liksom inget för mig. I grunden består den ideologiska konflikten mellan rött och blått. Den handlar ytterst om man ser politiken som ett sätt att förändra samhället och stärka människors möjligheter eller om man ser politik som ett hinder för människors liv. I den brytpunkten behöver man inte snurra så länge anser jag antingen tycker man det ena eller det andra och den grundläggande ideologiska motsättningen påverkas inte kortsiktigt av företrädare eller utspel. Den kommer att bestå om hundra år också.
Bra skrivet Hartman!
.-= Thomas Tvivlaren´s last blog ..Links for 2010-07-16 delicious =-.
Tack min vän
PP har min röst.
Trevligt, och socialdemokraterna har min.
Pingback: Kamrat 2.5% – din väg till regeringsmakten med piratisk hjälp « Piraten Anders
Fullständigt lysande! Respekt.
.-= Calle Rehbinder´s last blog ..Senkommet reportage från Almedalen… =-.
Jag håller med!!
Bravo, Thomas! Lysande formulerat!
.-= Henrik Brändén´s last blog ..Starka forskningsmiljöer måste födas- inte bara gödas! =-.
Henrik Brändén – apropå Kaliber 14 maj 2006: forskningsmiljörena i dags dato…
.-= Josef Boberg´s last blog ..R E G I S T E R =-.
Jag kan bara instämma i kommentarsrosningarna ovan, verkligen… – men när skall den underliggande GRUNDORSAKEN till detta = RÄNTEBLUFFEN – bli OK för ”vanliga” politiker att tala och skriva om
.-= Josef Boberg´s last blog ..R E G I S T E R =-.
Pingback: Jag lämnar (s) för Piratpartiet | Henrik Brändén
Pingback: Jag lämnar (s) för Piratpartiet | Henrik B