Retorik. Tyckande eller vetenskap?
Nu börjar den samlade svenska retorikexpertisen få problem. Häromdagen mosades Mona Sahlin av retorikexperten Elaine Bergqvist i Aktuellt. Hon beskrev att Mona Sahlin kisar med ögonen, lägger huvudet på sned och har en dialekt som inte fungerar i förhållande till hennes lön och position.
RETORIK – FÅGEL ELLER FISK?
Nu ser jag i Resumé att författaren och den så kallade ”retorikgurun” Göran Hägg glider in på plan med en helt annan slutsats.
– Jag har svårt att bedöma Elaine Bergqvist då jag inte känner till henne, men så mycket kan jag säga att det inte handlade om retorik, utan massa förmodanden om vad Mona Sahlin gör eller inte gör. Inslaget var både konstigt och osakligt, säger Göran Hägg till Resumé.
Någon fler än jag som får känslan att retorik tycks handla om tyckande mer än vad det verkar ha med vetenskap och sanning att göra. På samma sätt har tyckandet blivit allt mer centralt för journalistiken. Detta takt med att journalisterna får större och större bildbyline. Plötsligt skriver de mer om vad dom själva tycker i olika frågor än vad som i realiteten faktiskt hänt.
Comments
Powered by Facebook Comments
3 juli, 2010 - 06:55
När socialdemokrater får kritik blir vetenskap bara ett tyckande.
Så ofta man ser detta.
Se på verkligheten i stället
Lasse
3 juli, 2010 - 07:36
Göran Hägg är knappast socialdemokrat men mosar Elaine Bergkvist som mosade Mona. Vem ska man tro på tro på la la la….
Som du säger. Bättre att bilda sig en egen uppfattning av verkligheten.
3 juli, 2010 - 08:45
Göran Hägg är en svensk författare, debattör, kritiker och docent i litteraturvetenskap.
….
Stort genomslag fick Praktisk retorik (1998) och uppföljaren Retorik idag (2002),
***> böcker som han också fått en del negativ kritik för, framförallt från retorikforskare, som hävdar att han presenterar en väldigt tunn och rentav felaktig bild av ämnet retorik.
http://sv.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6ran_H%C3%A4gg
.-= Jonny Disenfeldt´s last undefined ..If you register your site for free at =-.
3 juli, 2010 - 09:22
Ännu mer humoristiskt
8 juli, 2010 - 06:20
Jag arbetar själv som retorikkonsult och har ofta stött på detta problem i olika sammanhang. Du har helt rätt i att retoriken har kommit att misstas för att handla om diverse ovetenskapliga antaganden. Tyvärr späds den bilden på av att retoriken ständigt reduceras i media till att handla om saker som kroppsspråk eller tonläge.
Självklart är kroppsspråket en del av retoriken, men retoriken tittar i huvudsak på innehållet i muntlig eller skriftlig kommunikation. Detta är tyvärr alldeles för djupt för att kunna göra rubriker av, och därför väljer media att istället låta personer med bristande kunskaper analysera huruvida någon använder rätt tonläge eller inte.
23 juli, 2010 - 08:21
Hej!
Totte som kommenterat här ovan är delvis inne på rätt spår, journalisterna är en del av problemet. En annan, större del av problemet, är alla de som kallar sig retoriker utan någon egentlig utbildning i ämnet så som t. ex. Göran Hägg. På grund av att de saknar ordentlig kunskap i ämnet blir deras analyser bara lite löst tyckande. Om journalisterna orkade anstränga sig skulle de kunna använda någon av våra sex retorikprofessorer, någon av alla docenter och lektorer eller i alla fall någon med en magister eller master i ämnet. Istället kallas PR-konsulter, skådespelare eller annat löst folk för ”retorikexperter” utan att de faktiskt förstå sig på ämnet.
/Retorikens maskerade beskyddare
.-= Retorikexperterna´s last blog ..Paul Ronge – retorikinkompetent =-.
23 juli, 2010 - 12:26
Hej,
Jag håller med dig helt i den frågan, och jag tycker att fler borde kontakta exempelvis Aftonbladet och föra fram åsikten att man önskar kompetens framför tyckande. Jag har själv varit i kontakt med ett flertal kvällstidningar i syfte att erbjuda den typen av tjänster, just för att det är väldigt viktigt att ämnet får den respekt det förtjänar. Faktum är att jag till och med har erbjudit mig att göra det gratis för att det inte ska behöva bli en kostnadsfråga.
Dock resulterar det allt som oftast i att man överhuvudtaget inte får svar, och vid de tillfällen man får det är det svar i stil med ”Vi är nöjda med den person vi har, tack ändå”.
23 juli, 2010 - 11:51
Problemet är att det med största sannolikhet inte är pengarna som är problemet, ”retorikexperter” på tv och i tidningar får sällan några pengar. Istället får de uppmärksamhet, får sälja sin skit, vilket ger dem mer uppmärksamhet och det hela blir en ond spiral. Det behövs någon med stor auktoritet inom retorikämnet som säger stopp, och det kommer nog tyvärr inte hända. En annan lösning är den som vi försöker driva – att genom vår blogg visa hur inkompetenta de faktiskt är.
/Retorikens maskerade beskyddare
.-= Retorikexperterna´s last blog ..Paul Ronge – retorikinkompetent =-.