Kommentarer till Vad f*n håller journalistförbundet på med?

Av: minata

minata — Thu, 11 Mar 2010 22:17:17 +0000

@Conny T
Socialdemokratin står på upphovsmannens sida. År 2005 uppdaterades Upphovslagen, tillsammans med Vänsterpartiet. Och 25 februari röstade Socialdemokraterna på ett Ja till IPRED. Dessa två exempel är hur politiker (lagstiftare) hjälper upphovsmännen.

Av: ConnyT

ConnyT — Thu, 11 Mar 2010 18:54:00 +0000

2 meningar från Pagrotsky (på den sidan minata länkade till) och båda får mig förundrat att höja på ögonbrynen.

”…för att stärka spridandet av kultur på ett sätt som samtidigt garanterar att upphovsrättsinnehavarna får betalt för sitt arbete”

Hur kan man på allvar mena att man ska garantera att dom får betalt för sitt arbete. Tänk om ingen gillar det dom gör…

”Vi vill kraftsamla för att stärka möjligheterna att sprida musik, film och annan kultur genom nya, lagliga nättjänster”

Ska politikerna kraftsamla för att hjälpa en bransch att skapa nya tjänster?! Varför ska politikerna göra det? Vad hindrar ”kulturskaparna” från att själva skapa dessa nya tjänster redan idag (eller helst i går)?
.-= ConnyT´s last blog ..Kulturskaparna =-.

Av: Pastor Bentonit

Pastor Bentonit — Thu, 11 Mar 2010 18:41:11 +0000

Minata – den siste stalinisten. 1936 ringde och ville ha tillbaka sina argument (och sin underdånighet inför Husse).

Av: Anders Andersson

Anders Andersson — Thu, 11 Mar 2010 16:11:52 +0000

Thomas, på VK-bloggen som du använder står det: ”Denna blogg modereras inte på förhand av Västerbottens-Kuriren och här gäller inte det utgivaransvar som finns på vk.se. Bloggens innehavare är ansvarig för allt innehåll”

Jag skrev nyss en kommentar där och fick då meddelandet att min kommentar kommer att granskas före publicering. Vem granskar, och vem ansvarar för innehållet i den publicerade kommentaren – jag, du eller Västerbottens-Kuriren? Alla tre?

Jag avser inte att kritisera VK hur de än har valt att avgränsa utgivaransvaret, men jag önskar att de kunde förtydliga för läsarna och eventuella skribenter vad som faktiskt gäller.

Kommentaren handlade för övrigt om just meddelarskyddet…

Av: Göran

Göran — Thu, 11 Mar 2010 16:11:03 +0000

Minata glider på sanningen. Socialdemokraternas kongressbeslut erkänner rätten att få betalt men inte på vilket sätt som helst.

Av: minata

minata — Thu, 11 Mar 2010 16:06:12 +0000

Socialdemokraterna står på upphovsmännens sida..

http://www.socialdemokraterna.se/Media/nyheter/Pagrotsky-traffar-film–och-musikbranschen-om-lagliga-nattjanster/

Av: Galileo Galilei

Galileo Galilei — Thu, 11 Mar 2010 14:28:17 +0000

Härligt att höra att det finns även vett och förstånd på (s)-sidan.

Dock, sådant tänk som Minata är för, är en fara för det demokratiska samhället.

Av: Hartman

Hartman — Thu, 11 Mar 2010 11:02:34 +0000

Minata kanske ska lära sig läsa.

Av: minata

minata — Thu, 11 Mar 2010 10:39:25 +0000

Ett råd: lämna socialdemokratin och bli medlem i Piratpartiet.
Du propagerar för Gratis är Gott. Flertalet av de bloggar du länkar till Piratpartister.
Läs detta istället:
http://www.socialdemokraterna.se/Media/nyheter/Pagrotsky-bjuder-in-till-dialog-med-nybildade-Kulturskaparna/