Eberstein(s) orimliga förslag
dagens integritet onsdag, januari 27th, 2010
INTEGRITET. Jag ser via HAX att den socialdemokratiska riksdagsledamoten Susanne Eberstein frågar Beatrice Ask om hon kan tänka sig att förbjuda anonyma mobiltelefoner.
Eberstein skriver:
”Mycket av brottsligheten begås med hjälp av mobiltelefoner som har ospårbara kontantkort. Det gäller alltifrån värdetransportrån till bedrägerier på sälj- och köpsidor på Internet.
Om man vore tvungen att uppge personnummer vid köp av kontantkort skulle brottslingar kunna hittas och bindas vid brott på ett helt annat sätt än vad fallet är i dag.”
I sak har Eberstein självklart rätt. Den som är anonym kan göra saker som staten inte känner till. Men vi kan inte därför inkräkta på den enskildes rätt till anonymitet bara för att statens tjänare tycker att det är lättare att hitta brottslingar utan spaning.
Den där hållningen hos vissa partiföreträdare inom mitt parti bekymrar mig. Det tycks så lätt att offra integriteten. Vi socialdemokrater kan inte inom område efter område fortsätta komma med förslag på en politik som utgår från att anonymitet är något brottsligt eller skumt. Snarare är det en mänsklig rättighet.
Jag förutsätter att Ebersteins förslag inte är socialdemokraternas linje i dessa frågor.
THOMAS HARTMAN
Inlägget publicerat av av Thomas Hartman och kan vara pingat på intressant och twingly. Mer politik hittar du på Netroots och hos Politometern - Håller du med eller tycker du något annat eller vill tipsa om något. Varför inte lägga en kommentar?
Posted by Thomas Hartman
on Jan 27 2010. Filed under dagens integritet.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
You can leave a response or trackback to this entry
Bra skrivet. Sossar som du gör att jag känner hopp för framtiden.
Mycket bra skrivet och mycket vällovligt att du kritiserar en uppenbarligen förvillad partisyster.
Jag antar att du har exakt samma syn på FRA lagen som din partibroder Thomas Bodström lade grunden till och som alliansregeringen av någon stupid anledning genomförde.
.-= Jonny Disenfeldt´s last undefined ..If you register your site for free at =-.
Hej Thomas,
Den här gången håller jag med helt och fullt. Frågan är var samhället skall börja sin tillsyn. Det som är frihet för den ene kan lätt bli en börda för en annan. Magdalena Andersson (M) pekar på ett problemområde (http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/tillat-brottsprovokation-mot-gromning_4151905.svd). Jag ser inget självklart svar. HAX och hans pp-kompisar har rätt i att lagstiftningen inte hänger med i människornas tekniska vardag, men det gäller inte bara friheter utan även övergrepp, kränkningar och annan oacceptabel verksamhet. FRA lagen är i grunden Bodstöms idé. Har du någon tanke på gränsdragning.
.-= Fredrik Forssberg´s last blog ..Bankkampen =-.
Ja
Mycket av debatten om integritetskränkade åtgärder utgår ifrån att man alltid kommer att ha ett öppet samhälle med demokratiska spelregler. Själv är jag livrädd för dna databaser, avlyssning etc.
Kom i håg interneringslägren under kriget när man spärrade in folk på mycket märkliga indicier. Vi har ännu inte funderat över detta i vårt land. Givit dessa inspärrade människor full upprättelse under deras levnad…. först ska vi gå till botten med detta. Sen kan vi kanske fundera över vilka integritetskränkande uppgifter om enskilda medborgare i kan tänkas stödja. jag tror att debatten skulle bli en annan då.
Mer mot skydd av individen och mindre mot stora övergripande åtgärder där man inte kan överblicka konsekvenserna
.-= Britta Sethson´s last blog ..Gammalt möter nytt, om hundar, skotrar och grundvärderingarna i partiet. =-.