Grävande journalistik lever på välgörenhet
nya media & mediakritik fredag, november 6th, 2009MEDIA. Är det denna utveckling vi är på väg emot i Sverige. Då finns det verkligen skäl för att vara orolig.
THOMAS HARTMAN
Inlägget publicerat av av Thomas Hartman och kan vara pingat på intressant och twingly. Mer politik hittar du på Netroots och hos Politometern - Håller du med eller tycker du något annat eller vill tipsa om något. Varför inte lägga en kommentar?
Posted by Thomas Hartman
on Nov 6 2009. Filed under nya media & mediakritik.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
You can leave a response or trackback to this entry
Att internet får allt större betydelse för information och nyheter är ett faktum. Papperstidningar och TV förlorar allt mer läsare och tittare och därmed reklam inkmoster vilket leder till uppsägningar.
Att ny teknik konkurrerar ut gamla strukturer behöver inte vara dåligt. Texstilindustri och varvsindustri gick i graven och nu är det tidningar och TV bolag, inget fel i det. Konsumenten har fått en mycket bättre och billigare produkt och slipper vinklad information från gamla etablerade media, Pravda media som SVT, DN och SVD.
Bra exempel på detta är klimatpolitiken och invandrar politiken som blivit religioner eller ideologier som det är tabu att kritisera för då stämplas personen som klimatförnekare och rasist, islamofob, etc av antidemokratiska krafter som vill förhindra en demokratisk debatt.
När climategate avslöjade att forskare manipulerat forskningsdata för att presentera falska diagram ”hockey stick” för att elda på klimatalarmismen så var det förvånadsvärt tyst från Pravda media trots att nyheten var vår tids största vetenskapliga skandal. Pravda media visade sig inte vara en granskare av makten utan en del av den som bedrev politisk propaganda mot folket. Vad skall vi med sådana media till? Inte en skattekrona till dessa förljugna politiska organisationer.
Utan internet hade skandalen kunnat tystas ner, men nu gick det inte när 1000-tals klimatgranskningsbloggar startades, riktiga forskare kom äntligen till tals och FN’s IPCC visade sig vara en totalt korrumperad organisation och speciellt dess ordförande. Sedan dess har ett dussintals klimatskandaler exploderat och ingen politiker har gått ut och fördömt skandalforskningen och krävt riktig vetenskap det säger en hel del om våra politiker.
Varför läsa gamla tidningar som man inte kan lita på eller se på TV som vinklar och tystar ner, när man kan läsa bloggar från alla världens länder skrivna av experter som har betydligt större kunskap än allmänjournalisterna på Pravda media när de ändå måste intervjua samma experter för att få fram samma information, men media vägrade släppa fram klimatkritiska forskare när de drev sin politiska kampanj för det klimatindustriella komplexet. Pravda media har förbrukat sitt förtroende och förtjänar att gå i graven, de förtjänar allt förakt för sprida propaganda i stället för fakta.
Jag instämmer i att det blir ett problem om ingen har råd att betala för riktiga journalister som gräver fram fakta och granskar makten och inte ägnar sig åt att vinkla och överdriva samt bedriva sensationsjournalistik.
Om alla sitter framför bildskärmen och analyserar verkligheten i digital form och ingen har råd att undersöka den riktiga verkligheten utanför fönstret så blir det ett problem.
Den bästa politiken är att inte ha någon utan låta utvecklingen ha sin gång och inte slösa några skattepengar eller inkräkta på internetfriheten. Det bästa är att marknaden får lösa sina egna problem och möjligheter, det blir bäst och billigast om inte politiker lägger sig i saken.
Många tidningar och TV kanaler kan fortsätta att publicera sig på internet och anpassa sin personalkostym och kostnader efter reklamintäkterna på internet. Inga subventioner till någon. Statsmakten skall inte korrumpera journalistkåren, de måste stå på egna ben och finna sina egna vägar att försörja sig i den nya världen.