Kommentarer till Socialdemokraterna har svårt för integritetsfrågor

Av: Peter Karlberg

Peter Karlberg — Sat, 12 Sep 2009 21:14:21 +0000

Om antalet närvarande socialdemokrater på Feedom not fear-manifestationen i Stockholm tidigare i afton kan ses som en indikation på partiets hållning i denna fråga är det en fullständig katastrof. .-= Peter Karlberg´s last blog ..Södertäljes framtid =-.

Av: Christina Meltin Westerlund

Christina Meltin Westerlund — Sat, 12 Sep 2009 16:05:37 +0000

Alltså, jag blir så innerligt trött på dessa ”motionen får anses besvarad!” Är det så, så ok besvara den en gång till då. Låt bara bli att trycka ned motionärerna i skosulorna! Visa att man uppskattar motioner, visa att man faktiskt vill ha in motioner, visa att man inte anser motionärerna för mindre vetande och mindre kunniga. Kliv ned från de höga hästarna, och visa på vikten av att vi är ett stort parti med många medlemmar, som alla har sin rätt till åsikter.
Jag vet, jag har skrivit detta i affekt, men bättre det än svälja förtreten.

Av: Bertil

Bertil — Sat, 12 Sep 2009 15:59:26 +0000

Grå: ”Den innovations- och kulturhämmande immaterialrätten” är det som gjort det möjligt att leva på att göra musik, skriva böcker och ägna sig åt kultur i största allmänhet.

Bara för att it-revolutionen gjort det möjligt att kopiera dessa alster utan kostnad innebär det inte att upphovsmännen inte har legitima krav på ersättning för de som tar del av deras verk. Tycker du verkligen att de ska jobba gratis, eller tvingas leva på politikernas och samhällets goda vilja i form av bidrag?

Självklart är IT ett problem för den personliga integriteten. Den gör det ju väldigt enkelt för politiker med totalitära ambitioner att övervaka medborgarna. Framtidens IB-affär kommer kanske inte att kunna avslöjas, eftersom övervakningen är inbyggd i systemet och kan centralstyras på helt nya sätt.

Av: Grå

Grå — Sat, 12 Sep 2009 15:24:50 +0000

Bertil. Ledsen, men du har nog missförstått Piratpartiet. Partiet kämpar för medborgerliga rättigheter både på Internet och i samhället i övrigt. Det är detta som gjort dem kända som de främsta motståndarna till FRA, Ipred, ACTA, Datalagringsdirektivet och många andra integritetskränkande saker som både Alliansen och sossarna kommit dragande med.

Piratpartiet vill också förändra den innovations- och kulturhämmande immaterialrätten. För dig som privatperson innebär det i praktiken att partiet vill att du ska ha rätt att dela med dig av kultur och information, precis som det var fram tills för några år sedan.

Rätten att vara anonym, oavsett om det är på Internet eller inte, är en fundamental medborgerlig rättighet som är en grundförutsättning för fri opinionsbildning och därmed för demokratin. Något andra partier numera högaktningen struntar i.

Demokrati eller bevara en föråldrad affärsmetod för mediebolagen? Piratpartiet har valt demokratin.

Av: » Inget moratorium för integritetskränkande politik?

» Inget moratorium för integritetskränkande politik? — Sat, 12 Sep 2009 15:21:12 +0000

[...] postade i affekt. Det får man tycker jag. – Johan Westerholm, Norrtälje – Erik Laakso, Tierp – Thomas Hartman, Umeå – Kristian Krassman, Norrtälje – Ulrika Sandberg, [...]

Av: David Igra

David Igra — Sat, 12 Sep 2009 14:10:47 +0000

Jag är inte förvånad över att s-styrelsen väljer att inte välja genom att ignorera er röst. Det verkar som att s står inför en ganska rejäl splittring inom partiet där det enda man är överens om är att en förnyelse är absolut nödvändig. Hur denna förnyelse sedan ska se ut är det tydligen ingen som är överens med någon annan om.
Jag är dock förstås överens med dig om att många fler partier än bara piraterna borde värna integriteten på nätet. Det är en framtidsfråga och jag är övertygad om att du förr eller senare (troligtvis senare) kommer att få det gehör du förtjänar i detta spörsmål.

Av: Bertil

Bertil — Sat, 12 Sep 2009 12:59:45 +0000

Mm… de är duktiga på retorik, Piratpartiet, men vad har de egentligen på partiprogrammet förutom att de vill att allting ska vara gratis på internet, alltid? Visst, budskapet är förpackat i vackert populistiskt-retoriskt omslag, men…

Jag vet att deras ”integritetsengagemang” innebär att de kämpar för rätten att vara anonym på nätet, men många uppfattar det nog som ett sätt att slippa betala för sig och stå upp för sina åsikter.