Spionförlaget censurerar Flashback
samhalle lördag, juni 20th, 2009Jag läser ett häpnadsväckande pressmeddelande från något som kallar sig spionförlaget:
Stan Emiroffs storslagna spionepos ”Memoirs of a Business Spy”, spionmemoarerna, får ej diskuteras på det svenska forumet Flashback. Beslutet har fattats av Spionförlaget som äger rättigheterna till boken. De två s k trådar om spionmemoarerna som fram till för några dagar sedan funnits att beskåda på Flashback har nu tagits bort, inkl loggarna.
Spionmemoarerna är fullspäckade med sensationella uppgifter och avslöjanden om en rad händelser och företeelser i det svenska samhället och näringslivet, och det är naturligt att boken och författaren är föremål för granskning och diskussion i gamla och nya medier, vilket förlaget självfallet välkomnar. Dock är kraven på seriositet och saklighet väldigt höga, detta framför allt för att skydda de personer som figurerar i boken eller på ett eller annat sätt har att göra med bokens berättelse. Skyddet avser identitet och integritet.
Flashback uppfyller inte de kraven. Forumets regler tillåter (förbjuder inte) massmedial publicering utan praktiskt tillämpbart rättsligt ansvar för innehållet samt anonym publicering av uppgifter utan källangivelse, källkontroll eller källaSpionförlaget ser därför ingen möjlighet att skapa upphovsrättsligt utrymme för någon diskussion om spionmemoarerna på Flashback.
Tilläggas kan att samma inställning gäller gentemot alla forum och platser på Internet där boken diskuteras eller kan komma att diskuteras, i första hand den s k bloggosfären. Beslutet gäller till vidare.”
Jag kanske missförstått någonting och jag känner definitivt inte till detta i förlagets ögon ”storslagna” ”spionepos”. Däremot trodde jag Flashback stod fritt från påverkan från censurivrare. Stämmer det att trådarna tagits bort efter förlagets påtryckningar så är det helt sanslöst och fullständigt oacceptabelt. Det är lika sjukt som att ett förlag ska avgöra genom ”beslut” vad bloggare får skriva om och inte.
THOMAS HARTMAN
Inlägget publicerat av av Thomas Hartman och kan vara pingat på intressant och twingly. Mer politik hittar du på Netroots och hos Politometern - Håller du med eller tycker du något annat eller vill tipsa om något. Varför inte lägga en kommentar?
Posted by Thomas Hartman
on Jun 20 2009. Filed under samhalle.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
You can leave a response or trackback to this entry
RSS
Twitter
Facebook
LinkedIn
Flickr
YouTube
”Tilläggas kan att samma inställning gäller gentemot alla forum och platser på Internet där boken diskuteras eller kan komma att diskuteras, i första hand den s k bloggosfären. Beslutet gäller till vidare.” – ursäkta? Har förlaget tagit ett ”beslut” som skall gälla i ”bloggosfären”?
Är detta ett listigt marknadsföringsknep?
Anaïs´s last blog ..Mineralvattenlandet
Allvarligt; det måste vara ett knep – ett sätt att manipulera till sig uppmärksamhet.
Anaïs´s last blog ..Mineralvattenlandet
Underligt pressmedd, håller med, men det handlar inte om censur. Ingen ”censurerar” Flashback eller andra forum på nätet.
Läs pressmedd igen: det står ”skapa upphovsrättsligt utrymme”. Det betyder att förlaget ger ingen exklusiv info till de forum som förlaget ogillar, medverkar inte i diskussionerna, är beredd att stämma forumet för minsta överträdelse av lag (upphovsrätt, kopiering o d), och i värsta fall kan blockera forumets användare från att komma in på förlagets hemsida (fråga mig inte hur).
Jag var aktiv på ett bokrecensionsforum som ville ha intervju med författaren av den där spionboken i april, därför vet jag. Ingen intervju blev till just för att förlaget ställt omöjliga krav.
Grabbarna på Flashback kan diskutera vad de vill, men utan förlagets medverkan blir det inte mycket av diskussion, bara skitsnack och gissningar, för ingen vet bakgrunden till boken eller vem författaren är. All viktig info sitter Spionförlaget på. Därför är förlaget i position att ställa krav och det gör de tydligen.
Mejla mig gärna om ni vet mer.
Jag skulle skämmas lite grann om jag hade lurats att göra precis vad de ville, nämligen att gå på att de blivit censurerade och skriva ett upprört blogginlägg om det och därför göra deras egen marknadsföring, gratis. Vore jag Hartman hade jag raderat det här blogginlägget och låtsats att jag aldrig skrivit det.
Du har rätt Daniel. Boken borde tigas ihjäl…