Det går tungt för Sverigedemokraterna
samhalle onsdag, april 15th, 2009
Forskningen visar att vi kan lägga det sverigedemokraterna säger och katten gör i lådan i samma hög.
RASISM | I en debattartikel härmodagen på DN debatt gör forskningen i form av professorn i medicinsk genetik vid uppsala universitet Ulf Pettersson allt för att jävlas med Sverigedemokraterna
”Ny teknologi som gjort det möjligt att avläsa den mänskliga dna-texten snabbt och billigt har inte hittat några ”rasspecifika” gener. De allra flesta genetiska varianter, utom de väldigt ovanliga, förekommer över hela världen. En människa av afrikansk härkomst kan genetiskt stå närmare en person från Sydeuropa eller Mellanöstern än en person från en annan del av Afrika. Argumenten för att utmönstra begreppet ras för människans vidkommande är överväldigande.
Det är inte lätt för Sverigedemokraterna. Först kommer kaliber och avslöjar dom som rasister. Sen kommer forskningen och sätter dumstrut på deras kortklippta huvuden.
Sött.
THOMAS HARTMAN
[tags] rasism, sverigedemokraterna, raser [/tags]
Inlägget publicerat av av Thomas Hartman och kan vara pingat på intressant och twingly. Mer politik hittar du på Netroots och hos Politometern - Håller du med eller tycker du något annat eller vill tipsa om något. Varför inte lägga en kommentar?
Posted by Thomas Hartman
on Apr 15 2009. Filed under samhalle.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
You can leave a response or trackback to this entry
RSS
Twitter
Facebook
LinkedIn
Flickr
YouTube
Eh… Jag vet inte om ditt inlägg var menat som något slags skämt.
Men just att det inte finns någon större genetisk skillnad mellan människor i olika länder understryker kulturens styrka. Att människor är så olika i olika delar av världen visar att kulturen är fundamental för människors sätt att vara.
Så det är kulturen ni angriper. Inte rasen alltså? ehh
Johan: jag är inte medlem i SD och representerar inte dom. Men ja, SD är ointresserade av raser men däremot intresserade av kulturbegreppet. Så det är rent nonsens att det skulle vara ett hårt slag mot SD att det inte finns några stora genetiska skillnader mellan människo”raser”. I den mån det här alls berör SDs intresseområde så är det att det visar för alla att skillnaden mellan människor i olika länder handlar just om kulturella skillnader och att dom i vissa fall är stora och djupgående.
Att jag undrade om det här var något slags skämt var för att jag inte vet om Hartman skrivit att det här är ett slag mot SD för att han verkligen tror det eller för att han bara vill ta chansen att racka ner på SD (på ett klumpigt sätt eftersom det är så lätt att genomskåda) eller om det bara var… ja, något slags skämt vad vet jag.
Ett tecken på att SD faktiskt inte är rasistiskt är att de inte, åtminstone inte vad jag märkt, gnäller och klagar på undersökningar som visar att dom genetiska skillnaderna mellan människo”raserna” är extremt små.
Vilket svammel. Att prata om kulturella skillnader är samma sak som rasism. Bara andra ord.
Johan: du får väl tycka att det är svammel om du vill men jag ser i alla fall det som att det finns olika kulturer och att det är dom som gör att människors sätt att vara varierar över globen. Jag ser inget rasistiskt i den åsikten.
PS Jag är lite osäker om du har sett mitt inlägg postat 17.53. Det står att det awaitar moderation på min dator. Mitt inlägg postat 18.18 står det dock inte så om och jag vet inte vad som hänt eller vad som syns för andra. Men men. DS
men snälle Thomas. Du sitter där som en självutnämnd expert men det är uppenbart att du kan väldigt lite om en del saker. SD är INTE rasister. T.om. Jan Gullio säger det. Läs deras partiprogram, läs på deras forum. Läs på deras hemsida. 13 % i partiet är själva utlandsfödda eller har föräldrar från utlandet. SD har ingenting emot folk av andra raser. Att det finns folk som du som är så urbota korkade (ursäkta uttrycket men av ditt inlägg att dömma framgår du inte som mycket annat) att de på fullt allvar tror att SD hyser ett hat mot personer från andra ”raser”.
All heder åt vmm, som inte bara lyssnar på media utan faktiskt kollar upp vad ”den andra sidan” säger. Medias uppfattning om SD tycks ju (smått överdrivet) vara att de är hemska nazister som så fort de kommer till makten kommer att slå igång gaskamrarna och ha ihjäl alla som inte har blont hår och blå ögon. Detta tror man, på fullt allvar. I alla fall Thomas Hartman. Men återigen, kolla vad de SJÄLVA säger. Läs vad de själva (inklusive vanliga väljare) skriver (forum, hemsidan), de är faktiskt starkt emot rasism och nazism och menar att i praktiken förespråkar de ”en öppen svenskhet”.
Sen att några enskilda medlemmar uttalat sig på sätt som kan tolkas rasistiskt(vilket uttalande är det som är rasistiskt btw?) betyder inte att partiet ställer sig bakom uttalandena. Skulle nu inte förvåna mig om detta tas bort men vore bra om du åtminstone värnar om yttrandefriheten och kan debattera sakligt.
Vad har Sverigedemokraterna med denna forskning att göra? Jag kan berätta en hemlighet för dig , människor från mellanöstern är ofta rasister, svarta är mer illa omtyckta i Iran än i Sverige, nära hälften av befolkningen i Spanien känner en ovilja mot judar. Ändras detta för att det inte ”finns några raser” ?
”Hej, vi är politiker som lever gott men släpper in mängder med invandrare i Sverige, nu ”upplever” folk att det av det skapas sociala problem”
”Hej, vi är Sverigedemokraterna, på oss röstar folk som vill sända en signal till resten av politikerna att det finns missnöje med invandringspolitiken, men det kommer inte att gå längre, för vi är så knäckta av en studie som visar att det inte finns raser”
Logiskt? Nej, sluta.
Ulf Pettersson verka angripa det gamla begreppet ”ras” i den mening att det signifierar en av de fyra eller fem primära grupperna. Vanligtvis, eller snarare de senaste 50 åren, har begreppet ”race” vetenskapligt oftast använts i likhet med ”etnisk folkgrupp”.
Ulf säger:
”Ny teknologi som gjort det möjligt att avläsa den mänskliga dna-texten snabbt och billigt har inte hittat några ”rasspecifika” gener.”
Men lite längre ner:
”Eftersom frekvensen av genvarianter varierar i olika befolkningar kan man ofta säga något om en persons geografiska ursprung genom att studera många punkter i dna (dussintals). I en brottsundersökning kan man alltså få en viss vägledning om en förövares etniska ursprung om man har tillgång till dna.”
Alltså, Ulf säger ”nej, man har inga specifika fynd för att kunna gruppera människor i olika genetiska folkgrupper (raser) men vi kan spåra människors gruppursprung genom dna”. Dvs, han säger egentligen emot sig själv och harvar istället om semantiken kring begreppen.
Sedan vill jag tillägga att det är sedan länge känt att, t.ex en hel del nordafrikaner delar mer genetiskt ursprung med flera mellanöstern grupper till skillnad från t.ex andra afrikaner under Sahara (sk gruppen sub-saharan africans).
Detta är pga den mellanöstern baserade migration och islamismen som tog över norra Afrika och även delar av Spanien för över 1000 år sedan och (med undantag av Spanien) stannat kvar där, beblandats osv. Vi hittar även dessa spår i södra Italien, Grekland osv. Detta är känt. Men det är ingen argument emot etniskt specifika haplogrupper/haplotyper, vilket är i princip samma sak som ”rasspecifika gener”.
Vad är det som är så hemskt med att vara vetenskapligt konsekvent? Ibland går folk till överdrift med att vilja framstå som moderna språkrör av Sokrates eller Jesus anda om ”alla är lika”. Alla grupper kan ha samma människovärde utan att för den delen vara likadana, eller?