Dags att hyfsa debatten om Wanja Lundby Wedin
BONUSDEBATTEN | Min morfar sa en gång att han tyckte att ingen borde tjäna mer än 50 000 kr i månaden. Jag vet naturligtvis inte om exakt den gränsen på kronan är den rätta. Däremot är jag övertygad om att fartblindheten måste få ett slut och att det ligger något i det morfar sa.
Jag är inte dogmatisk. Incitament och bonusar kan naturligtvis vara ett sätt att motivera människor, speciellt i unga företag eller företag i expansion men det gäller att vara noga hur avtalen utformas så att de får rätt effekt. Exempelvis är det idiotiskt med avtal som ger bonus trots att ingen vinst syns på sista raden i boksluten så att det inte finns några reella intäkter att fördela. Det där ställer stora krav på styrelseledamöterna i bolagsstyrelser etc. Inte sällan kan det vara direkt obekvämt att ifrågasätta såna frågor.
Men det ensidiga klankandet på Wanja Lundby Wedin är verkligen dimensionslöst. Som vanligt finns det politiska debattörer som generaliserar och försöker dra politiska växlar på människors tillkortakommanden. Sättet debatten förs på är varken klädsam eller speciellt smickrande för människosläktet.
Om vi skulle titta runt i alla styrelser och bland alla förtroendevalda runt om i Sveriges alla organisationer kommer vi att hitta ledamöter som missar saker, gör felbedömningar eller inte är nog kritiska oavsett vem de representerar och oavsett om de sitter i bostadsrättsföreningar, skattenämnder eller på förtroendeuppdrag i konsum. Jag har exempelvis själv suttit i styrelser där högt uppsatta borgerliga ledamöter i vårt eget närområde sprättat upp kuverten med handlingarna när ordförande klubbar att sammanträdet börjat. Vad dessa högt uppsatta borgerliga politiker har gjort innan mötet vet jag inte men läst på har dom inte gjort i alla fall.
Min poäng är att förtroendeuppdrag är just förtroendeuppdrag som kräver ett oerhört stort ansvar, en ständig skärpa och ett ständigt ifrågasättande. Ingen levande människa klarar detta till 100 procent jämt. Detta är orsaken till att jag inte deltar i det tramsiga drevet kring Vanja Lundby Wedin. För skulle jag göra det skulle jag tro på perfekta människor som aldrig kan missa eller göra fel.
Däremot behöver vi alla hjälpas åt att skapa motkrafter till grupptrycket i samhället. Vi behöver stärka civilkuraget. Men det handlar om betydligt fler frågor och forum än bonusar och styrelserum.
Där tror jag Vanja Lundby Wedin bara är en symbolperson för alla som fått anledning att tänka till de senaste dagarna oavsett vilket parti det gäller.
Det finns förtroendevalda som suttit i försäkringskassan och följt föredragande tjänstemans förslag utan tillstymmelse till egna tankar eller ifrågasättanden. Detta skadar enskilda människor oerhört. Där finns ledamöter i skattenämnder som automatiskt gör som skatteverket anser även om det driver en företagare i konkurs på felaktiga grunder.
Jag tror bonusdebatten behöver hyfsas och alla som gillar att skapa eller delta i drev mot sina medmänniskor kanske snarare borde tagga ner lite. Kanske är det läge att fundera över om inte frågan innehåller fler dimensioner och problem av mer mänsklig karaktär. Inget blir bättre för att enskilda personer utsätts för offentlig stenkastning av människor som troligen inte skulle vara mer perfekta själva.
THOMAS HARTMAN
[tags] wanja lundby wedin, bonus, bonusar, amf, lo, incitament, politik, alliansen, moderaterna, socialdemokraterna, girighet [/tags]
Inlägget publicerat av av Thomas Hartman och kan vara pingat på intressant och twingly. Mer politik hittar du på Netroots och hos Politometern - Håller du med eller tycker du något annat eller vill tipsa om något. Varför inte lägga en kommentar?
Comments
Powered by Facebook Comments
26 mars, 2009 - 09:48
Vilket bra inlägg.
Har med stor olust följt den senaste tidens bloggar och artiklar, först drevet mot Mona nu är det Wanjas tur.
Visst ska vi var kritiska, men vi måste sluta angripa enskilda personer.
Hur ska någon vilja eller våga ställa upp och ta förtroende uppdrag i partiet eller facket om vi bara vill varandra illa.
Vår stora uppgift är att försöka över tyga människor att vi måste bygga våra värderingar på solidaritet och jämlikhet och inte på egoism och girighet.
26 mars, 2009 - 10:03
Håller med om att det inte bara är Wanjas fel – hon har fått bli symbol för det hela.
Dock är det rent allmänt bedrövligt med ansvaret i styrelserna, frågan om hur många man kan sitta i samtidigt är relevant. Bonusfrågan är rent konstig. Visst ska man kuna ha rörlig lön och tjäna mycket pengar -när det går bra…
Jag menar att avundsjukan över att andra får mer är drivande faktor i den här diskussionen. Sen blir det en hel massa avarter. Ingen bryr sig om den som vinner pengar på Lotto. Det är bättre.
Mary:s senaste bloggpost…Myndigheterna får inte hålla på hur som helst på internet…
26 mars, 2009 - 10:44
Ni har inte förstått detta..Wanja har gått ut och kritiserat andra bolag som har gett stora bonusar. Nu har hon själv varit med och gjort det i AMF styrelse. Detta mångsysslande som LOs ordförande och framförallt dyker det upp kritiken mot avståndet från de etablerade ombudsmännen och vanliga arbetare. Men Wanja har förloart förtroendet och det borde hon själv inse och avgå. Det är bara bra för borgligheten och det kommande valet att hon sitter kvar.
26 mars, 2009 - 10:49
Jaha och du Calle är du perfekt? Gör du aldrig misstag eller fel? Verkar så eftersom du kastar sten på andra människor. Tycker det verkar finnas risk att det är du som inte förstått vad det innebär att vara människa.
Pingback: Drevet mot Wanja? | Dexion
27 mars, 2009 - 01:55
Jag har redan för längesedan proklamerat att jag inte är perfekt. (http://erkstam.se/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=39) men det känns lite konstigt att försöka vrida det till att det är synd om Wanja och att alla bara är ute efter att sätta dit henne. Calle har helt rätt i att detta ju enbart fått de proportioner det fått pga den hårda kritik hon, LO och arbetarrörelsen riktat mot bonusar. Men alla som har läst The Animal Farm vet att dubbelmoralen hör till Socialismen. Och detta ökar ju bara chanserna ännu mer att vår borgerliga regering blir omvald. Så gärna ett par skandaler till av sammma kaliber det kommande året så blir det storslam-seger för regeringen Reinfeldt.
27 mars, 2009 - 03:15
Och vad bryr du dig om det Daniel? Du vill väl knappast sossarnas väl. Så din åsikt har nog inte så stor betydelse?
29 mars, 2009 - 09:40
Som jag ser det hadlar det inte om vem som är perfekt.
Ska man kunna göra ett bra jobb som LO-ordförande gäller det att åtnjuta ett förtroende, inte bara från politiker med samma partifärg, utan även från andra människor.
Med vilken trovärdighet kan hon t.e.x prata om bonusar och orättfärdiga inkomstklyftor 1:a Maj?
Jag tror det bästa hon kan göra är att avgå, eftersom hon verkar ha tappat en stor del av förtroendet. Det beslutet bör hon ta själv för fackföreningsrörelsenas bästa.
29 mars, 2009 - 04:03
EN LO-BAS kan inte sköta sitt jobb med att sitta i så många styrelser,som Vanja gjorde.Hon hade noll koll på papperen helt enkelt,och visste inte vad hon pysslade med.Hade det varit en helt annan person hade utfallet blivit densamma(tror jag)eftersom systemet med bonusar fanns.(Kom ihåg vem som öppnade den möjligheten;Moderaterna och Maud Olofsson).Tror inte någon annan kunnat sköta det så mycket bättre,att sitta i 24 styrelser.Tyvärr så ser folk bara svart eller vitt,det finns ingen gråskala.Därför missar många det väsentliga och pekar ut en viss person till syndabock(nån måste utses),när syndabocken egentligen är den allmänna girighetskulturen som finns.
Och det,mitt herrskap,är inte Wanja Lundby Wedins fel.
31 mars, 2009 - 06:06
http://mitt-i-steget.blogspot.com/2009/03/upa-och-nan-annan.html
Bra skrivet f.ö.
Johan Westerholm:s senaste bloggpost…UPA och Nån Annan.