Vem är jag att yttra mig?
Kritik | Bloggaren KAS skriver om kritiken från Mona Sahlin från Erik Norelius.
Av alla känslomässiga formuleringar som jag i dag läst så känner jag mest vördnad för den socialdemokratiska veteranens skrivningar, Morians försök att tystna den demokratiska debatten och Hartmans försök att rensa bort kattskit är inte värdig bemötande av en socialdemokratisk veteran.
Jag har visserligen inte varit medlem i socialdemokraterna mer än dryga 20 år (vilket är litet i jämförelse med Norelius 66 år) så vem är jag att yttra mig. Men jag vill ändå säga att jag respekterar min högt värderade partikamrats känslor inför sin partiledare. Vi lever i ett fritt samhälle.
Men jag vill gärna ha något mer konkret än tyckande så jag letar febrilt efter någon form av hållbart innehåll i artikeln. Det är nästan så att jag får den krypande känslan att artikeln inte skulle publicerats om den inte haft en så tydlig kritisk ansats mot en viss namngiven person.
Men jag ger upp.
Jag inser att jag omöjligen kan recensera eller ha åsikter om en artikel som saknar substans (den kan ju trots allt finnas där någonstans under ytan). Så efter att ha läst den tre gånger måste jag erkänna att känner mest tom.
Nästan lika tom som artikeln.
Jag dricker en kopp gott svart kaffe istället.
THOMAS HARTMAN
[tags] mona sahlin, socialdemokraterna, norelius, politik, samhälle [/tags]
Inlägget publicerat av av Thomas Hartman och kan vara pingat på intressant och twingly. Mer politik hittar du på Netroots och hos Politometern - Håller du med eller tycker du något annat eller vill tipsa om något. Varför inte lägga en kommentar?
Comments
Powered by Facebook Comments
15 mars, 2009 - 11:50
Vilken känga till dalademokratens tidigare chefredaktör. Men jag håller med dig (fast jag inte är sosse). Vilket gnäll från honom. Var det detta som krävdes för att Gröningen skulle publicera honom?
16 mars, 2009 - 09:45
Även om artikeln saknar substans så sätter Norelius fingret på något viktigt. Nämligen känslan. Vi vet ju att man inte kan debattera religion med fakta, eftersom religion grundar sig på känslor.
Jag är övertygad om att Norelius inte är ensam inom (s) om att känna som han gör. Det kan vara sjabblet med (v) som fortfarande spökar och att många inom (s) starkt ogillar mp.
Alliansen vann valet 2006 genom att vinna människors sympati (känsla). De lyckades förmedla att de var regeringsdugliga.
Vad förmår (s) förmedla idag? Den frågan är avgörande för hur det går för (s) i valet 2010.
16 mars, 2009 - 10:54
Känslor förändras. Det visar inte minst inställningen till Göran Persson eller Ingvar Carlsson.
Skulle vi ägna oss åt att klösa ögonen ur människor för att vissa ”tycker” ”känslan” är fel vore vi folkpartister.
16 mars, 2009 - 12:49
Men tycker inte du att de vikande röstsiffrorna står för någonting då – jag för min del tror att det beror på att Mona Sahlin drev igenom Lissabonfördraget, och överhuvud taget att partiledning vägrar lyssna på EU-kritiken som finns i väljarkåren. Nu ser vi ju resultatet – kollektivavtalsmodellen luckras upp – snart ersätts den av de minimilöner som Lissabonfördraget öppnar upp för – då både kollektivavtalen och strejkrätten – TILLSAMMANS med medborgerliga fri- och rättigheter UNDERORDNAS de fria rörligheterna och den inre marknaden, allt i enlighet med fördragets skrivningar. Att ovillkorligt ratificera Lissabonfördraget var gräsrötterna och LO-medlemmarna emot. Detta lyssnade inte Mona Sahlin utan sällade sig till högeralliansen och drev tillsammans med den igenom fördraget – ett fördrag som också möjliggör implementering av akronympakete, överflyttar lagstiftningsmakten från Sveriges riksdag till regeringen – ett fåtal av dess representanter att besluta åt oss i EU där vi får 2 % röstmakt, dessutom en stor del av lagstiftningsmakten till organ inom EU som överhuvudtaget inte är folkvalda.
Hur kan en socialdemokratisk partiledare rösta ja till något sådant – det innebär ju att den folkvalda demokratin avskaffas.
Detta tror jag väljarkåren inom s är emot.
Därav väljarflykten.
Hur kan socialdemokrater i ledande ställning bara strunta i sina väljare?
Vill dom inte ha några?
Tydligen inte.
Och det är klart, har man avskaffat demokratin – då spelar ju inte det längre någon roll.
Nemokrati:s senaste bloggpost…Dagens rekommenderade länk – “Kronan räddar Sverige”
16 mars, 2009 - 05:34
Jag tror för min del inte att just den frågan gör att folk skulle välja att rösta borgerligt.
Det talas ofta om att högern vann en rejäl seger i förra valet men det är inte sant. Marginalerna var rätt små 2006 och det är inte uteslutet att de kommer att vara det även 2010.
Så jag förstår inte vad folk hetsar upp sig över i den frågan.
Däremot tycker jag att (s) ska göra sin hemläxa och börja tala om hur de mest utsatta har det.
16 mars, 2009 - 09:14
Hur har de mest utsatta det?
16 mars, 2009 - 10:13
Beror på vem du pratar om. Exempelvis träffade jag en tjej som brukar döva sin smärta och sin ångest med att skära sig i armarna. Det hon berättar om samhällets förmåga att se såna som inte tycks passa in lämnar mycket att önska.
16 mars, 2009 - 10:48
Men det är ganska allvarligt att överge grundläggande värderingar på det sättet som socialdemokratin gjort i och med ratificeringen av Lissabonfördraget – och det var i samband med det som röstsiffrorna började rasa – sedan har det fortsatt. Vänstern har fått ökat stöd – dit tror jag röster gått, och många fler är också osäkra, dit tror jag rösterna gått – det var 20% osäkra. Så jag tror faktiskt att rösttappet beror på ratificeringen av Lissabonfördraget – vi ser nu också följderna av att luckra upp kring kollektivavtal, strejkrätt m m som ratificeringen innebär. Att inte ta den debatten med starkt kritiska LO-medlemmar och EU-kritiska det är jag fullständigt övertygad om syns i opinionssiffrorna.
Det var ett stort misstag av partiledning att driva igenom ratificeringen. Också ett stort misstag att frysa ut EU-kritiker så allvarligt att de går ur partiet, som Sören Wibe, men det finns ju andra EU-kritiker kvar och de får många personvalskryss. Man har kanske en chans inför 2010 om man gör helt om i EU-frågan, istället för att fortsätta driva denna centralistiska socialmoderata linje.
Nemokrati:s senaste bloggpost…Dagens rekommenderade länk – “Kronan räddar Sverige”
16 mars, 2009 - 10:52
Det skulle också göra den röd-gröna alliansen kongruent – eftersom både mp och V är emot både Lissabonfördraget och att mer makt överförs. Så då skulle ett starkt vänstermotstånd mot välfärdsslakten kunna mobiliseras. Det är ju akut med ett sysselsättningspaket inom offentlig sektor – vård, skola, omsorg.
Nemokrati:s senaste bloggpost…Dagens rekommenderade länk – “Kronan räddar Sverige”