Högerns Sverige: Släng ut folk bara
Trygghet | Om han har gjort sitt jobb ska han väl inte kickas? Jag trodde vi hade åsiktsfrihet i Sverige?
Detta visar också hur högerns anställningstrygghet kan fungera i praktiken. Utan motivering kan en person kastas ut och sedan är det bara att lägga på luren när media ringer.
THOMAS HARTMAN
[tags] anställningstrygghet, the pirate bay, åsiktsfrihet, ipred, samhälle, politik, poolia, integritet, fildelning, demokrati [/tags]
Inlägget publicerat av av Thomas Hartman och kan vara pingat på intressant och twingly. Mer politik hittar du på Netroots och hos Politometern - Håller du med eller tycker du något annat eller vill tipsa om något. Varför inte lägga en kommentar?
Comments
Powered by Facebook Comments
9 mars, 2009 - 10:21
Ja vad säger man om dessa tider i mellan-mjölkens land!!!!
man fasar över den slapphet och åsiktsförföljelse som nu häckar i sverige
man kan med massa olika medel tvinga folk till en åsikt som någon bestämmer är bra? politiker,arbetsgivare,a-kassa,fack,arbetsförmedling mm. går varandras ärenden.
Jag förbannar att men inte var med 1968 och då menar jag inte att vara vänster utan bara se möjligheten att kunna förändra i frågor som man inte tycker är bra. men var fan är dessa 68 radikaler nu!! karriär i social förvaltning eller
Hemma med TV kanske?
9 mars, 2009 - 11:03
Även solen har sina fläckar för det här var väl ändå ett lite väl billigt sätt att försöka ta politiska poäng? En mer rättvis rubrik skulle varit ”Kapitalismens Sverige” då S mig veterligen inte aktivt brytt sig särskilt mycket om villkoren för anställda på bemanningsföretag på många år.
Det här är egentligen en fråga som bör ses ur ett vidare perspektiv. Är man intresserad av möjligheten att kräva verkligt ansvar av samhällets alla aktörer (inklusive politikerna) så blir det knepigt att förespråka privata initiativ inom vård, skola och omsorg (som en gång i tiden för övrigt var socialdemokratins käpphästar). Den politiska makten och inflytandet har m.a.o. kapitulerat och bedriver samma aktionsmönster som storföretag, dvs man ”outsourcar” sådant som känns besvärligt och när problem uppstår så får tjänsteleverantören, oavsett om det är en friskola i relation till en kommun eller en mattfabrikant i Indien i relation till IKEA skulden. Politikerna och direktionsledningarna klarar sig genom att skyndsammast via informationssekreterare/PR-ansvariga indignerat hävda att man per omgående kommer att tillsätta en utredning av det som skett samtidigt som man försäkrar att de ansvariga minsann inte kommer att komma undan. Och ”de ansvariga” är givetvis inte politiker eller direktörer utan de underleverantörer som vid behov blir utbytta av en annan underleverantör/strykpåse.
Thomas Tvivlaren:s senaste bloggpost…Tvivlaren tackar och bockar
9 mars, 2009 - 11:31
Nja det jag syftar på är mer exakt högerns medvetna strävan att utveckla arbetsmarknaden mot att alla ska vara ”företagare” även om man bara har en kund. Med denna politik finns ingen anställningstrygghet eller någon som kan ha synpunkter på en uppsägning. Det är bara att klippa direkt.
Så ska det vara om högern själv får välja.
9 mars, 2009 - 11:53
Så, vad har du då för kommentar till din partikollega Anna Rosmark? Hon tycks tycka att man får skylla sig själv när man har åsikter som inte passar företaget.
http://annasrosblogg.wordpress.com/2009/03/09/yttrandefrihet/
9 mars, 2009 - 01:05
Jag delar inte Annas åsikt. Snarare tycker jag hon ägnar sig åt ett oerhört farligt resonemang.
9 mars, 2009 - 12:29
Jag ser detta inte så mycket som en vänster- eller högerfråga, utan som ett tecken på att en rädsla sprider sig i samhället; en rädsla för att utrycka – eller ”förknippas” med – vissa åsikter som Stat och/eller Kapital ogillar. Åsikter visar sig vara något man kan och bör straffas för. Exempelvis så framhöll målsägarbiträdet i The Pirat Bay-rättegången att de åtalades ”attityd” borde rendera dem ett högre straff. En åsikt anses alltså, av en framstående jurist, ha ett straffvärde; något som hittils endast förekommit i politiska rättegångar. Trenden är anti-demokratisk och oroväckande, men ligger helt i linje med det övervakningssamhälle man nu bygger upp. Socialdemokraterna är inte skuldlösa här; särskilt inte sedan ni beredde väg för den skandalösa Ipred-lagen.
@Inte 68; De människor du söker befinner sig numera på Nätet..!
9 mars, 2009 - 01:12
Konsekvenserna av högerns önskade arbetsmarknad med minskad trygghet är exakt detta. Vad är det för konstigt med det?
Självklart är det en höger och vänsterfråga.
9 mars, 2009 - 12:39
Ja, har man arbetat åt Barbo Holmberg är man onekligen en auktoritet på ämnet utslängningar…
Johan Ingerö:s senaste bloggpost…Ett proportionerligt svar
9 mars, 2009 - 01:15
Och är man folkpartist så låter man inte ett personangrepp stå i vägen för en saklig diskussion.
9 mars, 2009 - 01:36
@Hartman; Ett samhälle där medborgare skräms till tystnad är ett problem oavsett om åsiktsförtrycket kan upprätthållas med ”otrygg arbetsmarknad” som vapen. Det finns andra former av repressalier. Vi fokuserade på olika aspekter av händelsen: jag på samhällsklimatet – som jag menar stora delar av det politiska etablissemanget är medskyldigt till – och du på den typ av verktyg tillhandahålls av just ”högern”.
9 mars, 2009 - 02:10
Må vara, men någon folkpartist är jag inte. För övrigt undrar jag vari det sakliga i ”Högerns Sverige: släng ut dem bara” ligger. Det får ju sägas vara en rätt tendensiös beskrivning.
Johan Ingerö:s senaste bloggpost…Guteland tar avstånd från extremisterna
9 mars, 2009 - 02:59
Är det inte detta som blir konsekvensen av högerns minskade trygghet på arbetsmarknaden? Vad är så konstigt med det?
Om du inte är folkpartist vad är du då? Liberal?
9 mars, 2009 - 02:56
Ett privat företag avslutar kontraktet med ett bemanningsföretag, som fortfarande har mannen i fråga kvar på lönelistan och Hartman lyckas vränga detta till något sorts högerspöke.
Det märks att ni dalar i opinionsmätningarna, ni är så nerviga just nu. Börjar bli riktigt kul att läsa s-bloggarna. Vad ska ni hitta på härnäst? Kanske utnämna alla icke-socialister till ”fascister”, vilket brukar vara ett favoritord.
Men känner ni inte hur löjliga ni är?
9 mars, 2009 - 08:49
Gäsp.
9 mars, 2009 - 03:07
Partifri liberal.
Vad gäller den svenska anställningstryggheten så är den tämligen grundmurad. Detta är naturligtvis trevligt för oss som befinner oss på insidan, men desto mindre trevligt för de som tår utanför och knackar på dörren. Ska man våga anställa så måste man även kunna säga upp. Skillnaden mellan oss är väl i princip att jag inte anser att en anställning bör vara liktydigt med adoption…
Johan Ingerö:s senaste bloggpost…Guteland tar avstånd från extremisterna
9 mars, 2009 - 08:48
Du behöver inte tillskriva mig åsikter jag inte har.
En trist konsekvens av ett faktureringssamhälle där allt fler ska vara företag med uppdragsgivare – kundrelation istället för arbetsgivare – arbetstagarrelation är just denna otrygghet. Det är bara att säga upp avtalet och säga adjö utan att ange några direkta skäl. Det ser väl även du.
Bara för att man borde kunna kräva mer av en arbetsgivare behöver man inte kalla trygghet för adoption.