SvD vann men förlorade sympatierna
Prostitution | I kväll tittade jag på kvällsöppets debatt om prostitution och slogs av hur ovanligt överlägsen och osympatisk Maria Abrahamsson valde att vara mot sina meddebattörer.
Märkligt.
Man talar ofta om manliga härskarmetoder och det Maria visade upp ikväll plockar nog åtskilliga poäng i det avseendet.
Med ett överlägset hånflin avbröt hon, skrattade avmätt åt de som inte höll med henne och klappade flitigt motståndarna på huvudet genom olika nedsättande och mästrande kommentarer.
Hade det varit en kille som betett sig så hade han lynchats efteråt. Nu är det bara en fräck debatteknik som ger Maria Abrahamsson som kvinna mer utrymme på bekostnad av alla andra så hon lättare fick ut sin åsikt. Men det kanske var det som var tanken. Lite survival of the fittest på klassiskt högermaner. Svenskans åsikter ska igenom till varje pris även om man trycker ner dom i halsen på motparten.
Däremot tycker jag nog att Marcus Birro var både sympatisk, ödmjuk och analytisk.
I sakfrågan som handlade om legaliserad prostitution är jag för skärpt lagstiftning. Att som Abrahamsson tala om sexförsäljning och att det ska gå att handla med kvinnors kroppar som ett fritt val är ungefär lika naivt som tro att någon fritt väljer att bli knarkare eller uteliggare. Sexhandel skadar människor. Ingen far väl av det. Därför måste efterfrågan på sexköp kriminaliseras.
THOMAS HARTMAN
[tags] Maria Abrahamsson, SvD, härskarteknik, prostitution, sexhandel, kvällsöppet, Marcus Birro, sex, Birro [/tags]
Inlägget publicerat av av Thomas Hartman och kan vara pingat på intressant och twingly. Mer politik hittar du på Netroots och hos Politometern - Håller du med eller tycker du något annat eller vill tipsa om något. Varför inte lägga en kommentar?
Comments
Powered by Facebook Comments
5 mars, 2009 - 12:43
Bra skrivet. Abrahamsson är en riktigt konstig person. Vissa tycks tycka att hon är intellektuell men det är omöjligt att upptäcka om det skulle vara så. När hon debatterar blir hon riktigt osympatisk.
5 mars, 2009 - 12:45
Manliga härskarmetoder är inte manliga utan kan utföras även av kvinnor. Mot män eller kvinnor. Jag har bl.a hört Nalin Pekgul använda sig av dom för att ta kommando över gubbarna på möten som hon leder.
Men då går det kanske bra?
5 mars, 2009 - 12:46
Debatten vann Frida Metso, men jag hade föredragit att se Jenny Westerstrand vinna.
5 mars, 2009 - 12:53
Var Frida Metso med i debatten? Jag håller med om att Jenny var bra men hon avbröts hela tiden av Abrahamsson. Ska hon ha en chans mot såna måste hon fortsätta prata och strunta i fräcka försök att få henne tyst.
5 mars, 2009 - 01:04
Varför ska du ha rätt att förbjuda andra människor att ha sex? Självklart ska varje människa själv få avgöra när, om och på vilka villkor han eller hon ska ha sex. Att en lagstiftare vill förbjuda någon att ha sex mot betalning är inte bättre än att föräldrarna till en vuxen dotter vill hindra henne att ha sex med sin pojkvän. Det är samma förtryck i bägge fallen.
El Rubio:s senaste bloggpost…Snacka om att kasta sten i glashus.
5 mars, 2009 - 08:20
Mer osympatisk människa får man leta efter (Abrahamsson alltså)
5 mars, 2009 - 08:57
Dock när hon debatterar med Stig Malm då är hon chanslös.
Då blir hon nästan arg.
Stig Malm Göran hägg och sidensvansen Maria brukar ju debbatera
politik i tv-soffan. Stig är alltid den som tar över och är klokast.
Maria irriteras över det
5 mars, 2009 - 09:17
Håller med dig Bertil
5 mars, 2009 - 10:41
Alla framstår som idioter i den där typen av program – utom Marcus Birro som verkligen var mycket sympatisk och rar, men inte det minsta analytisk. Abrahamsson ingick i en trio av medelålders intellektuella som försökte föra pragmatismens talan, och förorda skadebegränsning istället för upphetsad ideologi.
5 mars, 2009 - 10:49
Maria är en sådan person som alltid skall ta över diskussionen till vilket pris som helst. Hon är osympatisk, empati lös och enkelspårig.
5 mars, 2009 - 11:08
Tänk, att jag tycker att Maria, var den enda som försökte få ut något av debatten, de andra visade upp gamla och halvgamla moraliserande pekfingrar, utan att förändra läget ett dugg. De små flickorna var nog söta, men det är en cocker-spaniel också. Tänk att Sverige är så fullt av människor, som vill låta rätt….men inte försöka åstadkomma en förändring.
5 mars, 2009 - 12:24
Krig
Vi skulle göra som Tegner och mobilisera en del.
Dvs ta över Ryssland
Kanada har 10 gånger mer jänrnmalm än Ryssland
9 mars, 2009 - 10:53
Har man inga konstruktiva argument kan man ju alltid komma med ”argument” om hur ”osympatisk” åsiktsmotståndaren är. Vore det inte intressantare att diskutera själva ämnet?
10 mars, 2009 - 09:22
Nja, håller nog med den som lyfter ett ögonbryn över debattstil också. Det är inte helt oväsentligt i dagens samhälle.