Fildelning: Vi måste kräva mer av sossarna

Bo Widegren resonerar kring två debatter som jag fört kring yttrandefrihet och fildelning. Dels skrev jag en debattartikel på Newsmill om att ge the Pirate Bay ansvaret för domstolarnas diarier och dels har jag tillsammans med sex andra socialdemokrater skrivit en motion kring integritetsmoratorium som också gjort att jag fördjupat mig i ett par inlägg om fildelning.

Av kommentarerna från Bo förstår jag att han inte riktigt följer med mig i hur jag resonerar.

För det första är jag INTE för någon total gränslös yttrandefrihet eller öppenhet så att alla ska veta allt om alla eller så att alla ska kunna säga allt om alla. Där tycks Bo missförstått mig fullständigt.

Jag förstår bara inte varför vi socialdemokrater ska skydda ett rättsväsende som är väldigt slutet och förvånat tycks tas på sängen över att det finns något som heter internet och genast indignerat ropar efter mer stängda dörrar.

Ytterligare inskränkningar i yttrandefriheten är inte aktuellt för mig.

Det finns enligt dagens lagstiftning möjlighet att sekretessbelägga känslig information om så behövs. Detta skall användas om det är befogat. Man kan inte i efterhand komma och klaga på google eller andra sökmotorer bara för att informationen finns där när inte rättsväsendet ens använt de möjligheter som står till buds.

Ansvaret för att rättsväsendet begriper att man befinner sig i ett informationssamhälle ligger på dom som befolkar rättsväsendet (samt på oss politiker).

Ett mer centralt problem vad gäller information från rättsväsendet är snarare alltså att det är för slutet. Låt mig ta ett exempel. Om Bo vill veta om en person fällts för ett brott och vill få fram handlingar om detta (enligt offentlighetsprincipen) så måste han ringa till tingsrätterna i de städer där han misstänker att personen kan ha dömts.

Att söka i dessa system är extremt tungrott. Vilket alla vet som har försökt. Alla jämförelser mellan olika brottskategorier underlättas om den som söker information har målnummer. Och så håller det på. Rättsväsendet har vant sig vid att jobba på det sättet.

Min kritik av detta bygger på att vi som socialdemokrater måste arbeta för att allmänheten i en demokrati också måste kunna granska rättsväsendet.

Om någon hävdar att man kan det idag så beror det uteslutande på att vederbörande inte vet vad han eller hon pratar om.

Att som Bo tala om att vi skulle ha domstolar som står fria från medias eller omvärldens påverkan är totalt nys. Det är en tom illusion. Därför måste människor få veta hur domstolarnas makthavare tänker.

Den andra frågan Bo tar upp gäller fildelning och den pågående rättegången. Även här missförstår tydligen Bo mig. Jag försvarar inte the Pirate Bay.

Däremot är min uppfattning följande: Vi bör gå en tredje väg. Vi bör varken acceptera skivindustrins konserverande beteende eller en total gratisdistribution. Istället bör vi sträva efter att branschen själv kommer fram med affärsmodeller som gör att dom kan tjäna pengar och så att artisterna kan få betalt.

Bara för att skivbranschen lanserat en lösning som bygger på att kriminalisera en teknisk plattform finns det ingenting som säger att det är den vägen samhället ska gå.

Låt mig ta en liknelse. Bara för att det kan gå att slå in en spik i väggen med en tomflaska så betyder inte det att det att tomflaskan är ett bra verktyg.

Sen när har vi blivit så enkelspåriga att vi bara tror att det finns en enda lösning på ett problem.

Den teknik som the Pirate Bay står för är till stor nytta för Sverige och något vi ska vara stolta över. Men det är en annan diskussion.

Men jag undrar om inte denna rättegång är precis vad skivindustrin behöver. För plötsligt nås allt fler av deras tillkortakommanden och de får en rejäl väckarklocka. Jag har träffat flera personer som fått upp ögonen vad detta handlar om.  Rättegången angår oss alla.

Samtidigt visar det sig att detta kan öppna för en ny kreativitet bland musikerna.

I båda dessa debatter måste vi kunna kräva att sossarna står pall mot olika särintressen Ovsett om de makthavare som spjärnar mot är höga jurister, gammelmedias journalister med informationsmonopol eller konservativa skivbolag som vill sälja skivor i en zonindelad värld som man alltid gjort.

Ytterst är detta en kamp om demokrati, transparens och makt för den lilla människan i en ny tidsålder.

THOMAS HARTMAN

[tags] the pirate bay, fildelning, socialdemokraterna, ipred, fra, integritet, motion, sossar mot storebror, rättegång, musikindustri, skivindustri [/tags]

För övrigt rekommenderar jag alla att bojkotta musikindustrin på samma sätt som dessa bloggare gör:

Svensk Myndighetskontroll (founder), Scaber Nestor, Jens Odsvall, Farmor Gun i Norrtälje, Sidvind, Olofs Blogg, Mina Moderata Karameller, Calandrella, Argast Nu, Satmaran, Thomas Hartman, Scratches and Dust, Zac’s åsikter, XORbot, Ett otygs funderingar och betraktelser, Anna Troberg, Henrik Alexandersson, Jörgen Boström, Lars-Erick’s Blogg, Updiggers, Alla dessa åsikter, Anders Widén, Erik Hultin, El Rubio, Anohito, Sanna: Mina ord, A.Mikael Eriksson, Bitches, Bruises, Booze & Blackouts., Christian Engström (pp, Törnebohms Hotspot., Kattkorgen, Sagor från livbåten, Tango för enbenta, Sultans Blogg, Kulturbloggen, Margareth Osju, Eyesx, Mikeees Songs, Hampus Algotsson, Hellre upplyst än nedsläckt , Out Off Line, Silvertörne, Nuttes Funderingar, Promenader och Utflykter, Udda Bitar, Ninablogg, Tempus Fugit, Annarkia, Elftown, Zebrastyle, Tankefel och Dylikt, Isak Gerson, Jan Sjöholm, Hjalmar den Onde, Andreas Viklund, Arvid Österlund, JMB, Pastor Bentonit, Dexion, a system apart, Aspiebloggen, G-Svampen,

Posted by Thomas Hartman on Feb 18 2009. Filed under samhalle. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. You can leave a response or trackback to this entry