De nya smutsbruna moderaterna

Före valet gjordes en präktig helomvändning i moderaternas retorik. Plötsligt började partiets centrala företrädare prata väl om fackföreningsrörelsen och begreppet utanförskap lanserades. Det senare blev en hävstång i skuggan av socialdemokraternas bristande samhällskritik som öppnade låset till Rosenbad.

Det är ingen ovanlig metod i politiken. Vi minns alla hur Göran Persson talade väl om veganism och morötter när han lanserade den utmanande visionen om det gröna folkhemmet.

Nu är moderaterna igång igen. Av alla missnöjes och pajaspartier så ser dom tydligen Sverigedemokraterna som något som måste hanteras. Lösningen blir återigen en retorisk kuliss snarare än faktiskt innehåll. Vi hittar flirten i en debattartikel/luftballong från moderaternas arbetsgrupp i integrationsfrågor.

Strategin är enkel. Nu talas diffust om att invandrare måste lära sig svenska regler. Och bördan läggs där den hör hemma om man nu ska tolka moderaterna rätt.

Dvs på invandrarna.

Det handlar om att skuldbelägga för att elliminera sverigedemokraterna inte lösa det faktiska problemet.

Därför skriver den moderata arbetsgruppen med deras migrationsminister i spetsen inte om hur vi ska få småföretagare att anställa invandrare, hur man kan få fler banktjänstemän att tordas bevilja lån till invandrarföretagare eller hur vi ska få fler landsting att trotsa efternamnets uppförsbacke och erbjuda jobb efter kompetens. Moderaterna skriver inte om hur man ska få skatteverket att sluta diskriminera invandrarföretagare med utländskt efternamn.

Och varför skulle man i skriva sånt? Det ger inga röster.

En av de finare formuleringarna handlar om ”det svenska”. Man kan verkligen fråga sig vilka regler moderaterna talar om och vilken ”kultur” och värderingar de antyder. Här skulle arbetsgruppen gärna få vara tydligare.

  • Är det den svenska sedvänjan att skriva sura anonyma lappar i tvättstugan till den som inte tar luddet ur torktumlaren som ska framhållas?
  • Kan det vara den svenska traditionen att inte hälsa i tunnelbanan och att inte hålla upp dörren för sina medmänniskor som ska spridas?
  • Eller är det möjligen den svenska vanan att gå förbi med lite snabbare steg om någon råkar få ett epileptiskt anfall på torget som vi nu ska säkerställa till norm för hela samhället?

Förslaget ger en känsla av bristande empati och förståelse. Hela den hårdare retoriken bygger på ett vi och dom tänkande snett uppfrån som ska verka handlingskraftigt men mest är tomma ord. Är det någon som tror att det inte är svenska lagar som gäller i Sverige?

Moderaterna behöver nu en ny fasad/logotyp till sin senaste politiska retorik efter den fria rörligheten som man tjatat om länge.

Frågan är om man denna gång inte kan göra det enkelt för sig och byta bort den alliansbrandgula färgen till smutsbrunt så sparar man i alla fall lite skattepengar till PR-byrån. (För jag antar att det är skattebetalarna som även denna gång ska betala de moderata kampanjerna som följer i den nya retorikens spår).

Den relevanta frågan istället för allt trams i deras artikel kan kokas ner i en enda fråga. Var är jobben som Reinfeldt lovade att han skulle fixa?

THOMAS HARTMAN

[tags] integration, moderaterna, sverigedemokraterna, Tobias Billström, migrationsministern, de nya moderaterna, retorik, pr, marknadsföring, högerextremism, nationalism, främlingsfientlighet [/tags]

Inlägget publicerat av av Thomas Hartman och kan vara pingat på intressant och twingly. Mer politik hittar du på Netroots och hos Politometern - Håller du med eller tycker du något annat eller vill tipsa om något. Varför inte lägga en kommentar?

Thomas Hartman
Spara / dela med dig
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Pusha
  • Bloggy
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • LinkedIn
  • Maila artikeln!
  • Skriv ut artikeln!
  • Digg
  • MySpace
  • StumbleUpon

Comments

Powered by Facebook Comments

3 Responses to De nya smutsbruna moderaterna

  1. Pingback: Moderaternas rasistförslag | Svensson

  2. Fredrik Andersson

    Men kan &så belysa det så här:

    -Är det annat än rimligt att flyktingar som inte är flyktingar ska kallas annat än flyktingar?

    -Är det annat än rimligt att Sverige inte ska ta emot 48% av till EU kommande Irakiska ”flyktingar” med tanke på att vi utögr 2,5% av EU:s befolkning? (exempel Irakier á 2007)

    -Är det annat än rimligt att anta att gemene svensk anser att ”flyktingar” som mutar, hotar m.m. sig till uppehållstillstånd ska kunna berövas detta retroaktivt ?

    - Är det annat än rimligt att grovt kriminella invandrare, som visar ingen respekt för Sverige, dess befolkning & dess värdingar, ..ges en returbiljett till var den kom ifrån.

    - Är det rimligt att vi har en 700%-ig ökning av våldtäkter sedan 1985, varav Irakier har en 13%ig överrepresentation & Afrikaner 17%-ig.

    -Är det annat än tragiskt att det, utifrån tillgänglig statistik & uppskattade mörkertal från BRÅ, över 100.000 personliga tragedier i form av våldtäktsoffer skapats av nämnda överrepresentaion ?

    -Är det annat än nationalsocialistiskt, att makthavare håller sin ras-/mångkulturideologi högre, än den enorma mängd offer den kräver enl ovan.

    :kräks

  3. Fredrik Andersson

    Sorry skrivfelet.
    13-faldig resp 17-faldig överrepresentation ska det vara (alternativt 1.300%-ig resp 1.700%-ig).

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

*

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Comments links could be nofollow free.