”Obehaglig öppenhet” i piraträttegång
T he Pirate Bay. Nu startar rättegången. Precis som många menar handlar det om ett politiskt spel. Sam beskriver det enkelt och bra:
Fyra män står åtalade för medhjälp till upphovsrättsbrott och deras motpart är en samling multinationella företag från underhållningsindustrin: Sony BMG, Universal, MGM, Colombia Pictures, Warner Bros, EMI, 20th Century Fox, Activision, med flera. I deras ögon är The Pirate Bay ett hot mot upphovsrätten och själva förutsättningarna för produktion av film, musik, tv-spel och andra kulturprodukter. I piraternas ögon är det upphovsrättsindustrin som hotar det fria internet.
Fler och fler börjar ifrågasätta den politik som drivs inom integritetsområdet exempelvis när det gäller FRA. På samma sätt kan man verkligen fråga sig om det inte finns det viktigare saker för politik och juridik att ägna sig åt än fildelning? Men många fler behöver vakna och reagera oavsett parti.
Se till exempel frågan om handel med kvinnor och barn som sker över gränserna i EU. Politikerna pratar gärna om detta vidriga problem men när man ser hur lite som görs kan man med fog fråga sig hur prioriterad frågan egentligen är av politik, lag och juridik?
Varför ser vi inte motsvarande kraftsamling för att lösa detta problem från EU:s sida och rakt genom alla parlament och myndigheter?
Eller varför inte ta världssvälten? Alla håller med om att något måste göras åt denna misär. Men var finns handlingskraften? När ser vi samhällets resurser fokuseras över hela linjen för att en gång för alla komma tillrätta med detta elände?
Däremot kan vi uppenbarligen prioritera frågan om upphovsrätt och fildelning. Detta trots att det tycks vara lönsamt.
Varför?
Orsaken är enkel.
Nöjesindustrin har betalda lobbyister som lyckats få skitfrågan om deras problem att prioriteras före en mängd andra politiska områden som de flesta skulle se som betydligt viktigare.
Det är inget annat än politiska skäl som gör att det startas en rättegång mot the Pirate Bay (som aldrig kommer att få någon effekt) medan det rumsrena google som indexerar samma saker inte finns på det anklagades bänk.
Men som tur är kommer inte utvecklingen att gå att stoppa hur mycket nöjesindustrin än önskar det.
Om några år är frågan så självklar att den här rättegången framstår som ett skämt för den stora allmänheten. (Vilket den iofs redan framstår som för de insatta). Då har vi hittat andra lösningar och betalningsmodeller.
I fredags talade jag med en representant för det juridiska systemet som menar att rättegången blir för mycket show när ljudet direktsänds, piraterna anordnar presskonferenser och riggar en mediabuss utanför salen. Etablerad media bidrar till showen. Det var ovärdigt och obehagligt som han såg det.
Det finns alltså en rädsla hos etablissemanget för öppenheten och att allmänheten får reda på hur löjeväckande detta är.
För min del ser jag det som en kanonbra utveckling. Som jag har argumenterat tidigare behöver rättsväsendet öppna sig. Frågan är bara om rättsväsendet är beredd på detta. Även om de vinner så kan det bli en seger som de helt enkelt inte har råd med.
THOMAS HARTMAN
PS Det är bland annat av dessa skäl vi sju socialdemokrater argumenterar för en förändring inom socialdemokratin inom dessa frågor i vår motion till den socialdemokratiska partikongressen: Motion om integritetsmoratorium (pdf).
[tags] the pirate bay, rattegång, pirate bay, piratbyrån, integritet, fra, rättsväsende, politik, samhälle, spectrial [/tags]
Inlägget publicerat av av Thomas Hartman och kan vara pingat på intressant och twingly. Mer politik hittar du på Netroots och hos Politometern - Håller du med eller tycker du något annat eller vill tipsa om något. Varför inte lägga en kommentar?
Comments
Powered by Facebook Comments
16 februari, 2009 - 11:45
Bra skrivet!
16 februari, 2009 - 03:19
Helt enig, väl skrivet. Intressant att ni tar politiskt initiativ, jag tror många börjar känna att de vanliga partierna tappat känslan när det gäller internet-relaterade frågor
17 februari, 2009 - 12:15
Tackar
17 februari, 2009 - 03:33
Jag börjar känna mer och mer för ett fullständigt personaval i stället för partier. Det finns i dagsläget inget parti jag känner att jag delar värderingar med. I stället söker jag kunniga * personer * med personlig integritet som jag litar på kan representera mina åsikter. Detta med FRA är INTE avklarat. I alla val framöver kommer folk från bloggosfären ha mycket att säga, så länge vi vågar, för den totala åsiktregistrering som nu verkar bli verklighet. Troligen är det rädslan att förlora denna frihet att tycka, tänka och sprida våra åsikter som skapar intensiteten i våra protester. Det vi skyddar är vår demokrati och rätten att fritt framföra våra åsikter utan att vara rädda för en totalitär statsmakt som bevakar och följer varje steg vi tar. Det som förvånar mig så mycket är varför politiker inte i allmänhet förstår och uppskattar att det vi bevakar är i första hand er trygghet och rätt att arbeta?
MB
Pingback: I hell-mans v
17 februari, 2009 - 12:33
Att börja tala om at resurserna borde läggas på bekämpning av handel med kvinnor och barn eller lösa världssvälten är ungefär lika intellektuellt rakt som att i ett samhälle med hundratusentals bilar avprioritera all trafikreglering och övervakning till förmån för sjukhusvår.
Att måla upp mediaindustri-goliat mot pirate-bay-david är en vacker saga men som helt utesluter alla utövande konstnärer som sannerligen inte hör till det välbetalda etablissemanget. I detta välmående skikt finner man ju i verkligheten både bloggaren och de stackars piraterna, som lär göra sig en bra slant på sitt pirateri.
Det är naturligtvis bra att internets frihet diskuteras men med en sådan snedvbridning så bidrar bara till en verklighetsfrämmande show som väll också du Thomas är kritisk mot.
Många av de professionella konstnärer som inte förekommer i den bild du målar upp får kämpa för att få livets nödtorft och är oerhört utsatta eftersom de saknar de skyddsnät som omger oss andra. Att i det läget vara socialdemokrat enligt din högtidliga devis för bloggen förpliktar till mer än denna skenbild du i din iver att lobba för friheten på internet målar upp. När det gäller frihet så har jag alltid ansett att den måste utövas under ansvar och till ett sådant förhållningssätt bidrar inte om det vore fritt fram att tillhandahålla medel att kringgå upphovsrätten.
17 februari, 2009 - 12:50
Vilken liten konstnär menar du att skivindustrin värnar med detta?
Du gör ett vanligt paradfel. Du antar att folk inte vill betala eller att vi inte ska ha upphovsrätt. Men det är det ingen som sagt mig veterligen.
Varför köper du som socialdemokrat industrins lösning på problemet som den enda möjliga?
17 februari, 2009 - 03:56
Eftersom konstnärerna har upphovsrätt så råkar de denna gång ha mäktiga försvarare i bl.a skivindustrin och detta måste väl du inse så att du inte behöver fråga.
Som du vet av mitt svar på din andra blogg så gör jag inga antaganden om vad folk vill betala. Kruxet är bara att pirate bay inte lagt två fingrar i kors för att konstnärerna i enlighet med sin upphovsrätt skall få ekonomiskt utbyte av sina konstnärliga prestationer. En helt annan sak vore det om PB verkligen stått för en sådan lösning. Nu är det bara smarta killar som vill tjäna en hacka på andras bekostnad och det tycker jag att det är märkvärdigt att som socialdemokrat försvara. Ditt resonemang om industrins lösning är väl litet väl vulgo för att besvaras.
Pingback: Fildelning: Vi måste kräva mer av sossarna | Thomas Hartman | In The Pendent
20 februari, 2009 - 02:03
Jag tycker att Rättegången emot thepiratebay ska läggas ner. Vi är flera miljoner som har nytta av dom här i sverige. Om ni stopar thepiratebay skulle det vara samma sak som att stoppa bensinförsäljningen. Jag tycker det är mycket Sjukt att ni kan göra såhär emot ett filldelningsföretag som alla har nytta för.