<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Centerfiaskot: Därför gråter Maud Olofsson</title>
	<atom:link href="http://www.hartman.nu/2009/02/07/centerfiaskot-darfor-grater-maud-olofsson/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hartman.nu/2009/02/07/centerfiaskot-darfor-grater-maud-olofsson/</link>
	<description>politik, samhällskritik och mediamakt</description>
	<lastBuildDate>Sun, 01 Aug 2010 03:08:05 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<item>
		<title>Av: Miberg</title>
		<link>http://www.hartman.nu/2009/02/07/centerfiaskot-darfor-grater-maud-olofsson/comment-page-1/#comment-9251</link>
		<dc:creator>Miberg</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 14:25:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hartman.nu/?p=1183#comment-9251</guid>
		<description>Underlig strategi det där med gråterskor i riksdagen. Tydligen ska vi tycka synd om de som &quot;vet mer&quot; än oss dödliga att vi ger upp vad fan som helst för att blidka dessa dårar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Underlig strategi det där med gråterskor i riksdagen. Tydligen ska vi tycka synd om de som &#8221;vet mer&#8221; än oss dödliga att vi ger upp vad fan som helst för att blidka dessa dårar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Anders Eriksson</title>
		<link>http://www.hartman.nu/2009/02/07/centerfiaskot-darfor-grater-maud-olofsson/comment-page-1/#comment-9240</link>
		<dc:creator>Anders Eriksson</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 07:24:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hartman.nu/?p=1183#comment-9240</guid>
		<description>Jag såg tv-debatten från riksdagen om FRA. Såg aldrig att Federlay grät. Han stakade sig och rösten hade svårt att bära men inte grät han. Det verkar ha blivit en sanning i blogosfären.

Har till och med hört ärrade journalister säga samma sak. Kollade debatten igen på riksdagens hemsida och kan fortfarande inte se att han gråter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag såg tv-debatten från riksdagen om FRA. Såg aldrig att Federlay grät. Han stakade sig och rösten hade svårt att bära men inte grät han. Det verkar ha blivit en sanning i blogosfären.</p>
<p>Har till och med hört ärrade journalister säga samma sak. Kollade debatten igen på riksdagens hemsida och kan fortfarande inte se att han gråter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Hartman</title>
		<link>http://www.hartman.nu/2009/02/07/centerfiaskot-darfor-grater-maud-olofsson/comment-page-1/#comment-9231</link>
		<dc:creator>Hartman</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 10:16:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hartman.nu/?p=1183#comment-9231</guid>
		<description>Jag tror du har helt rätt Liza</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag tror du har helt rätt Liza</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: elizabeth sahlén karlsson</title>
		<link>http://www.hartman.nu/2009/02/07/centerfiaskot-darfor-grater-maud-olofsson/comment-page-1/#comment-9230</link>
		<dc:creator>elizabeth sahlén karlsson</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 05:40:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hartman.nu/?p=1183#comment-9230</guid>
		<description>Thomas,

Situationen är den att vet man inte vilket stöd man har, tar man fram en stark övertygande sida, och en gråtmild sida. Har man tur, väcker man personliga känslor hos genomsnittet, och det är en praktiskt psykologisk mätbar effekt.
Och det är en planerad handling, för att nå dit man vill i sin vilja.
Jag blev dock förvånad, att det i Visby inte blev en starkare debatt och följande diskussion angående Olofssons agerande men kom fram till en annan slutsats.
När tidigare centerledare väljer att ligga väldigt lågt, trots att de gärna uttalar sig i hjärtefrågor, och att nivån var diskussionslåg i Visby så ser jag det naturligt att ett arbete, börjar bildas bakom ryggen på Olofsson. 
Det är min övertygelse, att vi kommer att få höra med om detta, men då är Olofsson inte med i debatten, utan några helt andra kommer snart börja driva på. I den riktning centern vill. Inte som Olofsson vill.

Vänligen Liza Sahlén Karlsson</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Thomas,</p>
<p>Situationen är den att vet man inte vilket stöd man har, tar man fram en stark övertygande sida, och en gråtmild sida. Har man tur, väcker man personliga känslor hos genomsnittet, och det är en praktiskt psykologisk mätbar effekt.<br />
Och det är en planerad handling, för att nå dit man vill i sin vilja.<br />
Jag blev dock förvånad, att det i Visby inte blev en starkare debatt och följande diskussion angående Olofssons agerande men kom fram till en annan slutsats.<br />
När tidigare centerledare väljer att ligga väldigt lågt, trots att de gärna uttalar sig i hjärtefrågor, och att nivån var diskussionslåg i Visby så ser jag det naturligt att ett arbete, börjar bildas bakom ryggen på Olofsson.<br />
Det är min övertygelse, att vi kommer att få höra med om detta, men då är Olofsson inte med i debatten, utan några helt andra kommer snart börja driva på. I den riktning centern vill. Inte som Olofsson vill.</p>
<p>Vänligen Liza Sahlén Karlsson</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Svar på tal till Per Schlingmann på Newsmill &#171; Nemokrati</title>
		<link>http://www.hartman.nu/2009/02/07/centerfiaskot-darfor-grater-maud-olofsson/comment-page-1/#comment-9228</link>
		<dc:creator>Svar på tal till Per Schlingmann på Newsmill &#171; Nemokrati</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 03:31:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hartman.nu/?p=1183#comment-9228</guid>
		<description>[...] DN, DN, In The Pendent, DN om reaktioner i Tyskland på beslutet, DN; statsvetaren Olof Ruin om folkomröstning, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] DN, DN, In The Pendent, DN om reaktioner i Tyskland på beslutet, DN; statsvetaren Olof Ruin om folkomröstning, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Hartman</title>
		<link>http://www.hartman.nu/2009/02/07/centerfiaskot-darfor-grater-maud-olofsson/comment-page-1/#comment-9221</link>
		<dc:creator>Hartman</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 16:39:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hartman.nu/?p=1183#comment-9221</guid>
		<description>Nej! Maud Olofsson är bara pinsam. Jag tycker synd om alla kloka centerpartister som inte längre känner igen sitt parti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nej! Maud Olofsson är bara pinsam. Jag tycker synd om alla kloka centerpartister som inte längre känner igen sitt parti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Tord Oscarsson</title>
		<link>http://www.hartman.nu/2009/02/07/centerfiaskot-darfor-grater-maud-olofsson/comment-page-1/#comment-9219</link>
		<dc:creator>Tord Oscarsson</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 14:58:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hartman.nu/?p=1183#comment-9219</guid>
		<description>Jag anser att vi ska göra som Europa. Satsa nu på alternativen som ger både många jobb och förnybar energi. Läs vad de främsta experterna säger nedan: 

Aftonbladet debatt7 februari 2009 09:57 : Vindkraft kan lyfta Sverige - Tillför mer kraft än något annar produktionssätt i Europa 
Dagens debattörer 
Svante Axelsson 
generalsekreterare, Naturskyddsföreningen 
Sten Jakobsson 
vd, ABB Sverige 
Tom Johnstone 
vd, SKF 
Tomas Kåberger 
generaldirektör, Energimyndigheten 
Anders Lyberg 
vd, Vindin AB 
Hans von Uthmann 
chef, Vattenfall Norden 

Debattörerna: EU:s beslut ger jobb, energi, exportinkomster och miljövinster 
När EU nu fattat beslut om hur man ska ge Europa mer av trygg, hållbar och klimatneutral energi får Sverige nya möjligheter. EU fördelar det ekonomiska ansvaret för att nå målen, men beslutet säger också att den nya energitillförseln ska ske där den kan åstadkommas till låg kostnad. Det ger möjligheter för svensk verkstadsindustri, kraftindustri och basindustri att utvecklas vidare. 

Vindkraften har möjligheter att snabbt och till låga kostnader bidra till att nå målen. Redan 2007 tillförde vindkraften mer ny generatoreffekt än något annat elproduktionsätt i EU. Vattenfall är en stor aktör som under tio år investerar i medeltal en halv miljon kronor i timmen (!) i ny vindkraft. Sverige har stora vindresurser. Tack vare den nordiska vattenkraften har vi ett elsystem som snabbt skulle kunna ta hand om mycket ny vindkraft. Läs mer på 
http://www.Aftonbladet/ Debatt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag anser att vi ska göra som Europa. Satsa nu på alternativen som ger både många jobb och förnybar energi. Läs vad de främsta experterna säger nedan: </p>
<p>Aftonbladet debatt7 februari 2009 09:57 : Vindkraft kan lyfta Sverige &#8211; Tillför mer kraft än något annar produktionssätt i Europa<br />
Dagens debattörer<br />
Svante Axelsson<br />
generalsekreterare, Naturskyddsföreningen<br />
Sten Jakobsson<br />
vd, ABB Sverige<br />
Tom Johnstone<br />
vd, SKF<br />
Tomas Kåberger<br />
generaldirektör, Energimyndigheten<br />
Anders Lyberg<br />
vd, Vindin AB<br />
Hans von Uthmann<br />
chef, Vattenfall Norden </p>
<p>Debattörerna: EU:s beslut ger jobb, energi, exportinkomster och miljövinster<br />
När EU nu fattat beslut om hur man ska ge Europa mer av trygg, hållbar och klimatneutral energi får Sverige nya möjligheter. EU fördelar det ekonomiska ansvaret för att nå målen, men beslutet säger också att den nya energitillförseln ska ske där den kan åstadkommas till låg kostnad. Det ger möjligheter för svensk verkstadsindustri, kraftindustri och basindustri att utvecklas vidare. </p>
<p>Vindkraften har möjligheter att snabbt och till låga kostnader bidra till att nå målen. Redan 2007 tillförde vindkraften mer ny generatoreffekt än något annat elproduktionsätt i EU. Vattenfall är en stor aktör som under tio år investerar i medeltal en halv miljon kronor i timmen (!) i ny vindkraft. Sverige har stora vindresurser. Tack vare den nordiska vattenkraften har vi ett elsystem som snabbt skulle kunna ta hand om mycket ny vindkraft. Läs mer på<br />
<a href="http://www.Aftonbladet/" rel="nofollow">http://www.Aftonbladet/</a> Debatt</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Kerstin</title>
		<link>http://www.hartman.nu/2009/02/07/centerfiaskot-darfor-grater-maud-olofsson/comment-page-1/#comment-9218</link>
		<dc:creator>Kerstin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 14:39:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hartman.nu/?p=1183#comment-9218</guid>
		<description>Maud Olofsson är stentuff! Hon gör helt rätt. I alla tider har det stiftats lagar som ändrats allteftersom det kommit nya rön och nya politska förändringar i vår omvärld.
Det är faktiskt läge nu att omvärdera kärnkraftens vara eller inte vara. Hur det kommer att bli, återstår att se, men dörren står öppen och det är viktigt.

Maud vill inte äventyra att en regering spricker en gång till pga centerns hållning till kärnkraften Och det är helt förnuftigt tänkt. Fälldin var stenhård och många andra Centerpartister. Liksom i andra frågor där tiden har utvisat att det går inte att alltid vara så fastkedjad vid en enda ståndpunkt. Vem har inte ändrat sig? Strongt gjort av Maud Olofsson.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Maud Olofsson är stentuff! Hon gör helt rätt. I alla tider har det stiftats lagar som ändrats allteftersom det kommit nya rön och nya politska förändringar i vår omvärld.<br />
Det är faktiskt läge nu att omvärdera kärnkraftens vara eller inte vara. Hur det kommer att bli, återstår att se, men dörren står öppen och det är viktigt.</p>
<p>Maud vill inte äventyra att en regering spricker en gång till pga centerns hållning till kärnkraften Och det är helt förnuftigt tänkt. Fälldin var stenhård och många andra Centerpartister. Liksom i andra frågor där tiden har utvisat att det går inte att alltid vara så fastkedjad vid en enda ståndpunkt. Vem har inte ändrat sig? Strongt gjort av Maud Olofsson.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
