Bara för att börja någonstans kanske vi skulle börja lista oss någonstans?
Jag är motståndare till alla repressiva lagar och förslag som ligger i luften.
Trots att jag själv är upphovsman är jag även på den punkten helt enig med Piratpartiet, att upphovsrätten är horribelt skriven. Vem annan än författare som jag och tonsättare äger rätt att sälja sitt arbete inte en gång, utan oändligt många gånger, även när boken/musikstycket gått ur lager äger vi rätten till det. Och när vi dör äger vi rätten ytterligare i 70 år.
VARFÖR? Jo, för det finns en maffialik bransch som suger åt sig större delen av den där upphovsrätten. Förlags- och musikbransch.

I alla andra sammanhang ondgör sossar sig över att sådana som Bonniers har sådan våldsam makt.
Bonniers kan opinionsbilda bättre än det största partiet, SAP, kan.
Varför? Jo, Bonniers har varit smarta. Dom har i alla tider fått sådana författare som mig att skriva på kontrakt att dem äger 73% av upphovsrätten så länge de ger ut min bok. Under hela min livstid och 70 år efter min död….

På så vis blir Bonniers jävligt rika – kan starta tidningar och till slut äga hela den opinionsbildande marknaden i Sverige.

Och så kommer nu sossar och säger att man ska skydda upphovsrätten med lagar som IPRED1 ?????

Vad tänker man med då??????????????????
(Det här kanske blir en postning på min blogg, det bara kom ur mig nu, men det är ju ganska rätt, tycker jag)