Bra artikel av Lars Weiss om kameror
INTEGRITET. Idag skriver Lars Weiss en högst motiverad artikel i DN om kameror och integritet. Som jag skrivit tidigare finns en nästan löjlig tilltro till övervakning med kameror. Detta är i högsta grad en integritetsfråga som måste motverkas och är lika viktigt på dagordningen som FRA och att stoppa piratjägarlagen IPRED. Weiss poäng är att det är relativt tyst i frågan bland bloggarna. Och faktum är han verkar ha rätt.
Scaber Nestor exempelvis argumenterar med att man kan välja bort de gator där kameror finns om man vill vilket var det töntigaste argument jag hört i den frågan på länge. Ta London som exempel och försök sedan välja bort kameror i en promenad runt staden. Lycka till. I Sverige har vi kommunpolitiker oavsett partier som inte tycks förstå riskerna med denna utveckling det minsta. Det är tur att JK och datainspektionen slåss. Men det känns oroande att inte fler bloggare är på bollen.
Jag hoppas att Scaber Nestors platta argumentation inte är det minsta representativ för bloggosfären.
Inlägget publicerat av av Thomas Hartman och kan vara pingat på intressant och twingly. Mer politik hittar du på Netroots och hos Politometern - Håller du med eller tycker du något annat eller vill tipsa om något. Varför inte lägga en kommentar?
Comments
Powered by Facebook Comments
9 december, 2008 - 10:31
"Det märkliga här är nämligen att bloggosfären är tämligen tyst i denna fråga. I stället är det myndigheter som justitiekanslern och Datainspektionen som ställt sig på integritetsbarrikaden och vill begränsa ett ohämmat utnyttjande av kameror [...]"
Där kanske en del av svaret ligger. Det finns folk som "tar tag" i kameraproblemet. Skulle JK och andra ha öppnat munnen kritiskt mot FRA och IPRED så kanske bloggarna inte hade behövt ta hela ansvaret. Var är de kritiska (på riktigt) rösterna från ditt eget parti?
9 december, 2008 - 12:37
Frågan kvarstår. Var är de kritiska bloggarna mot kameraträsket?
9 december, 2008 - 03:26
När antalet kameror blir såpass stort att även de offentligt placerade inkräktar på den privata sfären och omöjliggör att man kan undvika dom hamnar man i ett annat läge.
Jag antog att detta var självklart och därför skrev jag det inte.
Men ibland måste man upptäcka genom andra att man måste förtydliga sig.
Nästa gång kanske du kan ha vänligheten att påpeka detta utan att vara oförskämd?
9 december, 2008 - 05:08
Jag ber så mycket om ursäkt om jag var otrevlig min vän. Det var inte meningen. Men jag skulle önska fler såg att vi är på ett sluttande plan där bostadsrättsföreningar sätter upp kamreror för att bevaka vem som inte tömmer luddet ur torktumlaren och kommunpolitiker tror att man löser skolans problem med bevakningskameror (som i min värld är att jobba för långt nedströms då problemen redan uppstått).
Det skulle vara intressant att få reda på vad Rick Falkvinge, opassande och fler aktiva tycker om detta. Personligen är jag mycket bekymrad.
Än en gång ber jag om ursäkt om jag var otrevlig.
9 december, 2008 - 05:36
Thomas:
Det hedrar dig att du kan be om ursäkt!
Beträffande kameraövervakning och bloggosfären tror jag att det beror på att det händer så enormt mycket på så kort tid. Det är svårt att engagera sig i allt på en gång. Tänk så mycket tid och energi sådana som HAX och Mark Klamberg lagt ned på FRA-lagen. Det fungerar inte att göra allt samtidigt.
Med den takt som regeringen lägger fram integritetskränkande lagar är det svårt. Det måste vara unikt i svensk historia, åtminstone sedan andra världskrigets dagar.
Personligen håller jag med dig om kameraövervakningen, det är ett problem. FRA-lagen och IPRED-lagen är dock större bekymmer och kräver omedelbar uppmärksamhet.
PS Var är Socialdemokraternas röst i IPRED-frågan?
9 december, 2008 - 06:07
Som Sgt Pepper redan varit inne på så är det lättare att vara pyroman när man först tänder eld på hela huvudstaden. Kort och gott, det är för mycket elände som sker nu i frågor som dessa och till skillnad från våra förtroendevalda politiker så har vi andra i regel jobb och "livet" att tänka på också.
Lite märkligt samhälle vi har nu när vi måste försvara oss mot de som ska vara våra företrädare.
9 december, 2008 - 06:08
Angående (s) syn på Ipred så är den väl som tidigare inte uttalat negativ?
9 december, 2008 - 06:26
Jag tycker det saknas tydlighet från (s) i IPRED frågan. Förhoppningsvis kommer det. Ställningen just nu kan beskrivas som avvaktande negativ. Det räcker inte.
Pingback: Kamerorna - också en del av borgarnas övervakningsstat | Svensson
11 december, 2008 - 12:17
Att många av oss som agerar i FRA och IPRED1 inte tagit tag i kamerorna beror nog helt enkelt på att man valt ett ämne och så kör man på det. För det är väldigt svårt att strida på många fronter samtidigt. Jag har börjat försöka sammanföra FRA/IPRED1 men det blir inte helt lyckat. Erik Laakso som byggt upp sin blogg med flera sidor, mer som en portal har lättare att bearbeta flera ämnen. Men man ska också ha ork och tid och möjlighet.FRA, IPRED1, Kameror, motion från en sosse jag just nu inte minns namnet på just om fler kameror och utökat användande av kameror. Egentligen vill man ju baka ihop allt under den adekvata rubriken "1984", men då tycker ju ens motståndare bara att man är fånig och hänvisar till Godwins lag…Lite off Topic. Hartman, vi talade ju om affischer en gång i tiden.Med dig i åtanke gjorde jag denna postning:http://djingis.blogspot.com/2008/12/utmana-ditt-parti.html
11 december, 2008 - 10:52
Jag kan väl hålla med om delar av detta. Men samtidigt så är det lite märkligt att en typ av integritetsfråga snabbt blir central medan en annan blir mer eller mindre bortglömd.
Trevligt initiativ med affischerna. Tror på denna arbetsmetod. Bilder säger mer än 1000 ord heter det ju.