Ja, jag är en riktig fullblodsmoralist!
samhalle, tummen ner söndag, oktober 26th, 2008ONT I TÅN? Med mitt förra inlägg om att ”det är ett jävla gnällande på Mona Sahlin” träffade uppenbarligen en öm tå. Både Bo och Stefan reagerar starkt negativt och försöker tillskriva de som vill sansa debatten olika negativa egenskaper. Inget av det där passar in på mig. Bättre kan ni.
Låt mig förklara exakt vad jag menar. Jag älskar debatt och diskussion. Däremot tycker jag personangrepp är uttryck för en oförmåga att skilja på sak och person. Det sista har jag ingen förståelse för. Särskilt mellan partikamrater.
Följaktligen vill jag se debatt om politik, innehåll, ideologi och vägval tycker att inlägg som inte orkar lyfta sig från personnivåns gnällande hämmar socialdemokratins idéutveckling och förstör oss som folkrörelse.
Den devis som står på min blogg driver min politiska övertygelse. ”Vi socialdemokrater ska vara där de mest utsatta är och dela deras oro, ångest och drömmar.” Jag försöker leva efter detta varje dag.
Den inriktningen vill jag se hos en partiordförande men också hos oss partimedlemmar. Politik är ingen enmansshow som vissa tycks tro.
En gång i tiden byggdes vår rörelse upp på ett engagemang. Pengar fick man ordna själv istället för genom automatiska partistöd. Ändå tycks det finnas de som ser ner på lottförsäljningen, kaffekokandet i våra grundorganisationer och basverksamheten. Detta är ren och skär historielöshet och en kapitulation inför kommunbidragen.
Stefan skriver:
Generellt sätt tycker jag att det finns all anledning att gnälla. Vad har Socialdemokratera genomfört för viktiga förändringar efter Palmes död? Vad har man gjort för Sverige för viktiga förändringar? Man har bäddat för religiösa friskolor, sjukvården har försämrats, skolan har försämrats, folk är mer stressade än tidigare, det är svårare att få en fast anställning, studenters situation har försämrats, de äldres situation har försämrats, m.m. Vad finns det egentligen att skryta om?
Min fråga till Stefan efter denna drapa är. Vad fan gör du själv? Menar du på fullaste allvar att det bästa uttrycket för ditt politiska engagemang är att gnälla? Är det så du kommer bäst till din rätt i vårt parti? Är allt bara partiledningens fel? Hur visar du ditt engagemang för invandrarföretagaren jag skrev om tidigare som fick dömdes för skattefusk på ytterst tvivelaktiga grunder. Eller är du en av dom som ser företagare automatiskt som överklass?
Bo skriver:
Det finns en del moralister som försöker ta poäng på att det i partiet finns olika meningar om vägen mot att vinna valet 2010. En riktig fullblodsmoralism av gammalt hederligt slag serverar Thomas Hartman på sin blogg just nu, assisterad av flera medjamsare. Inte ett enda exempel på vad han menar utan svepande formuleringar som kan innefatta det mesta som förekommer på s-info just nu. Är man riktigt elak så verkar det vara ett sätt att skaffa sig en fjäder i karriärshatten och samtidigt läggande en våt filt över den demokratiska medlemsdebatten.
Bo missar målet fullständigt. Han tycks inte veta ett skit om mina värderingar eller vad jag står för vilka orättvisor jag sett eller vad jag är förbannad över. Riktigt roligt blir det när han försöker få det till att jag vill kväva debatten.
För min del efterlyser jag debatt. Inte futtiga personangrepp och gnällande. Speciellt gnällande av fullvuxna människor mot våra egna och vår egen partiexpedition. Det är ingen debatt. Det är trams.
Som jag skrev tidigare så finns det ingen lag mot egna initiativ. Även om man ibland kan tro det. Jag vill se en folkrörelse växa igen. Inte bestående av karriärister och människor som suktar efter politiska uppdrag utan bestående av människor som är heligt förbannade över samhällets orättvisor och söker makt och människors förtroende för att göra någonting åt problemen. Människor som ser bildningens och samtalets betydelse och vill bryta visioner mot varandra.
Vill vi att människor ska få respekt för politiken och socialdemokratin igen är inte lösningen att snegla på borgarna hela tiden men lösningen är inte heller att gnälla över en partiledare och inte själv ens bry sig om att sälja en lott, värva en medlem, skriva en insändare. Detta basala arbete är det som ingår i att vara en folkrörelse.
Kallas man moralist av Bo om man vill utveckla vårt parti som folkrörelse och lyfta partikamraternas eget ansvar för var vi är på väg då är jag en riktigt präktäkta moralist. Och är dessutom jävligt stolt över det.
THOMAS HARTMAN | In The Pendent
Inlägget publicerat av av Thomas Hartman och kan vara pingat på intressant och twingly. Mer politik hittar du på Netroots och hos Politometern - Håller du med eller tycker du något annat eller vill tipsa om något. Varför inte lägga en kommentar?
Posted by Thomas Hartman
on Okt 26 2008. Filed under samhalle, tummen ner.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
You can leave a response or trackback to this entry
Intressant teori om att du Thomas är en person som vill dämpa och strypa den demokratiska debatten….
Äntligen ger du några futtiga exempel på vad du menar men de är ändå så allmänt hållna att det knappast går att ha som ledband i att bli en god av TOmas godkänd partimedlem. Du må ha alla dina vackra ord om du inte är beredd att konkretisera så blir inte bara vackra utan också tämligen tomma. Det är det jag menar med moralist är en person som sprider massa allmänt hållna ordvändningar som i stort kan tolkas hur som haver. Och som just genom sin allmänna utformning lägger de en våt filt över debatten. Hur skulle vara om du inte spottade ur dig bara flotta värderingar utan talade om vad det är för "gnäll" du åsyftar? Och du är inte den enda på s-info som i allmänna ordalag gett sig på de som verkligen vill diskutera politikens innehåll med avfärdande av detta som gnäll! Och dessutom börja karaktärisera folk som vilsna fågelungar, eller hur det nu var. Det tycker jag är ett jävla "gnäll"
Jag håller med att futtiga personangrepp som exempelvis försök till karaktärsmord som att börja gradera politikers självkänsla eller självkännedom knappast hör hemma här. Men vem har ägnat sig åt det här? Om du varit intresserad av debatt så finns mitt fullständiga inlägg på min blogg, Det var ett jävla gnällande på att "det är ett jävla gnällande på Mona Sahlin"..
Då har du en annan tolkning av ordet moralist än jag.
Oavsett alla tolkningar så vore bra om du preciserade vad du menar. Och jag tror faktiskt att det är ganska viktigt att just precisera detta eftersom ditt syfte rimligen är att dra en gräns mot vad som inte skall anses tillåtet i debatten. Du har alltså helt missuppfattat mig när du spekulerar i om jag har ömma tår. Det är inte något slags dåligt samvete för egna skriverier som jag på detta sätt odlar. Istället vill jag om man nu skall gå till principer hålla det öppna diskussionstorget så stort som möjligt och med så många olika åsikter som möjligt. Vill man då begränsa så är det viktigt att det sker noga och tydligt. Där höll din bloggartikel med "gnäll" enligt min mening inte måttet. Men det går ju faktisk att med litet god vilja reparera…
@ Bo widegren:
Jag vill inte begränsa någon diskussion så det kan du pådyvla någon annan. Jag har därför inte för avsikt att säga vad folk får och inte får göra. Det är upp till dom själva. Däremot har jag sett flera tendenser den senaste tiden där partikamrater angriper sin partiledare på personlig grund. Jag bryr mig inte om att exemplifiera eftersom det är rätt uppenbart vad jag menar.
Jag kan ge flera exempel på vad jag vill se hos socialdemokratin. Vem talar för barnen i fattiga familjer? Vem talar för flickan som skär sig i handlederna? Vem talar för företagaren som lever rättslöst?
Istället har vi folk i vårt parti som lever i det förgångna och tror att en företagare är en fuskare och parasit. Det duger inte längre.
Jag vill se ett parti som tar parti för den lilla människan (och står på dennes sida) oavsett vem den lilla människan är. Inte ett parti som tjatar om sin partiledares tillkortakommanden.
Jag har varit aktiv i detta parti tillräckligt länge för att själv hört klagomålen vid varje valrörelse för det centralt producerade materialet. Folk gnäller över supporterkampanjer de klagar över hur affischerna ser ut etc.
Min poäng utan att hämma debatten är att vi har viktigare saker att göra. Och den som driver med lottförsäljning, kaffekokning eller stämplar partivänner som höger eller vänster kan dra till skogs. För alla behövs med lust och engagemang för att vinna nästa val. Det gör vi inte genom att gnälla över alla tillkortakommanden och personliga brister som finns hos våra företrädare.
Vänligen
Thomas Hartman | In The Pendent
Ett exempel på gnäll är för övrigt att stämpla partikamrater för att vara karriärister vilket du själv Bo tycks ägna dig åt.
Den där Bo verkar vara en riktig rättshaverist. Jag har träffat på den där sortens personer förut. De anser sig vara bättre socialdemokrater än alla andra. Tack för att du slåss för de gamla folkrörelseidealen mot dessa kryptokommunister.
Thomas, med din kommentar som har nummer 5 så hoppas jag verkligen att Bo och andra som haft en avvikande mening i denna fråga än din tar sig en funderare på varför de är politiskt aktiva. Du har all rätt att vara stolt.