Ljög Maud eller svamlade hon bara?
samhalle tisdag, oktober 14th, 2008Magplask: att en person hoppar ner i vatten så att en betydande yta av bröst och mage först träffar vattnet trots att personen försökte dyka med händer och huvud först
Det kanske egentligt enda minnesvärda inlägget från centerledaren Maud Olofsson i Söndagens debatt var hennes angrepp på Mona Sahlin där hon menade att (s) spräcker utgiftstaken med 35 miljarder.
Men det angrepp som skulle rubba Sahlin hamnade istället som en bumerang rakt i Olofssons eget huvud.
Fortfarande efter tio år sedan införandet är det regeringen som sätter tak för sina budgetar så att kostnaderna inte galopperar iväg. Högern gillar sänkta skatter och har därför också sänkt sitt tak för statens utgifter. Socialdemokraterna däremot satsar mer på till exempel stödet till arbetslösa och skulle beräknat ett högre utgiftstak. Om Mona Sahlin blir statsminister kan hon sätta vilket utgiftstak hon vill så länge hon får riksdagen med sig.
Men oavsett om landets näringsminister känner sig så pressad att hon måste ljuga på bästa sändningstid eller om hon är så okunnig att hon helt enkelt inte vet vad hon pratar om får man väl säga att det var ett riktigt magplask.
THOMAS HARTMAN | In The Pendent
Erik Laakso visar fina bilder från 68:an (själv satt jag med förkylning och feber suck) | Reza uppmärksammar Reinfeldts flirt med SD | Irmeli tycker medarbetarna ska reta upp Sahlin | Pernilla berättar en förtjusande liten historia | Sjölander påminner om vad socialdemokrati handlar om. Klokt! Inlägget publicerat av av Thomas Hartman och kan vara pingat på intressant och twingly. Mer politik hittar du på Netroots och hos Politometern - Håller du med eller tycker du något annat eller vill tipsa om något. Varför inte lägga en kommentar?


















Ja Maud hade fel den rätta sifran är 107 miljarder. Fast det är klart vi höjer väl skatten lite som alltid enligt sossemodell
Jag blev nyfiken på dig och din blog när jag läste vad du skrev i Pirate Bay och Arboga härvan. Det du skriver om kritik av medias ställning är mycket läsvärt och ger en känsla av att du förmedlar ett någorlunda nyanserat perpektiv. När du däremot skriver om andra saker blir du som förbytt till en klassisk gråsosse som slänger skit omkring sig. Osakligt och retoriskt på ett ganska osmakligt sätt. Om du skulle starta en blog om bara mediamakt skulle jag fortsätta läsa den. Ber om ursäkt om min kritik är något svepande.
@ Oskar:
Tackar för vänliga ord!
[...] Thomas Hartman Men oavsett om landets näringsminister känner sig så pressad att hon måste ljuga på bästa sändningstid eller om hon är så okunnig att hon helt enkelt inte vet vad hon pratar om får man väl säga att det var ett riktigt magplask. [...]