Gudmundsson kan torka sig i röven
samhalle torsdag, september 25th, 2008RASISM. Idag skriver Gudmundsson på SvD om socialdemokraternas strategi mot SD. Jag kan hålla med om att utgångspunkten måste vara att inte blunda för de samhällsproblem som människor upplever. Men några mer omfattande slutsatser av det strategi-PM som Gudmundsson läst kan man inte dra. Mycket av strategin mot SD handlar nämligen om att göra det vi socialdemokrater varit duktiga på historiskt – folkrörelsearbete. Det löser man inte i en overheadserie på 36 sidor om nu någon trodde det. Det behövs inte heller någon hemlig strategi.
Jag tillhör de som inte tycker det centrala är att prata med SD. Däremot måste vi ta debatten i de miljöer där SD växer. Vi måste bli bättre på att klä av SD genom att prata med människor. Bara så kan vi jaga de problem som SD lever i och den oro de sprider. Endast genom att vara hos de fattigaste familjerna och driva en politik mot utsatthet gör vi hemläxan som politisk kraft.
Gudmundsson väljer för övrigt att lyfta domen mot Anna i detta sammanhang. Varför kan man fråga sig. Han skriver:
Förvisso har folk barmhärtigt glömt förra SSU-ordföranden Anna Sjödin, som 2006 dömdes för våld mot tjänsteman och för att ha utslungat förolämpningen ”svartskalle”
Jag tycker INTE folk ska glömma den domen. Tvärtom. Jag glömmer den aldrig eftersom den lärde mig att man själv åker dit om man anmäler en vakt även om man som i Annas fall till och med hade stöd från ett nyktert oberoende vittne. Vilket utan tvivel är det mest nyttiga jag varit med om under mina drygt tjugo år i politiken.
Borgerlig press köpte vaktens version eftersom det låg i deras intresse. Det var inte många journalister som ifrågasatte varför INGET vittne såg några slag eller varför endast krogpersonal (vaktens vänner) vittnade om den berömda förolämpningen till TRE olika tidpunkter och platser.
Gudmundsson kan alltså torka sig i röven med domen.
Att Gudmundsson är en av de som inte orkar se bortom medias rubriker och själv sätta sig in i ett fall som han så gärna kommenterar i ett politiskt sammanhang är exempel på ännu en trött borgerlig åsiktsmaskin som har förbannat mycket åsikter om saker han inte har en aning om. Istället legitimerar han slentrianmässigt en politisk användning av en rättsosäkerhet som till och med JK pekat på.
Att han därmed ställer sig på samma sida som vakter som misshandlar och kallar tjejer hora och sen får samhällets hjälp att smita undan sitt ansvar från det skiter väl han i. Riktigt smaklöst blir det när man tittar på hur många liberaler och moderater som struntar i en sosses liberala rättigheter bara de får chansen.
Jag rekommenderar alla att se TV4 serie oskyldigt dömd och sätt dig in i känslan att det var dig det gällde.
För Sverigedemokraterna blir domen ett problem. Plötsligt låtsas dom ta parti för vad de kallar en ”ansvarsfull” invandrare. Orsaken är rent politisk. En Sverigedemokrat som precis som Gudmundsson fjantar sig och använder domen i politiskt syfte har du här, en annan sådan Sverigedemokrat har du här.
//Thomas Hartman | In The Pendent
Jag har skrivit åtskilliga inlägg om Sverigedemokraterna däribland:
Skicka iväg ledarsidan till Kazakstan
Sverigedemokraterna på Muhammeds axlar
De vill fortsätta att leva som de alltid har levat
Fel debattera med Sverigedemokraterna
Läs även andra bloggares åsikter om anna sjödin, gudmunsson, sd, sverigedemokraterna, rasism, främlingsfientlighet, socialdemokraterna
Inlägget publicerat av av Thomas Hartman och kan vara pingat på intressant och twingly. Mer politik hittar du på Netroots och hos Politometern - Håller du med eller tycker du något annat eller vill tipsa om något. Varför inte lägga en kommentar?
Posted by Thomas Hartman
on Sep 25 2008. Filed under samhalle.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
You can leave a response or trackback to this entry
RSS
Twitter
Facebook
LinkedIn
Flickr
YouTube
Bra skrivet. Jag håller med om att det var fel av Sahlin att debattera med SD. Det ger ingenting annat än mediautrymme. Att Gudmunsson skriver som han gör beror väl på att han är höger. Svårare än så är det kanske inte.
Tack för länkarna. Jag har länge funderat varför det inte finns en annan bild än den media körde ut.
Jag kommer inte att torka mig i röven med mindre än att du stavar mitt namn rätt.
Rätt ska vara rätt. Beklagar stavningen. Behöver du domen kan jag faxa den så har du skithuspapper för en månad.
När vi ändå är inne på Anna, måste jag fråga, från erat parti får man ofta höra att alla människor är lika värda, visst är det så va? Svara mig då på denna fråga; hur kommer det sig att Rikard jomshof på grund av sin politiska uppfattning får yrkesförbud, medans din dömda flickvän som har spytt ur sig rasistiska ord får jobb som rektor?
Sverige är ingen demokrati. Det är bara att inse!
Det skulle hedra Gudmundson om han på sin blog, och gärna i tidningen också, påpekade att Jan Ekberg tar avstånd från att använda hans siffermaterial på det viset som SD gör. Än mer skulle det hedra honom om han faktiskt tog matchen med Sverigedemokraterna.
Istället hör han till den borgerlighet som tänker sitta på händerna och hoa om att SD är ett problem för socialdemokratin. I Gudmundsons värld finns det inga moderater eller kristdemokrater som röstar på ett populistiskt parti. I sin djupa okunskap satsar de på att kategorisera SD som ett vänsterparti, vilket kan driva en till vansinne.
Sanningen är istället att SD fiskar i alla vatten, som de populister de är, och att någon hör till LO-kollektivet är då rakt ingen garanti för att de skulle vara socialdemokrater. Och vi behöver fler borgare som tar striden med SD.
Det skulle vara alldeles jättebra om Gudmundson gjorde sin del.
Det är väl bara att du läser vad Hartman skriver så fattar du väl skillnaden. Anna är ingen rasist medan Jomshof tydligen är det. Det var väl inte så svårt.
Tror att Anna Sjödin drabbades av (s) egen politik: En invandrare har alltid rätt.
Om du anser att Anna Sjödin var oskyldigt dömd kanske det finns andra i statistiken som är det? I så fall kanske vi ska bortse från den?
Problemmet är att (s) vill diskutera mer de utsatta. När det var gårdsfest arrangerad av (s) på Almgården i Malmö (sd:s starkaste fäste i Malmö) kom knappt några människor. Antar att de inte vill höra en massa argument om hur fel de gjort när de röstat på (sd) 2006 utan vill att någon löser problemmet med invandringspolitiken.
Ber om ursäkt för smile-gubben. Den kom dit av misstag
Att inte ha västvärldens största massinvandring är "rasism". Ni social(o)demokrater förnekar er aldrig. Har du redan glömt rasbiologiska institutet och tvångssteriliseringen, Hartman?
Gudmundson har helt rätt, förstås – han påpekar bara vilka svin och vilka hycklare sossarna är. Att ni försöker snacka skit om sd bakom ryggen på oss med våra väljare och inte ta debatten med oss är ganska uppenbart.
Erika: "Anna är ingen rasist medan Jomshof tydligen är det."
Men jaså, du, din lilla hycklande vänsterextremist, på vilket sätt är Richard Jomshof "rasist"? Vad är det för "rasistiskt" som han har gjort? Att kalla någon för "jävla svartskalle", som Anna Sjödin gjorde, är alltså inte rasistiskt?
SOSSEHYCKLERI!!!
SOSSEHYCKLERI!!!
SOSSEHYCKLERI!!!
SOSSEHYCKLERI!!!
SOSSEHYCKLERI!!!
SOSSEHYCKLERI!!!
SOSSEHYCKLERI!!!
Jag är inte sosse Tobias och inte heller någon vänsterextremist. Tji fick du.
Varför talar ni SD:are alltid om "massinvandring"? Tror ni att vi vanliga människor är korkade eller?
Jag tror inte sossarna behöver snacka skit om SD. Det sköter ni bäst själva.
Alla partier vid den tiden stod bakom rasbiologiska institutet så det kan ni knappast skylla på sossarna. Alla politiska riktningar i riksdagen var alltså representerade bland motionärerna. Även ledande svenska akademiker utanför riksdagen engagerade sig i stödet för motionen.
SD har tydligen dålig historiekunskap.
Steriliseringslagstiftning, med inriktning på "sinnesslöa och vissa brottslingar etc", infördes tidigt i USA, främst i Kalifornien. Detsamma gällde Danmark, Norge, Sverige, och Finland. Många andra västeuropeiska länder, bland andra Storbritannien, Schweiz och Nederländerna, hade liknande program, liksom Australien och Kanada.
Som vanligt försöker SD använda historieboken på fel sätt.
SD är inget att vara rädda för. Tobias är en riktig tomte som skriver en massa skit runt om på bloggar på internet. Genomgående väldigt otrevliga människor.
Varför inte svara på min fråga, Hartman? Fegis!
Göran Eriksson: Eftersom jag vet att domen mot Anna är något som Gudmundsson kan torka sig i röven med så har du redan läst mitt svar.
Finns det fler misshandlade tjejer som ska få yrkesförbud enligt dig?
Jag vet inte men är inte nästan 100 000 invandrare per år massinvandring? Sverige har de högsta siffrorna i världen när det gäller invandring är det inte massinvandring då. Jävla sossehycklare!