Det tycks inte spela någon roll hur förbannade väljare, krönikörer, debattörer än blir. Riksdagsledamöterna håller för öronen, lyder partipiskan och hoppas på omval.

INTEGRITET. Dagens medier är en fröjd att läsa på många sätt. Protesterna mot FRA är omfattande både från ledarskribenter, krönikörer, enskilda debattörer och politiska ungdomsförbund över alla partigränser.

Kritiken är hård mot den borgerliga regeringen. Rune Lanestrand redaktör för tidskriften småbrukaren skriver i tidningen Norra Västerbotten.

Jag hade aldrig, ens i min vildaste fantasi, kunnat föreställa mig att en borgerlig regering skulle lägga fram ett förslag om total avlyssning och kontroll av medborgarna. Efter skandalen med IB-affären, den hemliga socialdemokratiska underrättelsetjänsten, som avslöjades av Folket i Bild (FIB) 1973 trodde jag detta var fullkomligt omöjligt.

Även länstidningen är förvånad över läget.

FRA-förslaget är dåligt och då måste man visa kurage och våga bryta partilinjen. För det är fundamentalt fel när socialister vill försvara individers frihet – men borgerliga politiker inte vill.

Norra Västerbottens ledarsida gillar inte utvecklingen.

Om FRA-lagen i nuvarande lydelse antas av riksdagen, intar Sverige en ledarposition i arbetet med att övervaka sina medborgare. Lagen är inte rättssäker. Den kränker individernas integritet. Den äventyrar meddelarfriheten och källskyddet. Och den gröper stora hål i vårt demokratiska system.

Sundsvalls tidning kopplar ihop frågan med försvarets hotbild.

Jag har ju förstått att inget som helst militärt hot föreligger mot Sverige eller svenskarna inom ”överskådlig tid” – på något sätt kan man inte tolka den borgerliga regeringens hantering av försvarsfrågan. Varför då trumfa igenom en lag som innebär att Försvarets radioanstalt (FRA) skall kunna tappa och granska alla datatrafik som passerar den svenska gränsen?

SvD och Svt rapporterar om protestsiten som fått 300 000 besökare på en vecka. SvT rapporterar om att ungdomsförbundens ordföranden skriver debattartikel tillsammans och vill ha hjältar att hylla. Mittnytt berättar om företagaren Christer Berg som tycker vi ska skicka en kopia av all E-post till FRA. Östersundsposten berättar om Mattias som demonstrerar mot förslaget. Socialdemokraten Monica Green försäkrar att hon kommer att rösta nej. Vlt refererar debatten på nyhetsplats. SvD svarar på frågor om förslaget och försöker reda ut begreppen. Birgitta Olsson berättar i Realtid att hon inte upplevt ett sådant tryck i någon fråga sen hon blev riksdagsledamot och att hon har fått över 1000 mail i frågan. Grön ungdom uppmanar att rösta nej. Vänsterpartiet protesterar.

Vi tycker att det för länge sedan har gått för långt och hoppas att övriga partier har modet att står upp för människors integritet och röstar emot förslaget.

KDU skickar pressmeddelande om att de skänker boken 1984 till de kristdemokratiska riksdagsledamöterna. Två folkpartister och en centerpartist frågar sina politiker i Corren hur de kommer att rösta och menar att de liberala idealen kastas på soptippen. Jan Andersson skriver en kritisk debattartikel om att det inte finns skäl för lagen hos nyheterna.se. Jonas Duveborn vid kristianstadbladet ser fortfarande hopp. Aftonbladets ledarsida uppmanar till skärpning:

Låt er inte dras med av den allmänna panikmoralen efter den 11 september. Det är den svenska riksdagen som har att värna vår frihet.

GT frågar efter civilkurage:

Vi upprepar vår efterlysning: vilka har civilkurage nog att rösta efter sin övertygelse? Eller tänker kritiker mot FRA-lagen – som Fredrick Federley (c) och Birgitta Ohlsson (fp) – helt enkelt smita från omröstningen?

Dalarnas tidning uppmanar ledamöterna att rösta nej.

Grundläggande principer som den svenska demokratin står för, ska inte tas bort via lagstiftning i riksdagen.

Hallands Nyheter ser stora risker med förslaget.

Svårförståeligt är att det är en borgerlig regering som kräver av sina riksdagsledamöter att de ska ge upp försvaret av medborgarnas grundlagsskyddade rätt till integritet och rättssäkerhet.
Insatser mot yttre hot som fräter sönder den inre säkerheten är inte mycket värda, det borde riksdagen inse när regeringen inte gör det.

Eskilstunakuriren vänder sig mot resonemangen om att den som inte gör nåt har inget att vara rädd för:

Har man rent mjöl i påsen har man inget att oroa sig över, verkar en del resonera. Det må vara sant, men det är fortfarande fel av en stat att utan brottsmisstanke avlyssna medborgarna.

Folkbladet ser avlyssningen som ett hot mot demokratin. Samtidigt vaknar Google och finska teleoperatörer och protesterar mot förslaget. Grass skriver insändare i Norrbottens Kuriren. Micke Kazarnowicz har satt upp webbkameror i sin lägenhet i protest mot den nya FRA-lagen – på nätet kan du följa honom dygnet runt rapporterar City. Ledarsidan på Upsala nya tidning tycker förslaget skall skrotas. Oscar Swartz är produktiv. Han uppmanar HBT samhället att engagera sig i en artikel i QX och telia att reagera i SvD. Andreas skriver insändare i NWT:

Vill vi verkligen bli en sådan stat som skickar en kopia av hela folkets kommunikation till främmande underrättelsetjänst? Riskerna för missbruk är ohanterligt stora. Det här skrämmer mig verkligen.

Doktoranden Christoffer Kulleberg skriver två inlägg; dels menar han i SvD att meddelarskyddet försvinner och dels frågar han i ett debattinlägg på sidan 4 i Expressen var forskarna finns i debatten?

Det verkar dock som om den akademiska världen har tagit ett steg bakåt och undvikit att blanda sig i debatten, trots att den potentiella totalövervakning som är i görningen skulle sätta käppar i hjulen för den akademiska friheten att forska om vad som helst inom lagens ramar.

Marika Erenkrona skriver en krönika hos Realtid där hon driver med hur det är tänkt att FRA ska jobba för att ”fånga” in terrorister.

– Hej kompis terrorist.
– Tjena, har du några attentant på gång?
– Visst serru – värsta fett-terrorismen.
– Vad bra, då ses vi i kväll kvart över nio vid Berras korvmoj i protest mot att griskött används i grillkorven.
– Och mot hela dj-vla köttsamhället, vi ska rädda djuren. Fram för veganer!
– Det blir värsta brasan. Glöm inte bensinbomberna.
– Vi ses!

Nu är tanken att att grabbarna på FRA, Försvarets Radioanstalt, har suttit och lyssnat och tänkt, ”aha, här planeras ett terrordåd, det måste vi förhindra, vi sticker till Berras korvkiosk och haffar busarna”.

Hon pekar på en alternativ väg som är betydligt bättre än den USA inspirerade strategi som makthavarna litar till.

Ett samhälle av trygghet och tillit kan vi inte köpa för avlyssningspengar. Istället måste vi gå en mycket mera mödosam väg, genom att bygga relationer och nätverk och att utveckla kunskap om hur brottslighet och terroism uppstår för att identifiera problemen på ett mycket tidigare stadium. Det sker bäst i det öppna och fria samhället. Paradoxalt nog kan ökad frihet också leda till ökad trygghet.

Marianne Samuelsson skriver i Sydsvenska dagbladet om vad som händer om attentat planeras via traditionell post.

tänk om terrordådsplanering sker i vanliga brev? Vad skall politikerna besluta om då? En lag som innebär att någon statlig myndighet dagligen får skumma igenom all privat brevbärarutburen post?

Centerpartisten Erik A Eriksson är en av de få som i NWT argumenterar för sin linje att stödja förslaget.

– I takt med att vårt försvar slimmas så är det viktigt att den här lagen kommer till stånd, då den ska ses som en del av vårt totalförsvar i den tid vi nu lever med terroristhot och liknande.

Charlotte Cederschiöld argumenterar också för en lagstiftning.

Trots att Charlotte Cederschiöld ser likheter mellan FRA-lagen och ”Echelon” betraktar hon lagen som ett nödvändigt ont. Hon är dock övertygad om att FRA kommer att övervaka svensk datortrafik oavsett vad riksdagen säger.

– Inbilla inte mig att det inte har förekommit. Det här är bara en lagfästning av någonting som pågår.

Samtidigt tipsar IDG om hur man kan undvika avlyssning. Vilket även VLT hakar på med kryptering som ett sätt att klara sig undan.

Man kan verkligen förstå att pressen är ofantlig mot Fredrik Federley och andra liberaler. Väljarna glömmer kanske ett svek. Men alla dessa debattörer, ledarsidor och tyckare glömmer inte. Än är det inte försent att stå för sina ideal.

Enligt Wikipedia är en pyrrhusseger en väldigt dyrköpt seger. En seger med stora egna förluster.

Innebörden i uttrycket kan även vara att resultatet av ”segern” visar sig leda till en förlust längre fram. Uttrycket härrör från Pyrrhus, som efter ett framgångsrikt slag mot romarna år 280 f.Kr. skall ha yttrat:”En sådan seger till, och jag är förlorad.”

Frågan är om den moderata partiledningens bunkergäng tillsammans med de borgerliga partiledningarna verkligen är beredda att ta de långsiktiga konsekvenserna av att till varje pris driva igenom denna omröstning. Är det sånt här en borgerlig regering vill använda sin makt till?

Rick Falkvinge förklarar konsekvenserna på ett utmärkt sätt.

På onsdag kommer hela bloggosfären, det lösa nätverk av helt vanliga medborgare som nu är i fullständigt uppror, att ta reda på vilka som tryckte på ja-knappen. Vilka enskilda riksdagsledamöter som tryckte på ja-knappen. Dessas namn och bild kommer att postas överallt, på webbsidor, i deras portuppgångar, i tidningsannonser, på flygblad, på affischer på stan, överallt. Och det kommer inte att ta slut. Inte innan valet 2010, åtminstone.

Skriver om detta; miljömagasinet, DN, Arbetarbladet

Bloggar om detta bland annat; kulturbloggen, Corvus Corax, Per Madsen, Promemorian, HAX, Det progressiva USA, Hax igen, Peter J Olsson, Peter J Olsson igen, Det progressiva USA igen, Peter J Olsson igen, Luciano, Hammarqvist resonerar, Marks blogghörna, Bloggen Bent.

Twingly, intressant, socialdemokraterna och alliansen

Läs även andra bloggares åsikter om fra, fra-lagen, integritet, fra, kdu, politikerbloggen, riksdagsledamöter, fredrik federley, omröstning, demokrati, yttrandefrihet, döda politiska karriärers sällskap, politik, samhälle