Sverigedemokraterna har kidnappat Per Albin
Sverigedemokraternas politik bygger på hat, fördomar och etnisk rensning.
HATAR DET OKÄNDA. De senaste bloggposterna om om Sverigedemokraterna har fått mängder med reaktioner.
En tjej skriver i mail:
Tack för att du är kritisk till daltandet med dessa rasister. Jag tycker fler borde lyfta fram deras sätt att argumentera och att media hjälper dom. Jag håller verkligen med dig om att det till stor del är medias fel och ansvar som okritiskt skriver om dom. Jag har sett flera insändare skrivna i tidningen av en och samma person som alltid använder samma retorik. Fortsätt skriv.
Kram
M
En kille skriver:
Du har helt rätt. Höjden av allt elände var när Sahlin tog debatten med Åkesson. Vilket idiotiskt misstag. På samma sätt var det när den där folkpartisten mötte SDaren i debatten. SD återkommer alltid till samma sak och drar sig inte för att ljuga. Hur debatterar man med såna?
Christina skriver:
Jag håller med dig till fullo! Efter att själv fått påhälsning av sd-ledamöter och de som påstår att de inte är de, så har jag nu märk, i inlägg efter inlägg, att de har uppenbarligen en mall från vilken de hämtar sina svar.
Tittar man närmare på Sverigedemokraternas argumentationsteknik så bygger dom sin argumentation på enkla konstruerade samband. De beskriver samhällsproblem som kriminalitet och arbetslöshet men lösningen på alla problem kopplas regelmässigt till att ”minska invandringen”. Partiet spelar medvetet på människors rädsla för det okända. Sverigedemokraterna anser sig vara demokrater. Det finns dock inget som heter demokratisk rasism.
Även jag har mina fördomar som jag jobbar med varje dag. Men jag reagerar på hur ofta jag träffar på människor som bär omkring på en grovhuggen och onyanserad bild av hur det är i andra delar av världen och då särskilt muslimska länder. Med det som grund generaliseras fördomarna fram. Egenskaper kletas på grupper på ett sätt som dessa människor aldrig skulle acceptera att bli behandlade själva.
Genom att ta enskilda fall av invandrare som exempelvis begått ett brott för de över detta som egenskaper på hela gruppen invandrare som får bära kollektiv skuld.
Med statistik kan man visa vad man vill men så blir varenda turkisk småbarnspappa som kramar sin dotter innan hon går till skolan och drömmer mardrömmar ibland – som alla andra farbröder – en representant för den i deras ögon onda ”islamismen”. Han blir en potentiell ”gruppvåldtäktsman” eller ”könsstympare”. Men de skulle inte drömma om att göra samma aggregering av “svenskar”. SD:s naturliga lösning på detta blir någon form av etnisk rensning.
SD bygger på fördomar och rädsla för det okända och därför är det inte förvånande att partiet lättare får supporters bland lågutbildade. Grogrund är exempelvis segregerade städer, förorter till segregerade städer, städer med tillverkningsindustri i omställning eller problem och områden med allmännyttiga bostäder. Dessa städer/områden kan präglas av högt flyttnetto, låg generell utbildningsnivå, hög bruttoinvandring etc.
I SD:s analys blir svenskheten en egen nationell identitet som tar skada av blandning med andra. Det tidigare judehatet förs nu över på muslimerna. Där ligger den stora konspirationsteorin.
Detta påverkar SD:s språk. Istället för invandring talar de om ”massinvandring” och ”invasion”. Istället för integration talar de om ”kulturkrockar”. Istället för islam talar de om ”islamism”. Mångkultur blir i deras ord liktydigt med gruppvåldtäkter, tvångsgifte, könsstympning, kvinnorförtryck etc. Flyktingar heter i deras mun “så kallade flyktingar”.
De ställer grupp mot grupp. De pengar detta ska säger de sig gärna vilja satsa på de äldre som de menar är en eftersatt grupp som socialdemokratin har glömt. De ska vara de “riktiga” svenskarna. De byggde landet alltså ska de ha rätt att få mer tillbaks menar ofta SD:s representanter. Men de pensionärer som ska få skörda frukterna av deras politik är inte en inflyttad iransk farmor utan en renrasig svensk.
Resonemanget blir någon form av välfärdschauvinism där de som inte betalar inte heller ska få. Vissa SD:are har läst på klassiska socialdemokrater som Per Albin och med lösryckta citat talar de om att “de ska uterupprätta det folkhem socialdemokraterna misslyckats med” och försöker leda i bevis att folkhemmet skulle handla om att var ras ska vara för sig. En åsikt som skulle få Per Albin att rotera i sin grav.
Att generalisera människor och sedan tillskriva dem egenskaper är ett fult sätt att debattera. Det är populistiskt och skadar människor. På det sättet värderas sedan människor olika. Det är så rasism frodas.
I populismen inryms också politikerförakt. SD säger sig ge en välbehövlig kritik mot etablissemanget. Partiet skapar och underblåser missnöje med den representativa demokratin. De etablerade partierna sägs vara rädda för SD:s “sanningar”. När partierna går i svaromål kritiseras de för att ”inte leva i verkligheten” och ”inte se problemen”. När de undviker direktdebatt så heter det att de är ”odemokratiska” och ”flyr debatten”.
Mitt i allt detta använder de vissa symboler som “tecken” för svenskhet och de svenskar som kan bo i denna Carl Larsson idyll. Naturligtvis är inte folkdräkter, röda stugor med vita knutar och nubbe till sillen något att skämmas för. Därför ska vi se till att hålla den svenska flaggan högt och visa att man kan vara svensk utan att vara exkluderande och rasistisk.
I grunden finns en oro som Sverigedemokraterna utnyttjar. Detta i kombination med att media inte gör sitt jobb. I realiteten är medias rapportering usel om det vanliga livet i städer som Theheran. Jag har själv rest mycket exempelvis i mellanöstern och vet hur vår mediabild skiljer sig från den verkliga upplevelse du får när du själv är där och får prata med lokalbefolkningen.
Det är därför jag säger att det är tjänstefel av media att bara rapportera hemifrån den lokala världen i hemmakvarteren och sedan klaga på att politikerna inte gör något mot rasisterna. Marta söker också en mer balanserad journalistik om exempelvis islam.
Men även partierna har ett ansvar.
Det viktigaste för de etablerade partierna är att inte överlämna problemformuleringen till Sverigedemokraternas tendentiösa lögner utan att vara närvarande och ta problemen på allvar.
Så ska vi ta debatten. Vi ska vara nära människors ångest, oro och drömmar. I fikarummen, på arbetsplatserna, genom facklig organisering och varhelst rasisternas argument ger sig tillkänna, ska vi vara där och agera motkraft. Att ge invandrare skulden för arbetslöshet och social misär är ungefär lika genomtänkt som att säga att ALLA pitebor är kriminella för att EN pitebo begått ett brott eller har socialbidrag.
Det ställer stora krav på redaktioner och partier. Men alternativet är inget alternativ. Det är att skjuta demokratin i foten och erbjuda en megafon till rasisterna.
UPPDATERAD. Att Per Albin inte skulle haft mycket till övers för de bajsbruna framgår exempelvis av följande citat (tack Tunström):
“Det svenska samhället är ännu icke det goda medborgarhemmet. Här råder visserligen en formell likhet, likheten i politiska rättigheter, men socialt består ännu klassamhället och ekonomiskt råder fåtalets diktatur. […] Skall det svenska samhället bli det goda medborgarhemmet måste klasskillnaden avlägsnas, den sociala omsorgen utvecklas, en ekonomisk utjämning ske, de anställda beredas andel även i den ekonomiska förvaltningen, demokratin genomföras även socialt och ekonomiskt.” […] Det politiskt fullmyndiga folket kommer icke i längden att finna sig i, att de viktigaste medlen för produktion av dess livsbetingelser, för bevarandet och ökandet av välståndet, ligger i händerna på några få kapitalister, som ofta för att tillgodose sitt vinstbegär åsidosätta hänsynen till både produktionens och andra allmänna intressen. Det är väl för landet, om medborgarna i god tid tänka sig in i de uppgifter, som vi här kunna komma att ställas inför.”
Comments
Powered by Facebook Comments
30 maj, 2008 - 09:19
Du är ju rasist Thomas, inser du det?
Undrar just vad Marita Ulvskog skulle säga om dina åsikter, tror det är dags att kontakta henne.
30 maj, 2008 - 09:31
Jag tror att din teori om Per Albins "gravroterande" är fel. Så sent som på 60-talet sade Erlander följande: "Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden."Det är nog så att det istället är dagens multikulturvurmande socialdemokrater som skulle få sådana som Per Albin och Tage Erlander att rotera i sina gravar.
30 maj, 2008 - 09:54
Utmärkt skrivet Hartman. Det bästa jag läst på länge!
30 maj, 2008 - 09:58
Inte nog med att Hartman är emot demokrati som styrmedle, han har noll koll på vilken politik Per-Ablin Hansson företrädde dessutom!
30 maj, 2008 - 10:04
Det där om Per Albin är ren lögn. SD pratar om det gamla folkhemmet utan kunskap. Det har aldrig handlat om annat än de grundläggande socialdemokratiska värderingarna om allas lika värde. Så där ljuger Jimmie Windeskog som en häst travar.
30 maj, 2008 - 11:19
Nej Thomas, det är du själv som är hatisk och som sprider lögner och hat.Varför uppmanar du dina politiska meningsmotståndare att dö? Vilka åsikter menar du, mer specifikt, att man ska ha för att förtjäna döden? Gäller uppmaningen enbart personen med den otillåtna åsikten, eller även hans släkt, familj?Apropos Per Albin, så är det ju helt uppenbart så att de som för hans tankars och idéers arv vidare idag absolut inte är det alltmer totalitära Socialdemokraterna. När ni sviker de ideal som en gång gjorde er till ett hedervärt och för Sverige gottgörande parti, så tar istället någon annan hand om dem och involverar dem i sitt synsätt och i sin politik. Medan ni sossar alltmer faller in i självgodhet och folkförakt och missar inte bara er egen historia, utan även allt vad nytänkande heter, så står istället vi sverigedemokrater beredda att föra folkets politik. Värnandet om Per Albin Hanssons idéer är bara ett exempel på detta, men det fick dig uppenbarligen så ur balans att du helt tappade förmågan att debattera och argumentera.Jag läser vidare att du är förtroendevald politiker. Det är en stor skam för Sverige att en så destruktiv och hatisk människa som du sitter med förtroendeuppdrag i en politisk församling. Men det är tydligen vad man får när man röstar på S.
30 maj, 2008 - 11:51
Ja, inte behöver SD direkt darra om de enda de etablerade partierna har i argumentväg är svagsint dravel av den här typen. Det är ju inte ens SD som är den egentliga ”fienden” utan det är själva verkligheten, faktum är att alla tillgängliga fakta talar för att de senaste decenniernas invandringspolitik sammantaget varit ett fiasko ur alla aspekter. Ni kan försöka med samma gamla trötta skrämseltaktik och skrika er blå om ”rasism”, ”främlingsfientlighet” osv. men det kommer att vara totalt verkningslöst och visar snarast på er desperation. Ni erbjuder ju faktiskt inga som helst lösningar på problemen, det är samma gamla totalt misslyckade politik som i princip skall gälla. Ni har haft drygt 30 år på er att få det att fungera utan att lyckas, varför skulle någon vettig människa fortsätta lita på er? Att fortsätta pumpa in 100.000+ invandrare per år från tredje världens mest underutvecklade länder till en arbetsmarknad som nästan helt saknar behov av dessa finns det ju ingen ”integrationspolitik” i världen som klarar …
30 maj, 2008 - 02:05
Helt rätt Hartman. En briljant analys och utmärkt sammanfattning av läget. Kul att se hur SD dessutom ger dig rätt med sina kommentarer.
Du stiger i min aktning. Bra jobbat.
30 maj, 2008 - 04:38
Det är bara några få rättshaverister som är med i SD. Men alla som röstar behöver inte vara rasister för den sakens skull. Det är viktigt att komma ihåg. Däremot utnyttjar rasisterna i SD missnöjet precis som Hartman så träffande skriver.
30 maj, 2008 - 06:33
Jag beundrar mycket dina inlägg gällande den rasistiska sekt som kallar sig Sverigedemokrater. De har ingen som helst legal orsak att kalla sig demokrater!
Vad som också gör mig ordentligt illamående och förtvivlad är att nu har de adopterat en partimedlem. Det har de uppenbarligen gjort med hans goda minne.
Jag tror vi måste vara oerhört försiktiga med vad vi skriver och säger, när vi, med all rätt, hyllar det välfärdssamhälle vi har/har haft. Det är inte den "svenska rasen" som format det. Det är människor med olika bakgrund och olika kulturella hemvister, som gemensamt med svett och ibland blod, byggt upp det land, som nu alliansregeringen gör allt för att riva.
Låt oss då se upp för dessa illvilliga rasister, som inte bryr sig om att se till människans insida, utan enbart dess hudfärg och dess religion.
Stå på dig Thomas! Vi är många som vill hjälpa till med utresningen av de brunsvarta element, som nu gör allt för att gripa tag i Svensson.
30 maj, 2008 - 08:44
Någon mer svenskfientlig dynga än Christina Meltin Westerlund hävar ur sig går ju knappast att uppbåda. Vem byggde upp Sverige om det inte var etniska svenskar? Va? Du skämmer ju bara ut dig själv både här och på Leif Haglunds blogg. På din egen blogg stängde du av kommenteringsfunktionen för att du är rädd för att vi ska slå hål på dina myter och dina lögner. Du får gärna förklara för mig hur jag eller sd är >>rasistiska<<. Patetiska lögner och förtal är vad det är. Ju mer du gnäller, ljuger och inte ser till verkligheten, desto fler väljare kommer att gå från social(o)demokraterna till sd.
Till Larsan: Rättshaveristerna är väl ni social(o)demokrater med Monika Rydin (s) som bryter mot grundlagen och valfuskar mot sd, Göran Persson (s) som ville förbjuda sd från att debattera i sd, Laila Freivalds som stängde ner sd:s hemsidor 2006 eller kanske Reza Javid som vill döda alla sverigedemokrater och införa sharia i Sverige. Ja, du… vem är det som är rättshaverist här egentligen?
30 maj, 2008 - 08:45
Debattera i SVT, ska det vara.
31 maj, 2008 - 12:12
Haha, men vad är det för jävla bild du har? Ser ut som en kelt som gör sitt stridsrop. Tror nog du siktade liiiite för högt faktiskt.
31 maj, 2008 - 03:40
Siktade precis i prick.
31 maj, 2008 - 12:43
Invandringspolitik är en politisk fråga med en agenda. Som alla politiska frågor bör den diskuteras och genomlysas. Man kan tex fråga sig varför sossar hellre självbelåtet jagar SDare istället för att diskutera den havererade invandringsplitiken. Vad är den bakomliggande agendan? För det första kan man ju konkludera att solidariteten och ansvaret för den inhemska befolkningen är lika med noll hos de etblerade riksdagspartierna och dess hejdukar. Vi vanliga svenskar är alla mitt inne i ett experiment och ingen vet om det blir framgångsrikt. Att spela roulette med sveriges framtid i varje annat samhällsfråga skulle anses vara oansvarigt och mötas med idignation. Desto värre är att all empirisk kunskap pekar på att multikulturella samhällen fungerar sämre än i de samhällen som förespråkar assimilering. Alla de med egna ögon att se med märker ju varthän det barkar. Utom den politiska eliten. Jag ser fram mot den tidpunkt om ca 10 framåt år då SD sitter tryggt i riksdagen, och majoriteten svenskar rått hånflabbar åt de "kramartöntar" som liksom 68-rörelsen lätt sig själva fördummas i en kollektiv lögn.
31 maj, 2008 - 01:32
"Vi är många som vill hjälpa till med utresningen av de brunsvarta element,"
Utrensning? Detta med Per Albin får er verkligen att avslöja era fula rödbruna trynen fullt ut. Svenska socialdemokraters version av socialism blir alltmer lik Hitlers version av socialism.
Ni inom vänstern har provat allt mot Sd, utom att erkänna era egna brister förstås. Ni har provat förnedringsretorik, förtal, lögner och rått våld. Destruktiviteten flödar ohämmat.
Inget hjälper, vad ska ni göra, vojne vojne… eller ni kanske skulle prova det där med att erkänna egna brister kanske?
31 maj, 2008 - 05:24
Vi får helt enkelt ta och citera den gamla socialdemokraten Tage Erlander.
" Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara ifråga om rasen, utan också i många andra avseenden. ”
Det var bara 43 år sedan. Socialdemokraterna är en spillra av sitt forna jag.
1 juni, 2008 - 12:50
"Tittar man närmare på Kommunistiska Partiets argumentationsteknik så bygger dom sin argumentation på enkla konstruerade samband. De beskriver samhällsproblem som kriminalitet och arbetslöshet men lösningen på alla problem kopplas regelmässigt till att “minska klassklyftorna”. Partiet spelar medvetet på människors rädsla för det okända. Kommunisterna anser sig vara demokrater. Det finns dock inget som heter demokratisk kommunism. Även jag har mina fördomar som jag jobbar med varje dag. Men jag reagerar på hur ofta jag träffar på människor som bär omkring på en grovhuggen och onyanserad bild av hur det är i andra delar av världen och då särskilt kapitalistiska länder. Med det som grund generaliseras fördomarna fram. Egenskaper kletas på grupper på ett sätt som dessa människor aldrig skulle acceptera att bli behandlade själva."
1 juni, 2008 - 02:25
Per: Kommunister står väl inte högt i kurs hos SD? Så liknelsen faller platt.
1 juni, 2008 - 02:28
Per: Hartman erkänner väl socialdemokratins brister när det gäller att vara nära de problem som finns i samhället. En av få bloggare som verkligen gör det.
1 juni, 2008 - 02:30
Dan: Citatet är lösryckt och rätt ointressant. Du måste koppla det till PerAlbins övriga resonemang så ser du att alla ska med precis som socialdemokratin säger idag.
1 juni, 2008 - 07:05
Larsan menar att "alla ska med". Du menar då naturligtvis ALLA – dvs du förespråkar fri invandring till Sverige? Någon annan ståndpunkt skulle ju kunna indikera motsatsen, dvs restriktivitet, eller exklusivitet, eller hur? Snudd på rasism?
15 juli, 2008 - 07:56
I mycket en bra analys.
Men det viktigaste är väl att göra distinktion mellan rasister (anser att en ras är biologiskt överlägsen) och främlingsskeptiska.
SD är ju inte som klassiska rasister antisemitiska. De är emot muslimer därför att det är (enligt dem) både ett religiöst och politiskt system med motbjudande inslag.
De är populister, nationalister.
Lever på att odla myter och skrämma människor.
I övrigt är det mesta OK.