Federley kastar sten i glashus

disspil.jpgMISSAR FRÅGAN AVSIKTLIGT. Federley gör bort sig på sidan 4 i Expressen idag. Han försöker förvivlat och krampaktigt leda en ”socialdemokratisk” eller ”SSU”- kultur i bevis som med detta hamnar i vad Federley kallar ”fritt fall”.

Såna generaliseringar säger mer om Federley än om hans politiska motståndare. Med tanke på alla borgerliga bloggare och anonyma kommentatorer som bland annat svinar i Expressens kommentarsfält så skulle jag nog tänka mig för om jag var Federley. Den frågan kan ”störtdyka” i hans eget knä.

För övrigt trodde jag högern hyste tilltro till individens ansvar. Det gäller uppenbarligen inte Ingiberg. Ansvaret för hans debatteknik ska tydligen bäras av alla sossar från Branting via Ingvar Carlsson till Mona Sahlin. Bättre kan du, Federley.

Även högermannen Dick Erixson rapar upp samma trams. ”Om inte Mona Sahlin städar upp i SSU kommer socialdemokratin inte att framstå som ett regeringsdugligt parti i nästa valrörelse.” På liknande sätt vill Anna König Jerlemyr förvandla Ingibergs blogg till språkrör för hela Socialdemokratins/SSU:s åsikt.

Är det så svårt att diskutera sakfrågan? Hur var det med Israels ansvar i mellanösternkonflikten egentligen?

Gäsp.

-
En gäspning (pandiculation) är en djup reflexmässig inandning med öppen mun. Man gäspar oftast för att man är trött men även om man är uttråkad

federley.jpg

Fler som bloggar om Federley: Riktig vänster (som sorterar nazistanvändningen på senare tid), Jonathan (som efterlyser en motreaktion) , Eivor (som tycker Federley mest söker media), Ökenvandring (som tycker Ingiberg har attitydproblem (Ingiberg är faktiskt en schysst kille)), Norberg (som tycker Ingiberg smickrar nazismen), Fredrik som tycker hela frågan är löjeväckande, Motbilder som tycker fler Centerpartister är som Federley, Tomas Melin som liknar Federley med Leijonborg Dick Erixon förvandlar Ingibergs blogginlägg till ”SSUs hatkampanj mot Federley” på liknande sätt som Anna König Jerlemyr. Dom ljuger tycker att det hycklas om Israel medan kulturrevolution anser att det är palestinierna som är nazister. Kristdemokraten Peter Green ordf kd Hägersten/Liljeholmen gillar klassiska dygder (i detta tycks ingå att ogilla sossar)

och sist men inte minst HBT sossen som snarare tar upp omröstningen i kammaren där Federley SVEK

(Sen kan jag ju personligen tycka att Federley betedde sig illa i dagens artikel, men det kan ju bero på att jag hade större tro på hans insikter än vad han i realiteten visade sig ha).

Inlägget publicerat av av Thomas Hartman och kan vara pingat på intressant och twingly. Mer politik hittar du på Netroots och hos Politometern - Håller du med eller tycker du något annat eller vill tipsa om något. Varför inte lägga en kommentar?

Thomas Hartman
Spara / dela med dig
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Pusha
  • Bloggy
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • LinkedIn
  • Maila artikeln!
  • Skriv ut artikeln!
  • Digg
  • MySpace
  • StumbleUpon

Comments

Powered by Facebook Comments

2 Responses to Federley kastar sten i glashus

  1. Hej!
    Kanske skulle förtydliga vad jag egentligen tycker är löjeväckande med det hela. Först då Federley, som med total insikt om hur hans tilltag skulle ses med vett och vilja söker att trolla fram indignation. Sen var väl Ingibergs inlägg inte helt och hållet något man drar inför någon nobelkommitté…Men jubelpokalen går till de bitar av media som gör en politisk happening av det hela samtidigt som folk dör, på riktigt, i palestina.

    Rå pölsa laget runt, så att säga.

    mvh
    Fredrich

  2. Pingback: Federley är inte nazist och Israel är en apartheidstat | Svensson

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

*

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Comments links could be nofollow free.