<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Högerns skitsnack</title>
	<atom:link href="http://www.hartman.nu/2008/04/15/hogerns-skitsnack/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hartman.nu/2008/04/15/hogerns-skitsnack/</link>
	<description>politik, media och dagens integritet</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 19:16:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Av: Magnus Persson</title>
		<link>http://www.hartman.nu/2008/04/15/hogerns-skitsnack/comment-page-1/#comment-6461</link>
		<dc:creator>Magnus Persson</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 16:21:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hartman.nu/2008/04/15/hogerns-skitsnack/#comment-6461</guid>
		<description>Du f&#229;r g&#228;rna f&#246;rklara &lt;em&gt;exakt&lt;/em&gt; var i inl&#228;gget p&#229; min blogg som jag p&#229;st&#229;r att Ingibergs beteende f&#246;rklarar sossarnas valf&#246;rlust. Sj&#228;lv kan jag inte hitta just det p&#229;st&#229;endet i texten jag skrev...

Och f&#246;r att forts&#228;tta: Jag har &lt;em&gt;aldrig &lt;/em&gt;p&#229;st&#229;tt att det var fel att kritisera Fredrick. Jag tycker rent av att det &#228;r (bland annat) SSU:s skyldighet att g&#246;ra s&#229;. Bara att det b&#228;sta s&#228;ttet kanske inte &#228;r h&#228;va ur sig l&#246;gner. Det finns ink&#246;rsportar till saklig kritik &#228;nd&#229; (du visar detta tydligt med flera exempel p&#229; sakliga grunder i det h&#228;r inl&#228;gget). Att sjabbla bort debatten genom att b&#246;rja med att f&#246;rs&#246;ka grovt f&#246;rol&#228;mpa n&#229;gon &#228;r att g&#246;ra sakfr&#229;gan en otj&#228;nst. Nu handlar ju debatten om Ingiberg och Fredrick ist&#228;llet f&#246;r Israel och Palestina...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du f&aring;r g&auml;rna f&ouml;rklara <em>exakt</em> var i inl&auml;gget p&aring; min blogg som jag p&aring;st&aring;r att Ingibergs beteende f&ouml;rklarar sossarnas valf&ouml;rlust. Sj&auml;lv kan jag inte hitta just det p&aring;st&aring;endet i texten jag skrev&#8230;</p>
<p>Och f&ouml;r att forts&auml;tta: Jag har <em>aldrig </em>p&aring;st&aring;tt att det var fel att kritisera Fredrick. Jag tycker rent av att det &auml;r (bland annat) SSU:s skyldighet att g&ouml;ra s&aring;. Bara att det b&auml;sta s&auml;ttet kanske inte &auml;r h&auml;va ur sig l&ouml;gner. Det finns ink&ouml;rsportar till saklig kritik &auml;nd&aring; (du visar detta tydligt med flera exempel p&aring; sakliga grunder i det h&auml;r inl&auml;gget). Att sjabbla bort debatten genom att b&ouml;rja med att f&ouml;rs&ouml;ka grovt f&ouml;rol&auml;mpa n&aring;gon &auml;r att g&ouml;ra sakfr&aring;gan en otj&auml;nst. Nu handlar ju debatten om Ingiberg och Fredrick ist&auml;llet f&ouml;r Israel och Palestina&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

