Högerns skitsnack
samhalle tisdag, april 15th, 2008
MITT I PRICK. Den gode Ingiberg lyckas reta upp hela den indignerade prettohögern och deras vänner när han ifrågasätter Federleys ”kändisfest”. Det är i sanning dagens roligaste happening på Internet.
Snabbt kommer liknelser och angrepp på SSU och socialdemokrater av alla de slag som ett brev på posten. Vissa missar poängen fullständigt. Federley surar. Ingibergs beteende får förklara allt inklusive sossarnas valförlust. Till och med en och annan skitnödig sosse vaknar till. Kanske dags för högerpojkarna som tar sig själv på stort allvar att se debattinlägget för vad det är istället för att indignerat fly sakfrågan. (En och annan högerman har distans - det ger klara pluspoäng).
Jag har för egen del lagt mycket engagemang i och kring konlikten i mellanöstern. Jag vet att den innehåller så många dimensioner som inte helt lätt låter sig fångas i att en centerpartist kallas nazist.
Men jag har med egna ögon sett checkpoints som ledande israeliska politiker och fackföreningsmän en timma senare förnekat. Jag har med egna ögon sett hur finniga israeliska soldater förödmjukat (i bildlig mening pissat på) en äldre palestinsk man samtidigt som han höll ett tårögt barnbarn i handen -helt enkelt bara för att de haft makten och möjligheten att köra honom i skiten.
Man behöver inte vara hjärnkirurg för att se var det tar vägen. Det blir en cirkel av våld där varje handling föder en motreaktion. Vore jag barnbarnet skulle jag inte bli förvånad om jag ville slå tillbaks med full kraft och sopa igen det flinande ansiktet på soldaten med en sprängladdning. Så föds hatet.
Jag är både vän av israel och palestina och tar mig friheten att fortsätta vara det. Men det hindrar inte att jag konstaterar att den som är stark måste vara snäll. Istället hänvisar gärna israeliska politiker till historiska utrotningsförsök som om dessa skulle berättiga dagens beteende. Sorry, det duger inte.
Jag kan konstatera att vissa israelers agerande i stort och smått binder ris åt egen rygg och leder rakt åt helvete. Det är desto viktigare att diskutera. Men vill man inte diskutera israels ansvar så vill man inte. Då kan man hylla enögda ”kändisfester” och slicka varandras rövar istället.
Inlägget publicerat av av Thomas Hartman och kan vara pingat på intressant och twingly. Mer politik hittar du på Netroots och hos Politometern - Håller du med eller tycker du något annat eller vill tipsa om något. Varför inte lägga en kommentar?
Posted by Thomas Hartman
on Apr 15 2008. Filed under samhalle.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
You can leave a response or trackback to this entry
Du får gärna förklara exakt var i inlägget på min blogg som jag påstår att Ingibergs beteende förklarar sossarnas valförlust. Själv kan jag inte hitta just det påståendet i texten jag skrev…
Och för att fortsätta: Jag har aldrig påstått att det var fel att kritisera Fredrick. Jag tycker rent av att det är (bland annat) SSU:s skyldighet att göra så. Bara att det bästa sättet kanske inte är häva ur sig lögner. Det finns inkörsportar till saklig kritik ändå (du visar detta tydligt med flera exempel på sakliga grunder i det här inlägget). Att sjabbla bort debatten genom att börja med att försöka grovt förolämpa någon är att göra sakfrågan en otjänst. Nu handlar ju debatten om Ingiberg och Fredrick istället för Israel och Palestina…