För det första
Det finns en klar skillnad mellan ”att tjäna pengar” för att driva TPB och ”att tjäna pengar” för sin egen skull. – Kan Hartman bevisa att männen på något sätt har berikat sig själva – peka på lyxvillor – lyxbilar – lyxresor mm? – Däremot kan alla se att TPB har vuxit från en liten obetydlig tracker till en som nu betjänar miljoner och åter miljoner av användare över hela världen: http://geo.keff.org/ – Tror Hartman att bandbredd – ständiga investeringar i kraftfulla servrar och plats i olika webhotell är gratis?

För det andra
Alla dessa mer eller mindre obevisade rykten har en enda källa – nämligen åklagaren Roswall – dvs fd justitieministern Bodströms lilla knähund – samma Bodström som la sig platt för påtyckningar och hot från USA – samma Bodström som nu skyller ifrån sig i fallet med dom 2 egyptier som på svensk mark överlämnades till maskerade amerikanska agenter. – Frågan man kan ställa sig är hur mycket trovärdighet har påståenden som kommer från en sådan källa? – Klart är att Roswall har mycket lite på fötterna och försöker vinna billiga poäng med alla dessa rykten

För det tredje
Den stora frågan är inte vilka ”skumma intressen” som står bakom PP eller TPB – utan vilka ”skumma intressen” som både den förre socialdemokratiska regeringen eller den nuvarande Alliansen böjer ryggen för och låter sig styras av – Alla tecken tyder på att vi är på väg eller redan är en lydstat till USA som tvingar oss att dels lagstifta och kriminalisera över TVÅ miljoner landsmän – dvs normal hederliga jobbare – studenter och tonåringar – och dels tillåter att vårt rättssytem korrumperas för att stryka dem medhårs:

PUL (personuppgiftslagen) bröts mot för att få information om moderatorerna på TPB. Det är tillåtet om fängelse finns på straffskalan, men så var inte fallet. Det fanns ingen misstanke om brott, man ville bara ha informationen. Detta anmäldes hos JO som inte undersökte saken och lade ner anmälningen.

TPBs servrar fanns i ett s.k. skyddsobjekt, med särskilda lagar som kränktes vid raiden. T.ex. att polisen täckte över videokamerorna i lokalen, samt att man tog kort på plats, inte enbart på TPBs servrar.

Vid ett förhör med en föredetta moderator tilläts inte denna ha en vän närvarande, en rättighet stiftad i grundlagen i Sverige. Detta har anmälts till JO som inte svarat på anmälan ännu.

Vid raiden ändrades misstanken från “medhjälp till upphovsrättsbrott” till “upphovsrättsbrott”, för att få möjlighet till en husrannsakan. Idag åtalas man för medhjälp. Hade vi haft samma bevisprövning som i USA hade sannolikt inte åtalet ens vart möjlig, men i Sverige får man använda bevis, även om dessa kommits över på olaglig väg. Detta har anmälts till JO, som dock ansåg att det här fallet förtjänade särbehandling.

Polisen tänkte placera TPB i sitt barnporrfilter, utan att kontakta TPB för den påstådda barnpornografin som heller aldrig hittades. Efter massiv kritik drog man tillbaka sitt uttalande. Man anmäldes för förtal och missbruk av filtret för politika mål hos JO, som avfärdade det hela med att han inte hade anledning att misstro polisens uttalanden…

Polisen satte innan detta den TPB-associerade siten Kopimi.com på barnporrfiltret, en site bland många på filtret som inte innehöll någon barnpornografi överhuvudtaget. Efter 6 månader konstaterade åklagaren att någon barnporr inte fanns på siten, varefter polisen tog bort den från filtret. Samma filter hade redan innan kopierats i Danmark och Norge, och det tog ytterligare 3 månader innan dessa var uppdaterade. Ingen ursäkt utfärdades av polisen.

En av de av polisen omhändertagna vid raiden var TPBs advokat. Det är utan motsvarighet i svensk rättshistoria att en advokat omhändertas för vad dennes klienter misstänks ha gjort. Polisen tog även hans dator alla papper som fanns i närheten, de kränkte det integritetsskydd som ska finnas mellan klient och advokat många gånger om.

Justitiekanslern har sagt att två av de redan godkända advokaterna för två av de misstänkta i fallet om TPB inte är giltiga, för att de inte finns i Stockholm och skulle kosta för mycket. Det finns få advokater som är experter på intellektuellt ägande i Sverige och än färre som inte står i direkt intressekonflikt i ett fall som detta. Att halvvägs byta advokater kostar extra, plus att det rimligen ger ett sämre försvar för de åtalade. Med tanke på var de mesta pengarna spenderats i detta fall är det löjligt att de åtalade inte skulle få välja egna försvarare. Sanningen ligger rimligen närmre att Roswall inte vill framstå som en idiot och därför sprungit till JK i hopp om att få mindre motstånd i rätten. JKs klagomål har överklagats.

Åklagaren har offentligt jämfört TPB och Piratbyrån med IRA och Sinn Fein. Han har kallat TPB “en beväpnad division av Piratbyrån”, när han efter raiden vägrat ge ut hårdvara som tillhör Piratbyrån, en politisk opinionsbildande organisation, fristående från TPB.

Åklagaren sade redan i samband med raiden att han skulle väcka åtal. Detta går emot reglerna för hur en åklagare ska gå tillväga. En förundersökning ska göras och först därefter ska åklagaren ta ställning till om det går att åtala och att chansen för att få de misstänkta fällda finns. Det är emot lagen att väcka åtal om inte åklagaren tror sig kunna bevisa att brott begåtts.

Staten vek sig för lobbying från USA. Justitieministern (dåvarande) Tomas Bodström misstänks för att ha givit direkta order till polisen att göra raiden. Dvs. ministerstyre.

Se DET tycker jag är en MYCKET VIKTIGARE fråga än vilka som EVENTUELLT står bakom PP – TPB eller Piratbyrån

Donsan:s senaste bloggpost…IPRED – Fildelning och Stefan Sauk

http://www.myspace.com/magnacartacartel

/Malin

Oavsett hur verksamheterna finansieras anser jag att vi måste hålla fokus på med vilken rätt skivindustrin tillåts fly debatten.

Exempelvis häromkvällen kördes ett långt inslag i Aktuellt där vi å ena sidan får se en ”pirat” och å andra sidan träffa en ”musiker”. Var finns vinkeln om skivundustrin och dess ovilja till strukturomvandling i detta långa förklarande- och får man förmoda”genomresearchade” inslag? Nej, media köper allt för okritiskt bolagens bild.

Vad gäller ekonomier, finansiärer och eventuella bakomliggande syften hos triangeln piratparti, pirate bay och piratbyrå eller ej så hoppas jag att den frågan kan separeras från den viktiga huvudpoängen så att inte fildelningsdebatten drunknar i dynga från branschen.

Vad är det den lede tror egentligen? Tror han inte på vad Rick säger om Piratpartiets ekonomi? Djävulen ska man inte lyssna så mycket på…

Piratpartiet, Piratbyrån och Pirate Bay är tre olika organisationer med liknande mål. Däremot har man olika uppfattning om vilka medel som ska användas och väldigt olika struktur.

Piratpartiet är den organisation som jag känner till bäst. Det är en klassisk föreningsstruktur, med medlemmar, årsmöte och styrelse. Nyligen fastställdes en revision av Principprogrammet, som är det dokument som styrelsen rättar sig efter. Eftersom verksamheten sker online blir insynen större än i en traditionell förening. Verksamheten bygger på frivilliga insatser och ekonomin på donationer.

Om du prompt vill hänga på det misstänkliggörande av Pirate Bay som upphovsrättslobbyn satt igång får du gärna hålla isär organisationerna. Jag vet inte hur Pirate Bays ekonomi ser ut, men de hade haft något större obeskattat överskott efter att kostnaderna var täckta antar jag att åklagaren även väckt åtal för skattebrott.