Varför inte låta al-Qaida föreläsa på försvarshögskolan

Magnus Nilsson skriver en insändare i Motala Vadstena tidning.

Tanken att ett särintresse, Antipiratbyrån, skall vara både åklagare och domare är befängd. Likaså att internetleverantörerna skall kunna stänga av fildelare. Brott skall utredas och beivras av rättsväsendet, inte av en privat organisation som är part i målet.

Men hur självklart och befängt det än kan vara för många så tycks den rågången inte gälla för alla. SvD och Computer Sweden rapporterar att

den amerikanska lobbygruppen Motion Picture Association, MPA, och agenter från FBI … undervisat svenska poliser om upphovsrätt och piratkopiering. Enligt MPA var syftet att ”lära och träna” svensk polis i hur piratkopiering ska bekämpas. Enligt tidningen var samtliga landets polisområden representerade vid seminariet.

Precis som studierektorn för polishögskolan tycker jag det är rimligt att ta in olika lobbygrupper att utbilda polisen.

Studierektorn har rätt. Vi är för dålig på att ta till oss influenser från civilsamhället. När försvaret lever i en brytningstid för att bli mer resurssnålt men med tuffa utmaningar från nya tidens hot borde en självklara föreläsare för våra militära strateger på försvarshögskolan vara representanter för al-Qaida.

Vem har bättre än detta nätverk klarat lokal krigsföring mot en överlägsen fiende under lång tid och med mycket begränsad utrustning. De borde ha mycket att lära svenska försvaret. 

Bloggar klokt om integritet: Mina Moderata Karameller här som gjort en föredömlig länksammanställning och här

Bloggen opassande påminner om att frågorna om fildelning och integritet hör ihop.

I ytterligare en artikel har Peter Hammarbäck förhört sig om inställningen bland flera olika riksdagsledamöter. Det är med glädje man kan notera att frågan debatteras, men lite trist att många har en attityd av att skilja på upp- och nedladdning, och missa målet en anings om hotet mot privatlivet.

Alter ego resonerar klokt här

Om en ekonomisk förening kan få undantag att spara och samla in ipnummer mot människor som misstänks begå fildelningsbrott. Så borde det i praktiken innebära att någon annan kunde starta en ek. förening med allmänheten som intressenter. Vad gäller brott som stalking, trakasserier, förtal, dataintrång, rasist- och religionsbrott etc etc. Dessa ger i rättsväsendet oftast hårdare straff än vad som hitills utdömts vad gäller fildelning.

Fortsättning följer

Posted by Thomas Hartman on Jan 10 2008. Filed under samhalle. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. You can leave a response or trackback to this entry