Integritetsfrågan fortsätter att reta upp bloggosfären. Det senaste förslaget om att polisen lättare ska få begära ut uppgifter som IP-nummer är dock fullt begripligt.
Politikerna vet att exempelvis militär underrättelsetjänst har möjlighet att ta fram tjocka buntar med papper om dina surfvanor, dina olika passwords och användare, för att inte tala om alla dina mail. Nu handlar det om att anpassa lagstiftningen som det så fint heter. Det vill säga att göra handhavandet officiellt så att olika svenska statliga bokstavsbeteckningar inte längre behöver smyga och riskera att ertappas med fingrarna i syltkrukan när de rotar runt i folks privatliv.
Allmänhetens naivitet är förvånande. Härmodagen träffade jag en kille som tjatade det där klassiska ”den som har rent mjöl i påsen har inget att dölja”. Ett av motargumenten från Per Ström som driver stoppa storebror och är någon form av auktoritet på området brukar handla om hur insamlat material kan missbrukas.
Stephan Wagner som skriver läsvärt i Helsingborgs Dagblad om integritetsfrågor har en artikel idag med rubriken ”den fängslande datorn” där han pekar på just detta problem. Han exemplifierar med skatteverket som raderade en hel familj eller risken att du får en prick från kronofogden på felaktiga grunder.
Ett annat argument lyfts av den kloke Oscar Swartz och handlar om hur vi vingklipps i ett kontrollerat samhälle.
Någonstans har vi socialdemokrater ett stort ansvar i tillkomsten av generationer av svenskars blinda tilltro till den goda staten som aldrig gör fel. Länge har det verkat som inget hänt utan att övervakningskramandet skulle vinna. Men tecken tyder på islossning i det stora röda partiet. Det vore utmärkt om omprövningen inom socialdemokratin också medför att diskussionen om exempelvis fildelning kan mogna fram. På många sätt tycks detta vara en generationsfråga.
En gång i tiden infördes kassettskatt som en metod att lösa folks piratkoperiande när kassettradion kom. Något liknande grepp behövs för att lösa fildelningsfrågan. Den typen av initiativ borde vi kunna göra brett över partigränserna. Det är dags att partierna slutar lyssna på den konsekvativa skivindustrin. Därifrån kommer inga lösningar för framtiden.
När fildelningsfrågan är löst återstår integritetsfrågan. Den är betydligt svårare eftersom det finns en så spridd uppfattning att nya tidens banditer och terrorister kräver ökad övervakning. Ironiskt nog leder den inslagna vägen bara till att vi själva dödar den demokratin som vi skulle försvara. USA:s så kallade krig mot terrorn visar att den vägen skapar mer problem än den löser.
Därför är det bra det finns motkrafter. Visserligen kan man fundera över vem som stödjer och finansierar Piratebay på samma sätt som man kan fundera över hur fenomen som Piratpartiet och Piratbyrån kommit till och finansierats. Ingen ska lura mig att dessa skapats på egen hand utan finasiering och stöd av någon mecenat. Måhända med en dold agenda.
Men ärligt talat skiter jag i det. I den situation vi befinner oss i nu får vi vara glada för de krafter som slåss för människors integritet. Det finns många kloka debattörer och agitatorer i alla partier som ser riskerna med det samhälle vi går mot med stormsteg. Men debatten är för spretig och för svag. Vi som värnar ett fritt Sverige måste organisera oss bättre om vi ska ha en chans.
Det får bli min förhoppning inför 2008… Vi borde bilda någon form av forum för integritetsfrågor där alla goda krafter; liberala ledarskribenter såväl som moderater, miljöpartister och sossar kan samlas för att dra åt samma håll i ett mödosamma arbetet att väcka beslutsfattare och allmänhet.
Jag vet inte om du noterat det? Men vargen kommer.
UPPDATERAD. Bloggen Opassande påpekar att det finns en integritetsskyddskommitté som borde likna det jag föreslår men det håller jag inte med om. Den dagen vi överlåter motståndsrörelsen till en statlig kommitté är vi verkligen illa ute.
Integritetsskyddskommittén består av tolv ledamöter med rättschefen Olle Abrahamsson som ordförande. Övriga elva ledamöter har nominerats av de sju riksdagspartierna.
UPPDATERAD. Leo tipsar om det gamla citatet av Benjamin Franklin.
”They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.”
Jag förstår inte varför vi ska ge upp vår frihet när ingen politiker ens kan garantera vår säkerhet i utbyte.
Några som bloggat utmärkt om detta: Enligt min humla, Sagor från livbåten, Deep edition, Stationsvakt, Blogge bloggelito, Beta Alfa, Svensson, Nikke Index, Tempus fugit, Jonas Morian, Oscar Swartz
Media om integritet: Aftonbladet, DN, IDG, Sydsvenskan
Läs även andra bloggares åsikter om integritet, oscar swartz, pär ström, piratpartiet, piratebay, antipiratbyrån, socialdemokraterna, liberaler, yttrandefrihet, moderaterna, samhälle, politik
Inlägget publicerat av av Thomas Hartman och kan vara pingat på intressant och twingly. - Håller du med eller tycker du något annat eller vill tipsa om något. Varför inte lägga en kommentar?
Vill gärna tipsa om Ekots lördagsintervju från i går. Gäst var Advokatsamfundets ordförande Anne Ramberg, som hyser stora betänkligheter inför alla nya övervakningsförslag. Det var särskilt intressant att hon lyfte fram en speciell aspekt av FRA-lagen: trafikdatalagringen. Ramberg pekade på att FRA ges möjlighet att massinhämta våra trafikuppgifter när de passerar landgränsen. Detta sker inom ramen för FRA:s egen metodutveckling. Denna aspekt har helt försvunnit i debatten om FRA-förslaget. Anne Ramberg varnade också för det omfattande informationsutbytet med andra länder. Till detta kan läggas att regeringen redan i maj skapade en förordning, som ger klartecken till FRA att lagra trafikdata så lång tid som myndigheten själv anser nödvändig.
Jag måste nog göra dig besviken, det finns ingen finansiär bakom Piratpartiet. Det är enkelt att konstatera eftersom hela vår bokföring ligger öppen i forumet för vem som helst att ta del av.
Idag kostar det bara engagemang, tid och energi att driva en gräsrotsrörelse. Infrastrukturen sköts av datorer som står i våra garderober. Kontor och lokaler är bara onödiga kostnader, och kampanjer drivs effektivast word-of-mouth.
Opassande: Nej jag vill inte kapitalisera på någonting eftersom jag råkar vara mot utvecklingen av ett ”Bodströmsamhälle”. Har någon patent på att vara mot dessa förslag?
Rick: Ni gör ett bra jobb i vilket fall. Piratpartiet tycks behövas.
Fredrik: Tack för tipset, ja det var en bra intervju. Fler behöver verkligen vakna.
Ah okej, jag tolkade det som du skrev organiserat inom riksdags-sfären i praktiken. Och nej, ju fler desto bättre, knappast äganderätt över frågan som bekymrar mig. Lite vitsigt av dig där att använda dig av ordet patent!
"Nej jag vill inte kapitalisera på någonting eftersom jag råkar vara mot utvecklingen av ett “Bodströmsamhälle”. Har någon patent på att vara mot dessa förslag?"
Med tanke på utvecklingen så skulle man nästan kunna tro att det är Piratpartiet som de facto har patent på denna typ av frågor. Nu hoppas jag ju dock inte att det går att patentera politiska ambitioner och tankar men med tanke på "utvecklingen" i bl.a. det stora landet i väster och hur det brukar smitta av sig på övriga världen så kan man nog inte vara allt för säker… Å tredje sidan så är väl knappast Piratpartiet rätt parti att nyttja patent vilket Emma redan påpekat.
Angående dina konspiratoriska tankegångar kring Piratpartiet m.fl. så kan jag ju bara uttala mig om mig själv och att jag blev piratpartist i samband med razzian mot TPB. Det var droppen som fick bägaren att rinna över och alltså inget överilat beslut taget i stundens hetta. Tråkigt nog så har de integritetskränkande och kontrollivrande aktionerna, besluten och direktiven stått som spön i backen därefter vilket inneburit att min politiska hemvist även fortsatt kommer att ha den svarta kulören. För övrigt kan nämnas, i synnerhet i dessa dagar då Alliansen gör sitt yttersta för att nedmontera det som många utanför landet beundrat Sverige för, att jag ser fram emot den dag då Piratpartiet gjort sig umbärligt och vi på nytt kan fokusera på det "normala" fördelningspolitiska spektrat.
[...] Thomas Hartman [...]
Ett bra uttalande som man ska ha med i funderingarna kring avlyssningssamhället är detta som någon sa:
"Det behövs större resurser istället för befogenheter. Du själv kanske har rent mjöl i påsen, men har den som övervakar dig det?"
Något att tänka på. Öppnas kranen så går den inte att stänga sen. Rädslan för detta skär rakt igenom partigränserna som jag ser det.
[...] FILDELNINGSDEBATTEN. I slutet av december 2007 sedan skrev jag på bloggen om att det finns skumma saker bakom pirate bay, piratpartiet och piratbyrån i inlägget “Deras fiender är mina vänner“. [...]
[...] övervakning Regeringen struntar i integriteten hos datoranvändarna Droppen som urholkar stenen, Deras fiender är mina vänner… eller min dröm inför 2008. IP-nummer är inget DNA – så här fungerar det… 1984 och storebror tar övereff – electronic [...]
[...] MÄRKLIG ARGUMENTATION. Min partikamrat Eva antyder skumma intressen bakom FRA-kritiken. Jag tycker kopplingen är fullkomligt meningslös även om jag tidigare pekat på risken inom fildelningsområdet. [...]
[...] skrev tidigare i inlägget “deras fiender är mina vänner” Ingen ska lura mig att dessa skapats på egen hand utan finasiering och stöd av någon [...]