Därför tvingas jag som socialdemokrat be unga liberaler om ursäkt
samhalle tisdag, november 20th, 2007POLITIKENS DÖD? Länge har Sverige varit förskonat från usainspirerat fulspel i den politiska debatten. Vi har sluppit riggade swiftboatgrupper och svartmålning, lögner och förtal i någon större omfattning.
Men på senare tid har vi kunnat se hur det politiska klimatet gradvis förändrats. Vi får ökande inslag av pajkastning och personangrepp, dirty campaigning, som börjar gro i den naiva svenska politiska myllan.
Vad händer om det politiska livet dör visionerna förtvinar och alla politiska frågor lämnar oss? Kvar finns bara fula personangrepp och knivhugg i ryggen. Genom Nattväktarstaten och välfärdssamhället ser jag unga liberalers film om Mona Sahlin. Det är tydligen så vissa vill att den politiska debatten ska föras. Genom att ägna sig åt anonyma personangrepp, rikta in sig på att skada enskilda motståndare och slå under bältet söker man vinna politiska poäng. Kanske är tanken att det ska vara mer verkningfullt än att prata politik och köra med rena blanka vapen i kampen.
Min tes har hittils varit att det finns ett gäng småttingar i alla partier som ibland blir överentusisatiska och går över styr. De passerar alla gränser för det politiska samtalet. De har glömt vad politik handlar om. De blir fartblinda av blodsmaken från en politisk motståndare.
Särskilt stort är intresset för fulspel hos ett antal unga liberaler som tycks särskilt intresserade av att importera dyngan. Kärleken till sina egna visioner och drömmar ersätts med det pubertala hatet mot motståndaren.
Det där skadar det politiska samtalet. När politiken dör finns bara tasksparkarna kvar. Eftersom ingen människa är perfekt och oklanderlig (ge mig ett uppdrag och lite tid att gräva så kan jag göra en svärtande film om vem som helst) så fostrar vi å ena sidan politikerbroilers som är livrädda att göra misstag och en kader av kampanjkonsulter som jobbar med att gräva och kasta dynga på motståndarna. Förlorare är de utsatta i samhället som mer än någon annan behöver en konstruktiv politisk debatt. Kvar blir bara politikerförakt.
Så här långt har jag trott att detta varit rätt amatörmässigt och jag har riktat hård kritik mot dubbelmoralen hos exempelvis unga liberaler. De talar så vackert om sina ideologiska ideal om individens okränkbarhet men i nästa ögonblick jobbar de heltid med att sätta samman filmer och bygga webplatser anonymt för att kränka motståndaren. Skit som de sedan sprider via YouTube och bland sina vänner i bloggträsket.
De läcker relationskartor om personer i ung vänster som lamslår organisationen för lång tid och framför allt skadar enskilda individer i media. De sprider lögner om Danielsson och hans eventuella relation med en medarbetare via ett nätverk av liberala bloggar (men skiter i väl i hur personerna mår eller drabbas). I valrörelsen kunde vi se liberala ungdomar gräva i sossarnas interna e-post och kampanjplanering. Då var metoden dataintrång, Majed Safaee heter den unga liberal som var drivande bakom kampanjsiten där socialdemokraterna skildrades som organiserad brottlighet. Komplett med titelmusik från gudfadern och personangrepp på enskilda socialdemokratiska poltitiker.
Kampanjandet sker ofta i det fördolda och genom medialäckor. Maffiasiten erkände folkpartiets ungdomsförbund först när en journalist grävt fram sanningen och tvingade avsändaren att röja sin identitet. Vi kanske kommer ihåg kampanjsiten mot Freivalds. Tanken var att ge bilden av en folklig vrede ämnad att mosa Freivalds som person efter Tsunamin. I verkligheten var det ännu en riggad kampanjsite från unga liberaler.
Men nu tvingas jag be de unga liberalerna om ursäkt. Deras svinaktiga beteende är knappast deras fel. Även om varje individ varje dag gör sitt eget val om hur man vill bete sig mot sina medmänniskor så har vi nu fått klarhet i att kampanjandet är mer organiserat än så. Det går inte att vifta bort med ungdomligt oförstånd. Det är snarare en medveten del av en politisk strategi som vi i framtiden kommer att få se mer av.
Dagens media beskriver hur det gick till:
Den 7 november fick ett 20-tal journalister och bloggare ett mejl av Primes chef för Public Affairs-gruppen, Fredrik Andersson. I ämnesraden stod det: Intressant för bloggen – man förstår varför Mona Sahlin inte ger några intervjuer om svartarbete.
I mejlet fanns en länk till en Youtube-film, med titeln ”Mona Sahlin fifflar”, en sammanställning av klavertramp som partiledaren gjort i karriären. Strax efteråt länkade ett flertal bloggare, bland annat riksdagsmannen Fredrik Federley, till filmen.
Man kan tycka att det är en skitsak. Men när chefen för Primes public affärsgrupp skickar mail för att spinna angrepp på Sahlins karaktär från firmamailen sänder han samtidigt ett tydligt budskap till alla i sin omgivning att detta är en okey metod i den politiska världen.
Det är inte omöjligt att tolkningarna av Anderssons mail är överdrivna men det skulle inte heller förvåna mig det minsta om filmen mailet propagerar för är gjord av Prime eller med hjälp av konsulter och teknik i deras hägn. När då småttingarna i muf och luf tar efter och sprider skiten så är det knappast deras fel. Även små grytor har öron.
Vi har alla ett ansvar för hur den politiska debatten förs. Det gäller också oss socialdemokrater. Det är nämligen omöjligt att klämma in tandkrämen i tuben igen när den väl är ute.
Jag skulle vilja se ett politiskt klimat där vi oberoende av parti tar vårt ansvar för att räta upp debatten och faktiskt ibland även försvara en politisk motståndare som vi tycker drabbats orättvist istället för att njuta när motståndaren fastnar i drevet. Det försöker jag själv göra emellanåt. Det är inte lätt, men lyckas vi inte med detta förvandlar vi oss själva till svensk politiks dödgrävare.
Mer om detta kan du läsa i tidigare blogginlägg exempelvis: mobbande liberaler glömmer sin ideologi,unga liberaler jobbar fult och högerbloggare, svensk politiks smygrunkare.
Fler som skrivit om detta: Krohnman, Svensson, Sundevall, Neo, Deepedition, Ljungkvist, Isobel, Westerstrand,
Federley,
Posted by Thomas Hartman
on Nov 20 2007. Filed under samhalle.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
You can leave a response or trackback to this entry
RSS
Twitter
Facebook
LinkedIn
Flickr
YouTube
Din argumentation är verkligen bländande.
Man blir väl som dom man umgås med.
Regebro är välkommen att ge sig in i debatten anytime. Börja exempelvis med att reflektera över de konkreta liberala exempel på skitkastning jag lagt fram (istället för att maniskt försvara en ohållbar position) så ska du se att det känns bättre. Ett sätt att börja meningen kan vara "ja det där var väl inte så bra och sånt ska man inte hålla på med" eller "jag för min del tar avstånd från orent spel och personangrepp"
Sen är du välkommen att räcka fram kardan på att du precis som jag ska försöka göra vad du kan för att debatt ska handla om politik och i görligaste mån rensas från skitsnack om individer.
Börja du med att meditera över dom konkreta exempel på socialdemokratisk smutskastning som har lagts fram. Som faktiskt dessutom alla är smutskastning, till skillnad från dina exempel där du har tvingats dra in saker som inte är smutskastning, som dataintrånget.
Jag har aldrig förnekat att det förekommer smutkastning från borgerligt håll. Det jag har sagt är att:
1. Youtube videon inte är smutskastning i större utsräck än ditt inlägg är det,
2. Att sossarna också sysslar med smutskastning, och att dom alltså är värre.
Din vägran att erkänna detta är hyckleri.
”LUFare läckte relationskartor om personer i ung vänster som skadar enskilda individer i media.”
Det kände jag inte till.
”Folkpartister spred lögner om Danielsson och hans eventuella relation med en medarbetare via ett nätverk av liberala bloggar (men skiter i väl i hur personerna mår eller drabbas)”
Det här är inte med sanningen överrensstämmande.
”Folkpartiet grävde i sossarnas interna e-post och kampanjplanering. Då var metoden dataintrång,”
Vilket inte är smutskastning.
”Folkpartister upprättar en kampanjsite där socialdemokraterna skildrades som organiserad brottlighet. Med personangrepp på enskilda socialdemokratiska politiker.”
Nej, det var väl facket vill jag minnas. Och jag tycker inte det är smutskastning. Faktum är att LO mutar sossarna, och har gjort det i många år. Är det smutskastning att säga det?
”Kampanjsiten mot Freivalds – ännu en riggad kampanjsite från unga liberaler.”
Den känner jag inte till.
”- Youtubefilmen mot Sahlin”
Som inte är mer smutskastning än det du sysslar med.
Så man kan alltså smita undan ansvar som liberal genom att säga "det där visste jag inte om". Intressant.
Generellt tycker jag att sossar än så länge tycks betydligt mer amatörmässiga i sin smutskastning än sina liberala kollegor. Det är jag glad över.
Nå var är kardan? Ska du aktivt bidra till minskad smutskastning eller inte?
”Så man kan alltså smita undan ansvar som liberal genom att säga ”det där visste jag inte om”. Intressant.”
1. Ansvar? Vilket ansvar. Det är inte JAg som smutskastar.
2. Smita undan? Hurså? Jag har aldrig förnekat att det förekommer smutskastning från Liberaler.
”Generellt tycker jag att sossar än så länge tycks betydligt mer amatörmässiga i sin smutskastning än sina liberala kollegor. Det är jag glad över.”
Patetiskt.
”Nå var är kardan? Ska du aktivt bidra till minskad smutskastning eller inte.”
Det är det jag gör just precis nu. Nu tar vi och upprepar det jag har sagt hela tiden:
1. YouTube videon gör inget som du inte gör.
2, Sossar smutskastar lika mycket (eller faktiskt mer) än liberaler.
Så länge du fortsätter att låtas att som om du inte fattar dom här poängerna, eller låtsas som att sossar inte smutskastar, eller vägrar kritisera dom, så hycklar du.
Ditt senaste inlägg är ett välkommet steg framåt. Här erkänner du iaf att sossar också kan smutskasta. Det tog tid.
Det sa jag iofs redan i blogginlägget… "Min tes har hittils varit att det finns ett gäng småttingar i alla partier som ibland blir överentusisatiska och går över styr. De passerar alla gränser för det politiska samtalet. De har glömt vad politik handlar om. De blir fartblinda av blodsmaken från en politisk motståndare."
Småttingar behöver menar jag inte nödvändigtvis vara kopplat till ålder
Jag menar att vi alla har ett ansvar för hur vi för debatten. Sahlinvideons personfokus om hennes karaktär tillsammans med de webplatser jag lyfter stämmer med min tes att liberaler gör film och webplatser om sina motståndares tillkortakommanden påhittade, överdrivna eller verkliga som en del av en politisk kampanjstrategi.
Jag har sett väldigt få vänsterexempel på detta (mailen från en partifunktionär inom är ett sådant exempel). Men allt handlar inte heller om personangrepp. Till exempel hade vi ju tjejen som ljög och kallade sig sosse för att få tag på valrörelseinformation.
Det intressanta är var man lägger sitt fokus för debatten. Johan Jacobssons kultur i folkpartiet banade tydligen väg för en mängd intressanta "kreativa" grepp. Det trista var att han inte behövde städa upp efter sig.
”Jag har sett väldigt få vänsterexempel på detta”
Har Marita synts i TV en enda gång under senaste året och INTE smutskastat? Vad sägs om alla gånger hon och andra sossar har stått ch hävdat att moderater fuskar mer än sossarm vilket är en ren lögn? Och när Marita stod och anklagade Carl Bildt för att vara mutad! Och varje gång Göran Persson nämde folkpartiet efter 2002.
Här är bara några exempel till på hur man inom sossarna helst sysslar med personangrepp:
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=26&blogg=16834
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=694742
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_259463.svd
http://lennartregebro.blogspot.com/2007/05/peter-kennerfalks-eviga-skam.html
http://www.eriklaakso.nu/blog/?p=539
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=26&blogg=10059
och så förstås:
http://www.hartman.nu/2007/11/20/darfor-tvingas-jag-som-socialdemokrat-be-unga-liberaler-om-ursakt/
Och det där är bara sossar. Om vi skall tala om vänstern i helhet, så måste vi ju l’gga till varenda gång Lars Ohly öppnade munnen ihela valrörelsen. Han sa inget annat än personangrepp och smutkastning under hela valrörelsen.
”Till exempel hade vi ju tjejen som ljög och kallade sig sosse för att få tag på valrörelseinformation.”
Vilket inte är smutkastning för det första. OCh för det andra, har du frågat dig VARFÖR hon ville ha reda på när SSU tänkte börja sätta upp valafficherna?
För det är faktiskt så att partierna kommer överens om när man får börja göra detta. Varför ringer hon och försöker lista ut när SSU tänker börja tror du?
Jo, för att SSU-stockholm har satt i system att fuska. Dom tjuvstartar. Alltid. Varenda jävla val. Så moraliskt var det där.
”Johan Jacobssons kultur i folkpartiet banade tydligen väg för en mängd intressanta ”kreativa” grepp.”
En reaktion på Marita Ulvskog.
Vänstern och sossarna är milsvitt värre än alliansen. Men jag väntar mig inte att du erkänner det. Jag är nöjd med att du erkänner att dom är lika illa, och börjar kritisera sossarna också.