Unga liberaler jobbar fult
POLITIKENS DÖD. Vad händer om det politiska livet dör visionerna förtvinar och alla politiska frågor lämnar oss? Kvar finns bara fula personangrepp och knivhugg i ryggen. Genom Nattväktarstaten och välfärdssamhället ser jag unga liberalers film om Mona Sahlin. Det är tydligen så vissa vill att den politiska debatten ska föras. Genom att ägna sig åt anonyma personangrepp, rikta in sig på att skada enskilda motståndare och slå under bältet söker man vinna politiska poäng. Kanske är tanken att det ska vara mer verkningfullt än att prata politik och köra med rena blanka vapen i kampen.
Det är inte första gången unga folkpartister ägnar sig åt sånt. En medlem i liberal ungdoms förbundsstyrelse roade sig med att skapa en hemsida där den politiska huvudmotståndaren beskrevs som maffian. På likartat sätt häcklades enskilda statsråd i den tidigare socialdemokratiska regeringen. Liberal ungdom låg enligt en granskning i media bakom mediadrevet om relationskartorna hos den politiska motståndaren ung vänster.
I valrörelsen kunde vi se liberala ungdomar gräva i sossarnas interna e-post och kampanjplanering. Då var metoden dataintrång, vilket snart ska hanteras i därför avsedd rättegång.
Den samlade bilden är obehaglig. Än så länge tycks dock inte smutskastning, dirty campaigning och spionage som metoder i den politiska verktygslådan vunnit speciellt stor respekt hos väljarna. Men vi får väl se hur det utvecklar sig framöver. I så fall har vi egna experter i svensk politik. De unga liberalerna. Inget att lyfta på hatten åt. Det är möjligt att det i vissa fall handlar om enskilda entusiaster som går för långt. I annat fall är det kanske tecken på en obehaglig kultur. Men när omgivningen inte reagerar, sanerar och säger ifrån förvandlar de sig själva och den politiska kraft de talar för till svensk politiks dödgrävare.
UPPDATERAD. Men trots vissa unga liberalers fula arbetsmetoder tycks det gå bra för Mona Sahlin vilket skildras både av SvD och DN.
Inlägget publicerat av av Thomas Hartman och kan vara pingat på intressant och twingly. Mer politik hittar du på Netroots och hos Politometern - Håller du med eller tycker du något annat eller vill tipsa om något. Varför inte lägga en kommentar?
Comments
Powered by Facebook Comments
8 mars, 2007 - 06:46
Smutskastning eller rattare sagt sanning. Smutskastning betyder att ljuga och misstankliggora, men det verkar inte passa in pa den filmen, det ar sanningar som ar pinsamma, det ar inte smutskastning.
Kommentar: Allt människor är med om har sina förklaringar. Ingen är ofelbar. Men lösryckt genom att samla vägval i en människas liv kan du beskriva vem som helst som tvivelaktig. Som jag ser det äger den som är utan skuld också rätten att kasta den första stenen. Det tycks inte finnas perfekta människor. Mot den bakgrunden är det kanske inte dumt att vända sig emot personangreppet som politisk kampanjmetod. //T
8 mars, 2007 - 02:16
Vad bekvämt att du utelämnar de upptåg som bl a SSU och Ung vänster har haft för sig — i samma anda.
Men trovärdighet är väl kanske inte så viktigt när man ger sig i kast med partipropaganda. Eller smustkastning om man nu vill använda sådana uttryck.
Kommentar: Japp trovärdighet är viktigt. Och den som följer mina åsikter vet också att jag inte har något problem att kritisera mina egna då det är motiverat. På samma sätt som jag försvarar även politiska motståndare. Visst finns det liknande exempel hos det röda laget men jag har inte sett samma förslagenhet och engagemang för politiska personangrepp där som hos liberalerna. Exempelvis är det rätt mycket energi som krävs för att bygga hemsidor eller skapa filmer för att förnedra sina motståndare. Om tendensen sprider sig till SSU är jag den första som kommer att kritisera det eftersom det skadar tilltron till demokrati och politik.
8 mars, 2007 - 06:49
Vem kommer inte ihåg sossarnas bilder på Reinfeldt som en varg i fårakläder? Tältet på Hultsfredsfestivalen där man fick hammra spikar i bilder på Alliansens partiledare? Rösta på din pedofilkampanjen med bild på Fredrik Reinfeldt? Eller de senare guilt by association-angreppen på Carl Bildt, eftersom han sparar pengar i fonder som 100.000-tals eller miljontals andra svenskar gör genom sitt pensionssparande?
”Unga liberaler” är visst ett annat nedsättande uttryck som sossar för sig med…
Vi ”unga liberaler” (jag är 30 år) behöver inte nedlåta oss till sådant, det räcker bra med att berätta om korruptionen, valfusk och annat fiffel som ni sossar håller på med.
Kommentar: Absolut. Jag kritiserar gärna personangrepp vem det än kommer från. Även om jag tycker betydligt mer illa om övningar där du slår spik i folks huvuden (inklusive borgerliga partiledare eller kastar pil på palmes huvud) än teckningar och satir. Kopplingen mellan pedofildömd moderat och Reinfeldt ser jag inte som något föredöme i den politiska kommunikationen. Däremot tycker jag nog kritiken mot Bildt än så länge varit förvånansvärt balanserad.
Sammantaget tycker jag nog det är enkelt att kora segraren i grenen engagemang för dirty tricks. Unga liberaler tycks ta på sig ledartröjan. Även om inte heller jag är perfekt så tar jag för min del avstånd från personangrepp i verktygslådan. Jag ser det som ett fattigdomsbevis och ett tecken på svaghet och dålig uppfostran.
Exempelvis såg jag för en tid sedan en imponerande lista över moderater över hela landet som fifflat på olika sätt. Den typen av kommunikation gör mig illamående oavsett vilket parti det gäller och jag vill inte se att vi sossar argumenterar med sånt svammel.
Men av ditt svar att döma tycks du inte lika kritisk. Snarare talar du om korruption, valfusk och fiffel. Det är precis den typen av anklagelser mot ett annat partis företrädare som jag vänder mig mot och kritiserar. Det var den tesen som du understödjer som jag ville visa. Istället för att fastna i en dragkamp om vem som har mest fel skulle vi kunna enas om etiska riktlinjer och ett positivt arbetssätt över alla partigränser för att värna demokratin. Men någonting säger mig att det inte kommer att ske. Därför kommer jag att fortsätta försöka belysa fulspel oavsett vem som ägnar sig åt det.
Begreppet Unga liberaler är inte mitt utan kan exempelvis återfinnas på http://www.luf.se
”Liberala ungdomsförbundet är Sveriges liberala ungdomsförbund och samarbetar med Folkpartiet liberalerna och nätverket Liberala Studenter. Förbundet är ett forum där unga liberaler möts, diskuterar under fria former och tänker nytt.”
//T
8 mars, 2007 - 11:42
Är det personangrepp att tala om vilket fiffel Mona Sahlin hållt på med?
Jag antar att du kan länka tillbaka till inlägg där du diskuterar om ”unga socialdemokrater” och deras smutskastningskampanjer? T ex mot Stegö och Borelius. Inte? Ja, just det ja, ni sossar har ju dubbelt så mycket moral som alla andra. Tomt snack alltså…
Vad jag kommer ihåg så var inte socialdemokraterna så kritiska när ni hade en kille som satt och skickade ut lögner om Fredrik Reinfeldt från ert partihögkvarter. Först när ni blivit överbevisade till 200% kom det ut någon form av ursäkt.
Du får gärna försöka få det till att fakta om Mona Sahlins fiffel är detsamma som den smutskastning som ni sossar håller på med. Den med lite förnuft kan dock se skillnaden mellan presentation av fakta och era pedofilkampanjer, anonyma förtalskampanjer mot Fredrik Reinfeldt osv osv osv…
Sen kan ju du naturligtvis ha åsikter om att det inte är av allmänintresse för folket att få ta del av korruption och valfusk, men det är som sagt vad inte du som bestämmer vad som är av allmänintresse.
Jag tycker dock att det är av allmänintresse att medborgarna får kännedom om Monas fiffel, det är ju ändå dock ganska troligt att hon någon gång i framtiden kommer att aspirera på att bli Sveriges statsminister.
Kommentar: Det är inte jag som försvarar personangrepp. Jag pekar på en samlad bild där politiskt skolade ungdomar som låtsas leka politik angriper sina motståndare med personangrepp, samlar lösryckta händelser och förvanskar fakta för att vinna tveksamma politiska poänger. Patetiskt. Ingen person är perfekt. Med din logik har vi inte längre några kandidater i något parti. Ingen människa har levt ett liv som vi inte skulle kunna sänka i en liten ful film.
Fler kanske borde ha civilkurage att säga som den där killen som fick frågan om de skulle stena skökan. Han mötte blicken på männen som klandrade henne och sa: den som är utan skuld kan kasta första stenen. Männen gick.
Bli inte sur på mig för att jag beskriver de av er som använder svinaktiga metoder för politisk kommunikation. Det är inte mitt fel. Hjälp till att sanera eländet istället för att försvara dyngan.
Pingback:
Pingback: Högerbloggare - svensk politiks smygrunkare at Thomas Hartman | In The Pendent
Pingback: Thomas Hartman | In The Pendent » Därför tvingas jag som socialdemokrat be unga liberaler om ursäkt